> ¿Qué objetivo puede tener esa redistribución? ¿Llamar la atención de los > usuarios que no se han percatado de que existen diferentes típos de > búsqueda, al margen de la "normal"? ¿O más bien están buscando el espacio > que va a quedar libre debajo de la primera columna para ofrecer nuevas > funciones? ¿Qué es lo que indican las barritas verdes? (debe ser que estoy > muy espeso hoy, pero de verdad que no lo veo)
Algunas reflexiones. Posicionar arriba a mano izquierda justo debajo del logotipo los principales servicios de Google genera nuevas consultas y conlleva un mayor uso de los mismos, del tiempo que pasa el usuario navegando por Google y por ende, de los ingresos directos que obtiene por publicidad. Mayor tráfico, mayor uso de sus productos, mayores ingresos. Normalmente la "experiencia de usuario" con Google se circunscribe a: una búsqueda -> una página de resultados -> satisfacción con el resultado obtenido -> un click y el usuario no vuelve a visitar Google hasta la siguiente necesidad de información. Poniendo esos enlaces ahí "retenemos" al usuario más tiempo o le generamos nuevas inquietudes/necesidades. Ahora mismo, el acceso a estos servicios/productos "secundarios" queda "enmascarado" tras el enlace "more>>" de la home. Lo que hace este rediseño, es emergerlos, hacerlos evidentes al usuario -el problema en cualquier aplicación/sitio web no es aumentar su complejidad ni ofrecer nuevos productos/servicios, es el arte de buscar el equilibrio entre la utilidad, la funcionalidad, las necesidades de los usuarios y por supuesto, las de negocio, ah, y también la estética ;-) algo tiene que ver con esto el nuevo rediseño de la interface de Office-. Desde el punto de vista de la utilidad... bueno, también le es útil al usuario pero dependiendo del motivo/tipo o necesidad de información particular que tenga en ese momento. Si busco información sobre "information architecture" no tiene mucho sentido que figure el enlace de "Froogle" ahí (hablo de memoria que ahora mismo no veo la interfaz). El de filtrar/lanzar la búsqueda por imágenes me aporta algo más de valor. A9 también lo hace. En cuanto a la home, a ojo de buen cubero, el enlace "more>>" de la home para desplegar/visualizar estos productos ocupa 35 píxeles por 8 de alto de una pantalla -en mi caso particular- de 1024x768 de un negocio que genera ¿? miles de millones de euros anuales manteniendo el resto del espacio en blanco... ¿Devoción por el blanco en Google? Cualquier rediseño hay que pensarlo muy meditadamente en estas circunstancias y más cotizando en bolsa con el precio que ha alcanzado, pero es cierto que es demasiado espacio en blanco y demasiada oportunidad de negocio para no aprovecharla y poco a poco, se está llenando. Muy sutilmente, pero se llena. En cuanto a la página de resultados, los enlaces se sitúan en una de las zonas de visión hasta ahora más "calientes" y generan un espacio en blanco inmediatamente en la zona inferior que me resulta un poco extraño acostumbrado como estoy a visualizar los contenidos sin margen a la izquierda. Por otro lado también me parece una perspectiva interesante un poco a "contracorriente" del "estándar" que se está siguiendo en otras aplicaciones ofimáticas (como Word) y en la Web de dejar la parte izquierda para contenidos y la derecha para acciones más comunes/opciones más usadas de la aplicación/navegación. Con este rediseño la pantalla, por encima del pliegue, aparece dividida en tres columnas debajo de otro gran bloque generado por la cabecera y rompen el diseño más común de las pantallas de resultados de los grandes buscadores como Yahoo, A9, Altavista, etc. Así, tenemos a mano izquierda productos, en el cuerpo central servicios, y en la derecha patrocinados. Al ser menor el ancho de línea del texto del cuerpo central se incrementa más la escaneabilidad y la facilidad de la lectura. Me gustaría ver alguna captura de Eye Tracking para ver lo que sucede con el nuevo rediseño. Intuyo que una de los nuevos puntos calientes será esa zona en la que se posicionan los servicios debajo del logotipo aunque... ¿por cuanto tiempo? ¿se producirá con el tiempo una "ceguera de dicha área" dado que no son enlaces/contenidos de "estricta utilidad o necesidad" para el usuario? ¿? ¿Más opiniones? Saludos "Julio Loayza. stanque.com" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > En definitiva, parece que de momento nada nuevo bajo el sol de Google. > Aprovecho entonces para colar mis últimas, y críticas, reflexiones > personales precisamente acerca del inmovilismo al que nos está > acostumbrando el buscador. > > http://www.realidadaparte.es/archives/2006/03/30/empachado-de-google/ > > http://www.realidadaparte.es/archives/2006/04/04/google-satisfaccion-real-o-resignacion/ > > ******************************** Francisco Tosete Herranz http://www.imaginas.net/ ******************************** _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
