Perdona Daniel, No me ha gustado mi propia respuesta... Me doy cuenta que era demasiado facilona para la audiencia de Cadius.
Aunque es verdad que Web 2.0 está usualmente asociado con el uso de ciertas tecnologías y soy culpable de repetirlas en este foro como un loro... Personalmente me gustaría que nosotros la llevasemos a otros términos, con un análisis un poco más cercano a la experiencia de usuario. Si traduzco los parámetros por los que se identifican las páginas auto-denominadas como "Web 2.0", yo diría simplemente que adoptan los siguientes principios: "Son experiencias de interacción dinámica en el Web, donde la manipulación de información es instantánea y la respuesta del interfaz de usuario es análoga al ámbito de un sistema operativo gráfico... PERO donde el input del usuario es además valorado y agregado al conocimiento general, incitando asimismo la participación de otros en forma piramidal". ¿Mola más así? Por lo menos es un principio... Ayudarme a masajearla. (Luego podemos cojer ejemplos de la red y vemos si lo cumplen: ¿Flickr? Si, ¿LinkedIn? Si, ¿Bloglines? Si ¿YouTube? Si ¿del.icio.us? Si... ¿Google Local and Live Local? Bueno, les falta todo a partir del PERO... pero esperar un ratito y veréis lo que tenemos en espera. ... Corrección: Al ofrecer APIs, local.google.com y local.live.com han dado nacimiento al "Mashup" (Re-combinación de servicios en uno solo), así que que ya se podría decir que han "incitado participación" entre los desarrolladores de Web). Daniel, y si no te valen estos principios... siempre podemos recurrir al Ajax (interacción in-line) CSS y XML. ¡Un saludo! Cheers, David Gómez-Rosado User Experience Manager -------------------------- Customer Design Center Microsoft Corporation Email: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Tel: +1 (425) 707-7298 http://www.microsoft.com On May 13, 2006, at 2:46 PM, David Gómez Rosado wrote: Bueno Daniel, Un vez admitido lo "nebuloso" del concepto... Efectivamente, te podrías echar el título alrededor del cuello, y a ver si te aguanta. Luego sería la comunidad del Web la que te judgará (ten cuidado, por que se puede hacer bastante el ridículo y el título apriete más de la cuenta). Para empezar por lo fácil, lo de tus "esquinas redondeadas" ya me de mal agüero, pues el uso óptimo de CSS en el Web 2.0 suele favorecer las cuadradas (se me olvidó comentar que la separación completa del contenido de la infraestructura es un detalle más). Pero si usas Ajax y un par de cosas más... Hombre, pues a lo mejor si. Ya te digo... No es algo que tengas que aprobar mediante un examen de glucosa. No es un título de certificación... Es más bien un principio filosófico. Pero bien, si quieres tres cosas definitivas: Tu haz un web con Ajax... Donde puedas realizar múltiples selecciones de su contenido en listas (Con modificadores de tecla, no casillas de selección), y que luego se puedan arrastrar de un lado importante a otro más importante (Por decir una memez)... que tu diseño se base mayoritariamente en CSS, y que tus usuarios puedan comentar y medir el valor de tu contenido en módulos de respuesta inmediata y agregada ...y bien, ya te puedes creer que por lo menos en apariencia, eres parte "del movimiento". Ayer jugaba con el nuevo Yahoo Tech, su excelente Trip Planner (con un Mashup de Flickr) y su intrigante Farechaser... y realmente ejemplifican "la cuestión del consepto" (como diría Manuel Manquiña en Airbag). En fin Daniel, que ni soy evangelizador, ni mucho menos sancionador del tema... pero quizás si creyente de que "El Web 2.0 no existe... pero haberlo, haylo". Suerte en tu caza. Saludos, David Gómez-Rosado __________________ 1110 East Howell Street, Unit C Seattle, WA 98122-2562 USA [EMAIL PROTECTED] http://gomez-rosado.com iChat, AOL, Skype, Yahoo, ICQ: DahveedGR MSN Messenger: [EMAIL PROTECTED] +1 206.274.6095 home (Local call from USA) +34 918.292.779 home (Local call from Spain) +1 206.388.6834 mobile USA Downloadable info as a .vcf card: http://gomez-rosado.com/david.vcf On May 13, 2006, at 3:48 AM, Daniel Torres Burriel wrote: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 David Gómez-Rosado escribió: Uy... Buena pregunta. Y tanto. Me pregunto cuáles de esas características que invocas de la llamada web 2.0 son las más definitorias. Y esto me lo pregunto porque, por ejemplo, las aplicaciones de negocio que hago yo en mi trabajo, ¿podrían considerarse web 2.0? Por poner un ejemplo simplón: usan tecnologías open source, aquitectura semántica, son fieles a los estándares web y se hace uso de la plataforma web para dar solución a aplicaciones "que hacen cosas". Por contra no se usa ajax ni los contenidos están distribuidos de tal modo que los usuarios sean quienes los complementen. Entonces, si la respuesta es que estas aplicaciones de negocio no son web 2.0, no puedo sino deducir que el componente social, "las esquinas redondeadas", y el uso de ajax son características, digamos, bastante definitorias de lo que es la web 2.0 . ¿Qué opináis al respecto? Saludos!! - -- /* Daniel Torres Burriel - www.torresburriel.com /* Web design - Usability consulting - IT Press /* More info & bio: www.torresburriel.com/perfil/ /* GPG key: 0x43DB2AB7 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3-cvs (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEZblzLelthkPbKrcRAhWGAKCIj7DXjZqOQrMAoJg7GAUUlSA98wCgk17K yj3bCaw0efVnHKOHhStIiBk= =ga5J -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html On May 12, 2006, at 5:24 PM, David Gómez-Rosado wrote: Uy... Buena pregunta. Por un lado, Web 2.0 no es más que un buen nombre de mercadotecnia vernacular... Pero por el otro, y en las mentes de muchísimos entusiastas, representa(ba) una importante filosofía tras la experiencia de usuario y la infraestructura en el Web. En pocas palabras: Bajo el paraguas de Web 2.0 caen muchas cosas como la aplicación de tecnología Ajax (otro término un tanto abierto), la utilización del Web como plataforma de aplicaciones y no como una mera interconexión de paginas informacionales, la arquitectura semántica, la adopción de tecnologías open-source, la descentralización del contenido, su taxología por vox populi, la recombinación amateur de aplicaciones pro (Mashups) ... y demás cosas mu buenas pal cuerpo. De hecho, el concepto logró el corriente estado de renovación (excitación diría yo) en la Web, y ha sido el promotor de que compañías como Microsoft estén ahora dedicando la mayor parte de sus recursos en conquistar el Web, muchas veces a través de estrategias tan contradictorias como la adopción del open-source mencionado. Si eso no es una victoria en si misma, que venga El Koala y me lo cante. Eso si, Web 2.0 no es mas que un encasillamiento para marcar de alguna manera la evolución del Web estático (Web 1.0) al Web dinámico. Un termino tan abierto como Renacimiento o Rococó Hace menos de dos meses se celebró los Web 2.0 Awards... Y con una simple miradita a los ganadores te darás cuenta de lo que el espacio representa: http://web2.0awards.org Entre los mencionados reconocerás muchas iniciativas actuales en el Internet: Writely, Basecamp, LinkedIn, Bloglines, YouTube, Flickr, Google Local... Y como no, el live.com de propia cosecha ;-) Para una definición más currada te recomiendo la de http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 Para ver los evangelistas del concepto: http://web20workgroup.com y http://techcrunch.com y http://web2journal.com y etc. Si yo fuera a investigar el tema, me enfocaría en lo que realmente va detrás de Web 2.0, y pienso que la verdadera revolución es Ajax. Otro termino un tanto difuso para reunir muchas cosas dispares (JavaScript, XML, DHTML, etc) pero que es la técnica principal tras muchos de los avances en las páginas Web mas actualizadas (con capacidad de agarrar y arrastrar objetos, expandir y aceptar input del usuario sin recarga, efectos y cálculos instantáneos, etc... Todo a base de pre-almacenar código escondido). Otro punto de partida interesente en tu investigación sería el framework de desarrollo Ruby on Rails... con cada vez mas entusiasmo por parte de la comunidad de desarrollo Web por su facilidad para cocinar aplicaciones en el susodicho Ajax. En fin... Si investigas esas cosillas, quizás logres sacarle jugo a la sustancia tras la metafísica... Pero te recomiendo que te des prisa pues ya estamos preparando Web 3.0 :-) Cheers, David Gómez-Rosado User Experience Manager -------------------------- Customer Design Center Microsoft Corporation -------------------------- Email: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Tel: +1 (425) 707-7298 http://www.microsoft.com -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lillo Roith, Veronica Sent: Friday, May 12, 2006 3:19 AM To: [email protected] Subject: [cadius] Informaciones sobre web 2.0 Hola a todos, Estoy interesada en profundizar en el tema web 2.0. Hasta ahora he podido encontrar informaciones generales, pero me falta información más concreta - si es que la hay - hoy por hoy casi me da la impresión de que la web 2.0 es más una idea "metafísica" que una realidad tangible a día de hoy... ¿Conocéis algún recurso con informaciones al respecto? Muchas gracias. Un saludo, Verónica _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
