Que se pueden usar tablas para maquetar y que la página siga siendo acesible? Hombre, pues esto era una duda que tenia yo desde hace cierto tiempo.
Más o menos tengo la duda ésa desde que tuve que hacer una página sin absolutamente ninguna tabla, y pude comprobar cómo el CSS no conseguia llenar ciertos funcionalidades que las tablas proveen sin ningun problema ni queja. Y respecto al HTML válido..... bueno, creo que una vez comentaban cómo validaban las 10 webs con más éxito de internet, y creo que apenas una o dos conseguian no dar demasiados errores. La de google en particular es de pecado mortal: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.es El error número 30 es que han puesto una etiqueta IMG sin atributo src. O sea, una imagen sin imagen. A ojo de buen cubero, parece un relleno para ajustar una tabla :) Una duda. La web de google es accesible? Los lectores de invidentes, móviles, etc, pueden acceder tranquilamente a pesar de tener un desastre de html? Google es para mi el paradigma de la usabilidad junto con el paradigma del "escribo el código así porque soy así de chapucero y me da igual y además sólo se quejan los cuatro gatos de siempre"(*). A ver si ahora también tendré elevar a google a paradigma de la accesibilidad, con sanción de la WCAG 2.0 y todo :( (*) cuatro (moji)gatos tal vez? Me pregunto, se ha quejado alguna vez una persona que realmente no pudiese acceder a la web de google por una deficiencia física o un dispositivo que era incapaz de renderizar la página de google? Estaremos siendo demasiado estrictos con el tema de la accesibilidad y el cumplir ciertas reglas a rajatabla? --- Marcos Vidal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Este tema ha generado muchos, muchisimos mensajes en otras listas más > > tecnicas... el 27 de Abril, despues de más de 6 años trabajando en > ello, > han hecho publico el documento de trabajo que definirá las nuevas > pautas > de accesibilidad (WCAG2.0)[1], según el cual no hace falta un (x)HTML > > válido para tener una página accesible, se pone de manifiesto que > mediante css se puede alterar el orden de aparicion de los > contenidos, > se pueden usar tabla*s* (en plural) para la maquetación... Yo no > estoy > muy de acuerdo con muchas cosas de las que ponen, Joe Clark ha > escrito > un artículo[2] en "A List Apart" que trata el tema desde un punto de > vista muy cercano al grupo. > > Así qué, que creesis? Según el Web Content Accessibility Guidelines > Working Group podrás usar todas las tablas que quieras para hacer un > sitio accesible, a mi personalmente no me gustán nada, y creo lo > mismo > que la mayoría que han contestado aquí, las tablas son para tabular > datos, no para maquetar. > > [1] http://www.w3.org/TR/WCAG20/complete.html > > [2] http://alistapart.com/articles/tohellwithwcag2 > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > Enric Naval Estudiante de Informática de Gestión en la Udl (Lleida) GRIHO webalizer.conf http://griho.udl.es/webalizer/webalizer.conf.txt __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
