Bien, Cay Garrido H El caso de google es esclarecedor y no pienso que se arriesgue a contravenir la ley de propiedad intelectual. Es un tema tremendamente interesante... pero todavía me sigo preguntando cómo la inmensa mayoría de los portales y sites informativos se "arriesgan" a "copiar y pegar" directamente, contraviniendo la ley a pesar de que incluyan la breve referencia de la fuente... no las tengo todas conmigo... dudo mucho en el sentido que cuando un medio on-line se ponga "firme" van a rodar muchas cabezas y muchos millones, dicho sea de paso. También entiendo al medio de comunicación o agencia que se ha "currado" la información y que es utilizada por otros sin trabajo alguno y a través de un medio que llega tanto como Internet... proque si dijéramos... se trata de complementar una información... pero es que es un copy-paste y sin enlaces, sin casi referencias al origen e integrado en el diseño del portal "receptor". El equipo jurídico de la empresa en la que trabajo todavía lo está evaluando... no debe ser moco de pavo la cosa... aunque comentan que quizás haya alguna laguna si se incluye el texto íntegro y se cita la fuente... Qué cosas!!!* * Segun entiendo, si se cita *parte* de la noticia (no en su totalidad), se provee de un enlace a la noticia original, y de los datos del autor, no se debiera incumplir ninguna ley. Incluso en webs que se dediquen SOLO a eso... por ejemplo http://news.google.com o http://www.newsvine.com .
Saludos... _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
