Hola, respuesta a continuación del mail original
Aleix Canals wrote: > En estos últimos meses estamos viendo como las aplicaciones web van > creciendo tanto en complejidad, como en funcionalidad y calidad. En estos > momentos ya podemos tener online el software mas usado en la mayoría de > ordenadores.. álbumes de fotos, el "paquete office", el correo.. Y a su vez > la aplicaciones empresariales cada vez mas tienen una interfaz web (SAP,...) > en vez de ser otro paquete de software en nuestra máquina. Las interfaces > son cada vez mas complejas. > > Querría saber vuestra opinión sobre hasta que punto hay que seguir usando el > viejo xHTML en pro de la accesibilidad y la estandarización en vez de usar > lenguajes como el Flex? No creéis que con un mayor uso de esos lenguajes la > accesibilidad que estos pueden llegar a dar en próximas versiones, a lo > mejor ya estandarizadas, puede ser mayor que la que un documento xHTML puede > dar? > > Creo que en pequeñas aplicaciones (con pocas funciones) como blogs, > buscadores, webmails, .. el uso de xHTML puede aun durar años, pero en > aplicaciones web empresariales o mas complejas a la interfaz xHTML no le > puede quedar mucho tiempo. Se que se puede hacer lo mismo actualmente > programando con Javascript (dom, ajax,..), XHTML, CSS que cualquier > aplicación actual en Flex, pero merece la pena invertir tanto tiempo? > > que os parece? es Flex u cualquier otro lenguaje RIA el futuro de las > aplicaciones web? Puestos a elegir mejor XUL (con sus pros y sus contras) o tener paciencia y colaborar con las distintas iniciativas que se van desrrollando bajo el amparo del W3C ( Web Application Formats WG [1], WAI-ARIA [2], etc.) o algo menos futurista como el trabajo del WHATWG [3] Creo que es mucho más interesante ir sumando que tirarlo todo y caer en la dependencia de una tecnología a manos de un único desarrollador. (que por cierto, tiene una politica de privacidad con su Flash Player de lo más increible ya que sólo permite usarlo a ciertos sistemas operativos --independientemente de si hay un desarrollo o no-- ). Además (como apunta otra respuesta) existen multitud de nuevos aparatos móviles donde flash es inexistente o existente con un consumo de procesador escandaloso...en cambio, sin ser masivo tampoco, hay una adopción cada vez más grande de SVG [4] en dichos aparatos. Por último, creo que seria un error volver atras en los esfuerzos que se han hecho (y se siguen haciendo) para que cualquier usuario pueda acceder de forma facil y simple a estas aplicaciones. Actualmente con la llamada Web 2.0 ha habido un boom de aplicaciones que vuelven a caer en malas prácticas y malos vicios pero también las hay con mejor diseño (no gráfico! de aplicación), con una degradación correcta que permite trabajar con interactuar con ellas a distintos grados. [1] http://www.w3.org/2006/appformats/ [2] http://www.w3.org/TR/aria-roadmap/ [3] http://www.whatwg.org/ [4] http://www.w3.org/Graphics/SVG/ -- arnau siches css.artnau.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
