Los auténticos punta de lanza i+d en el análisis semántico aplicado son (de nuevo) los spammers, dejo un artículo interesantísimo sobre analisis semantico para generar spam con significado utilizando el modelo de Markov (y también un ejercicio de imaginación porque no decirlo ejemplar, objetivamente hablando)
http://en.kerouac3001.com/markov-chains-spam-that-search-engines-like-pt-1-5.htm despues de su lectura uno deja de ver el spam como una simple "molestia" y ahora pasa a ser un generador de entropía. Un tema apasionante. :D On 2/20/07, Yusef Hassan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola Guillermo, > > El tema que planteas me parece realmente interesante, aunque desde ya intuyo > que puede pillar un poco a contrapié a muchos profesionales SEO, y > lógicamente más a los de usabilidad. > Me explico. En un breve estudio que hemos realizado hace poco, hemos > detectado cierta desconexión entre las áreas profesonales de SEO y > Recuperación de Información. Los SEO trabajan sobre cómo optimizar para ser > encontrado, mientras que los de RI estudian el propio funcionamiento > algorítmico de los buscadores. El Análisis o Indización de Semántica Latente, > por ejemplo, es bien conocida entre los RI, pero bastante poco entre SEOs. > Los SEOs parecen provenir o compartir conocimientos más con el área de la > Usabilidad que con la RI. > La desconexión profesional/formativa entre SEO y RI puede parecer extraña > (qué mejor que conocer cómo funciona un buscador para optimizar), pero creo > que la explicación de este fenómeno se puede resumir por la recomendación > general que google hace a los webmaster: diseña para los usuarios. (lo que > explicaría la conexión SEO-usabilidad) > Con esto no quiero decir que la cuestión que planteas no me resulte útil, > todo lo contrario!! Creo que es más que deseable una mayor integración entre > técnicas y conocimientos SEO-RI, aunque siempre habrá que enfrentarse al > problema de que nunca sabremos qué técnicas y algoritmos está usando > realmente google (y otros) y con qué peso en la asignación de relevancia > final. Después está el dilema "diseñar para usuarios" vs. "diseñar para > buscadores": ninguna técnica de mejora del posicionamiento debería dificultar > el uso. > En este sentido lo que planteas (corrígeme si me equivoco) es una > homogeneización del vocabulario empleado en el site con el de las compañías o > empresas de la competencia, o al menos con las que mejor posicionadas estén, > no? En principio esta técnica de posicionamiento podría incluso mejorar la > usabilidad del site, siempre y cuando el cambio de vocabulario fuera a mejor > en términos de comprensibilidad por parte del usuario objetivo. Estaríamos > hablando de una estandarización del vocabulario, lo que mejoraría la > usabilidad tanto como lo hace la estandarización de elementos de interacción > (los usuarios estarían más acostumbrados, imagino, al vocabulario empleado > por los sites mejor posicionados del mismo dominio temático). > > saludos, > > > > > ---------------------------------------------- > Yusef Hassan Montero :: Universidad de Granada > Web Personal :: http://www.nosolousabilidad.com/hassan > > > ----- Mensaje original ---- > De: Guillermo <[EMAIL PROTECTED]> > Para: [email protected] > Enviado: martes, 20 de febrero, 2007 12:25:10 > Asunto: Re: [cadius] Resumen de Lista, Vol 44, Envío 13 > > > Subject: [cadius] Análisis Semántico para SEO/SEM > > Me gustaría sacar un tema a la palestra que puede ser interesante. Se trata > de la contribución del contenido semántico de las WEBS y su importancia para > el posicionamiento. No soy experto en SEO/SEM pero más o menos intuyo por > dónde van los tiros y sé que últimamente se habla sobre los cambios que se > van a producir con las búsquedas semánticas. Además, parece que los > buscadores compararán los contenidos en global de las páginas a indexar con > unas páginas de referencia que ellos consideran expertas o representativas. > En la medida en que se parezcan, las páginas indexables recibirán más o > menos Rango. Corolario, que parece que los "page Rank" que nos esperan > valorarán mucho el contenido y su coherencia. Una de las formas para "estar > preparado" es contar con algún tipo de herramienta o algoritmo que más o > menos indexe la información como lo hacen los buscadores y con él, procesar > los sitios de las compañías del mismo sector del sitio que se desea > posicionar y hacer un análisis de sus términos en cuanto a importancia, > vecindario semántico, comparación de textos, índices que indiquen como las > cabeceras y títulos representan la temática del sector, etc. Me gustaría > proponer el Análisis de la Semántica Latente (LSA/LSI) como tema para esta > lista y propiciar ideas. Por lo que a mi respecta, trabajo desarrollando > esta técnica académicamente como modelo de representación mental en el marco > del doctorado y me apetecería recibir ideas dentro del posicionamiento y > probar a hacer algo con ello (incluso en colaboración). En principio me > remito a dejar caer unos cuantos enlaces explicados que pueden resultar > útiles. > > > > Página de referencia de modelo LSA (imprescindible): > > http://lsa.colorado.edu/ > > > > Una muy buena página que relaciona LSA y SEM/SEO > > http://www.latentsemanticindexing.co.uk/category/tools/ > > > > Microsoft también, por algo tiene a Susan Dumais en su plantilla. ( > http://www.cs.utk.edu/~lsi/ , > http://www.elmundo.es/navegante/2007/02/19/tecnologia/1171915881.html ) > > > > http://www.roncastle.com/seo-newsletters/microsoft-live-latent-semantic-indexing.htm > > > > Una compañía de posicionamiento en buscadores cuyos servicios están basados > en parte sobre LSA. http://www.sem.mosaic-service.com/ > > Con el título:* **Major Google Changes: Latent Semantic Analysis?** *Y la > cabecera: This thread is for discussion of recent changes at Google that may > be due LSI/LSA factors. > http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=4009 > > Con el título*: **Google Feb. 2005 Update: Observations About Changes. *** > > http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=4082 > Con el título: Latent Semantic Analysis (LSA) - Crawl into the Google > Algorithm? > > http://www.seroundtable.com/archives/001478.html > > A continuación una compañía que explica LSA como solución: Se trata de Orange > County SEO <http://www.jasontchandler.com/searchengineoptimization/seo.html>y > explica a sus potenciales clientes lo que significa LSA en el mundo > del > marketing dentro de internet. > > http://www.jasontchandler.com/internet-marketing-talk.htm > > Una página de opinión sobre SEM en el que se propone LSA (en italiano): > > http://www.soupmarketing.com/category/sem/ > > Otra página de posicionamiento: > > http://www.brianshoff.com/tech/latent-semantic-indexing-lsi-simplified.htm > > Una página en la que se infiere que Google confiere mucha importancia a > los índices basados en LSI. Con el tïtulo: > http://www.searchenginepromotionhelp.com/m/articles/search-engine-optimization/google-semantic-analysis.php > > > > Guillermo de Jorge y Botana > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > ______________________________________________ > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. > Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. > http://es.voice.yahoo.com > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
