Cito: Por otra parte, los separadores los estamos indicando, en ese primer ejemplo que indicaba, con el signo ">" (mayor que), por lo que en realidad, si leyésemos de forma literal ese ejemplo tendríamos que "inicio es mayor que primer nivel, primer nivel es mayor que ... es mayor que nivel actual", lo cual no parece expresar, ni de cerca, lo que tratamos de expresar al utilizar las "migas de pan", ¿verdad?
Ojo, quizá voy a decir una barbaridad (propia de mente de programadora, jaja): a nivel arquitectura, inicio ES mayor que primer nivel, etc. De hecho, yo siempre creí que se usaba ese signo justamente por su significado de "mayor que" :S De todas maneras coincido: no es lo mismo usabilidad que accesibilidad. Creo que en todos los casos las migas de pan ayudan al usuario. Saludos! Tana El día 15/05/07, Raúl Herranz Serrano <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > En mi humilde (y quizá equivocada) opinión, el primer ejemplo no es > accesible desde un punto de vista semántico... Cuando deseamos indicar > un listado de enlaces, como ocurre en unas "migas de pan", lo correcto > resultaría utilizar los elementos de marcado que para ello existen ¿no? > Siguiendo esta filosofía está claro que en el primer ejemplo no lo > estamos haciendo bien, mientras que en el segundo sí. > > Por otra parte, los separadores los estamos indicando, en ese primer > ejemplo que indicaba, con el signo ">" (mayor que), por lo que en > realidad, si leyésemos de forma literal ese ejemplo tendríamos que > "inicio es mayor que primer nivel, primer nivel es mayor que ... es > mayor que nivel actual", lo cual no parece expresar, ni de cerca, lo que > tratamos de expresar al utilizar las "migas de pan", ¿verdad? (que sería > algo así como "usted está ahora en nivel actual, que se encuentra en ... > que se encuentra en primer nivel, que se encuentra en inicio") > > Si crees que confundo velocidad con tocino (o viceversa) te animo a que > te tomes la libertad de corregirme. > > Un saludo, > > Raúl Herranz > > > Jorge escribió: > >> En cuanto al tema de la accesibilidad, hay "migas de pan" y "migas de > >> pan"... Te pongo unos ejemplos: > >> . si tus migas de pan se parecen a esto: > >> <parrafo> > >> <enlace>inicio</enlace>><enlace>primer nivel</enlace>> ... > >> >nivel actual > >> </parrafo> > >> ...entonces tus migas de pan no son accesibles. > >> > >> . si por el contrario tus migas de pan se parecen a esto: > >> <parrafo>Usted se encuentra en:</parrafo> > >> <lista> > >> <elemento><enlace>inicio</enlace></elemento> > >> <elemento><enlace>inicio</enlace></elemento> > >> > > v... > > > >> <elemento>nivel actual</elemento> > >> </lista> > >> ...entonces tus migas de pan sí serán accesibles (ten en cuenta que > >> luego algunos elementos podrás hacerlos "desaparecer" mediante hojas de > >> estilo para mantener/mejorar el L&F de tu aplicación) > >> > > > > > > No desearía entrar en el eterno debate de cómo marcar unas migas de pan, > > pero me gustaría saber en qué te basas para asegurar que el primer > ejemplo > > que pones no es accesible. ¿Para quién no lo sería? > > > > > > _______________________________________________ > > altas, bajas y modificaciones: > > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- http://www.vardump.com.ar/ http://www.seoposicionamiento.com.ar/ _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
