Hola. Acabo de ver la nueva versión del Microsoft Live search y me ha llamado la atención la "paginación sin páginas" del que hace uso para mostrar los resultados de la búsqueda de imágenes* (aunque no sé si ya existía de antes).
Viendo esto, me ha venido a la mente el hilo que se abrió para debatir sobre esta solución (ver más abajo). En su momento hubo bastantes críticas por "violar el principio de que el usuario tiene el control", "anular la utilidad del scroll como feedback de cuánto llevas consumido y cuánto te queda", etc. Aunque estoy de acuerdo con esas afirmaciones, en mi opinión esto no significa que en casos muy concretos esta paginación sin páginas no pueda ser una buena solución. Y aunque Microsoft no ha solucionado muchos de estos problemas que genera la paginación sin páginas, me parece interesante (que no significa acertada: no tengo datos objetivos como test de usuarios, etc. que indiquen si la solución es buena o no) su apuesta como solución a una situación muy concreta que permite ganar en eficiencia a usuarios minimamente avanzados. ¿No os parece? A este repecto, y aunque ya sé que es algo obvio lo que voy a decir, me gustaría remarcar el error que cometemos a veces de tomar normas establecidas/estandarizadas de usabilidad como leyes obligatorias a cumplir. Aunque en la mayoría de proyectos web sí se deberían cumplir, siempre dependerá de cada caso concreto: contexto, nivel de experiencia del usuario, dispositivo de entrada, etc. Ya, ya sé, no es nada nuevo lo que digo, pero todavía ocurre. ¿O me equivoco? * http://www.live.com/?&scope=images Un saludo, Jon Tribak. César Astudillo González vip en astudillo.com > Jue Mar 22 11:45:18 CET 2007 > * Mensaje anterior: [cadius] cómo usas el lector de feeds > * Próximo mensaje: [cadius] Sentimientos encontrados ante la > "paginación sin páginas" > * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ] > Ya que alguien ha mencionado Humanized, ¿qué pensáis de la "paginación sin > páginas"? [1] > Empleada en el Humanized Reader [2] y también probada en alguna versión > beta > del buscador de Windows Live, elimina el concepto de fragmentar largas > series de datos en páginas, y en su lugar, implementa un "scroll infinito" > en el que, en cuanto te acercas a la zona inferior de la página, un > conjunto > adicional de datos se carga asíncronamente a continuación. Como si > estuvieras leyendo un pergamino y un personaje oculto fuera pegándote > segmentos adicionales con cinta adhesiva. > Yo personalmente me debato entre dos reacciones: > a) Representa un progreso en la presentación de grandes conjuntos de datos > disminuyendo el esfuerzo de lectura. > b) Viola determinados códigos adquiridos de la pragmática del texto para > prolongar la lectura, privando al usuario del efecto de clausura que da el > > haber terminado de leer una página, y arrebatándole los "puntos de > decisión" > a los que está acostumbrado por convención, en los que se produce un > desplazamiento de la atención desde el contenido hasta el proceso de > enfrentar nuestros objetivos de lectura con el tiempo empleado y decidir > si > ya hemos leído bastante. En este sentido tendría algo de táctica de > manipulación, propia de alguien que, más que ponerse al servicio del > usuario, quiere aumentar la "stickyness" de su contenido con independencia > de la utilidad del mismo. Un poco como las tácticas que se usan en > merchandising para que permanezcas más tiempo en los supermercados. Los de > > Humanized justifican su técnica diciendo que "el tren de pensamiento es > sagrado", pero a veces también es bueno que el tren de pensamiento tenga > sus > apeaderos intermedios para que el que se quiera bajar pueda hacerlo, digo > yo. > ¿qué opináis vosotros? > [1] http://www.humanized.com/weblog/2006/04/25/no_more_more_pages/ > [2] http://www.humanized.com/reader/ > César Astudillo _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
