Hola. No estoy de acuerdo en absoluto con la opinión de la gente de 37signals.
El hecho de crear escenarios aporta un punto de abstracción que ayuda a generar casos que directamente no se te hubieran ocurrido. Y más si la creación de escenarios se hace en grupo, ya que puede ayudar a combinar puntos de vista y generar situaciones completamente nuevas. La visión de cada uno es implícita. Esa ya la tienes. Pero no vas a dejar de tenerla por el hecho de que añadas escenarios. Sí, ciertamente los escenarios son ficticios, imaginarios, pero, ¿Significa eso que no existan? Ni de broma. Lo que no se puede hacer es pensar que solventando todos los escenarios no hay nada más por resolver. Por supuesto. Habrá mil cosas que modificar y mejorar, que te las irán diciendo las personas reales. Pero no se puede hacer demagogia enfrentando escenarios con personas reales. Hombre, ¡no te fastidia! Lo ideal es disponer de estudios con personas reales, no imaginarias. Pero no todos los proyectos tienen la capacidad de asumir elaborados análisis con usuarios reales, ni muchísimo menos. Te pongo un ejemplo. Acabo de hacer un sitio de un pequeño establecimento turístico el cual tiene una gran cantidad clientes islandeses ¿Qué se supone que tengo que hacer? ¿Viajar a Islandia? ¿Estudiar sus hábitos sociales, de consumo, su idiosincrasia? ¿Asaltar a clientes en la puerta y hacer tests de usuario con ellos? Y, siendo así, ¿A cuántos asalto? ¿Cuál sería un número significativo como para obtener resultados no distorsionados? Hacerlo, vaya, podría ser lo ideal, pero para pequeños proyectos (que son la mayoría) directamente no es asumible. ¿Es mejor personas reales que personas imaginarias?, ¡Vaya! ¡Qué descubrimiento de 37signals! Pero eso no convierte en equívoco el uso de escenarios, como simple herramienta de apoyo de abstracción. En stanque los usamos. Y me parecen muy útiles. Un saludo. At 08:56 15/11/2007, you wrote: >¿Personas sí, Personas no, o Personas quizá? > >A raíz de un post de Yusef >http://www.human-computer.net/blog/2007/11/14/tecnica-persona-y-scenario/ > >leo la discusión sobre la creación y uso de "Personas": > >Personas sí (Jareed Spool): >http://www.uie.com/brainsparks/2007/11/14/crappy-personas-vs-robust-personas/ > >Personas no (Len Dierickx): >http://www.37signals.com/svn/posts/690-ask-37signals-personas > >una bonita discusión la que se está montando. > > >¿Opiniones? > >- ¿Qué utilidad real tiene la creación de personas en un proyecto web? > >- ¿Creáis Personas en vuestros proyectos? y en ese caso ¿de qué tipo de >proyecto se trataba (alcance temporal -nº de meses-, presupuesto y nº >de personas implicadas). > > > >Saludos > > >******************************** > >Francisco Tosete Herranz > >Blog: http://www.tentandole.com >Web: http://www.imaginas.net/ >******************************** > > > >_______________________________________________ >altas, bajas y modificaciones: >http://www.cadius.org/lista/opciones.html julio loayza herrero stanque.com C/ Dr. Celestino González Padrón 10 Residencial Costa La Paz, Local 2 E-38400 · Puerto de la Cruz Santa Cruz de Tenerife Spain Tel · +34 922 37 61 24 Fax · +34 922 37 61 25 <http://stanque.com/>stanque.com | <http://blog.stanque.com/>stanque blog Confidencialidad: Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son confidenciales y están dirigidos exclusivamente a los destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud. no es uno de dichos destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema. Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros sin el previo consentimiento por escrito de stanque.com. En caso contrario, vulnerará la legislación vigente. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
