Hola a todos, En primer lugar, este es mi primer mensaje a la lista, y me he animado a contestar porque hace unos dias estuve discutiendo justo este tema con un compañero que quería implantarlo en su sitio personal para un "portfolio"...
Evidentemente en tema de diseño puede parecer interesante insertarlo, pero la mayoria de las personas lo cogen directamente de PageFlip o un control creado, así que no solo no demuestra lo creativo que eres (estas copiando) sino que además generas una experiencia de usuario horrorosa. La metafora como bien indicais es genial para pasar paginas donde tenemos el tacto del libro o de la revista, pero para algo digital es muy engorroso: 1. no sabes las paginas que quedan (esto en analogico se detecta por el grosor) 2. no sueles poder pasar paginas rapidamente (por ejemplo saltarte 15 paginas, ya que suelen usar imagenes) 3. has de tener precisión de lince (cualquiera pilla esos elementos en las esquinitas y es capaz de tirar) Hace poco vi un lugar donde estaba utilizado, y habian mejorado parte de estos elementos, pero aun asi me parece que no es un buen uso, no aprovecha para nada la tecnología e intenta replicar una experiencia conocida pero que empeora la situación. Si quereis podeis verla en: http://issuu.com/fotodng/docs/dng23 Además, si el patrón/metáfora fuese tan inteligente para la lectura digital, porque no usarlo para cosas como el Kindle de Amazon? Simplemente porque no es práctico. Yo por mi parte me niego a verlo y a utilizarlo, e intento hacer entrar en razón a aquellos que lo proponen :) Un saludo a todos, -- Miguel Jiménez UX Advisor - MVP Visual C# mail: [EMAIL PROTECTED] phone: +34 678 63 14 73 2008/7/30 Daniel Mordecki <[EMAIL PROTECTED]> > > Los que he visto hasta el momento, utilizados por periódicos para difundir > copias de su versión impresa, me parecen muy malos. > > Quienes los diseñaron, pusieron más empeño en que al pasar las páginas > "hagan ruido" que en entender el problema que provoca hacer ver una página > de 50 cm de alto y 25 de ancho en una pantalla de 14 pulgadas de diámetro, > por lo que el zoom es un calvario, para citar alguno de los ejemplos. > > Me parece que la virtud que tienen es que su lista de funciones y su > apariencia visual es muy atractiva, por lo que los decisores los compran, > más alla de que después no consigan el éxito que se pensó. > > > > Saludos, > Daniel > > ¡¡¡Cometamos nuevos errores!!! > > http://www.concreta.com.uy > > > > > "Jordi S." > <[EMAIL PROTECTED] > > To > Sent by: [email protected] > [EMAIL PROTECTED] cc > ius.org > Subject > [cadius] Folletos virtuales > 30/07/2008 06:00 > a.m. > > > Please respond to > Lista de Cadius > <[email protected] > > > > > > > > > Últimamente me he encontrado con webs de varios comercios que utilizan una > especie de folletos virtuales: interfaces Flash que replican los folletos > en > papel, en los que hay que ir pasando las páginas arrastrando el ratón. > > Personalmente me parecen un mal uso de una metáfora, ya que resulta más > complicados de manejar que una simple página web estándar. > > Tenéis dos ejemplos enlazados en: > > http://metaeuforias.es/folletos-de-productos-dos-ejemplos-de-metaforas-mal-utilizadas/ > > > ¿Qué opináis vosotros? > __ > jordisan > http://jordisan.net > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
