Yo no estoy muy seguro de que Chrome presente taaaantas mejoras de usabilidad... Porque eso depende de para quién estemos hablando. Personalmente yo adoro las extensiones de Firefox y todas las funcionalidades que me aporta. No me importa tener menos espacio para las páginas a cambio de todo lo que puedo hacer, y con Firefox de todos modos tengo el interfaz "casi" todo lo minimalista que quiero, ya que puedo ocultar todos los elementos que me sobren. Cuando Chrome tenga extensioneso, a lo mejor me apetece más usarlo, desde luego por ahora no me cambio. Además, el diseño tan simplficado, aunque pueda ser más sencillo y usable en algunos aspectos, también rompe con muchos convenios ya establecidos que los usuarios de ordenadores conocen y usan (barra de título, menús, etc.). Eso puede suponer un problema grave para un usuario que se maneja normalmente en un entorno estándar diferente.
Y por ahora Chrome es un auténtico desastre en cuanto a la accesibilidad. Y tampoco es multiplataforma, aunque sin duda lo será pronto. En cuanto a los argumentos de Daniel sobre su posible éxito: 1. El coste de migración es "casi" el mismo que el de Firefox: "descárgalo, instálalo y úsalo", es decir, tiene el mismo problema que Firefox, que hay que instalarlo, así que para Chrome también será difícil competir con un navegador que ya está instalado en el sistema. Por cierto que me ha parecido horrible una instalación que ni siquiera me pregunte dónde quiero instalarlo, es una absoluta falta de respeto al usuario. Muy mal. 2. Chrome es muy rápido, sí, pero raras veces la diferencia de velocidad es la que decide el usar un navegador u otro, sino que es más bien la costumbre o las funcionalidades las que deciden. 3. Google también tiene historias de fracaso (o de discreta aceptación) al intentar entrar en otros mercados, como el de las fotos con Picasa o los vídeos con Google Video... Claro que siempre pueden acabar comprando a la competencia y santas pascuas, pero no es lo mismo. Veremos si esto se convierte finalmente en un éxito o es simplemente "uno más" con una pequeña cuota del mercado. Por otro lado, la barra de direcciones de Explorer o de Firefox ya funcionaba como buscador directo desde los tiempos de Maricastaña, otra cosa es que Firefox tenga además una caja para buscar con distintos buscadores. Google lo único que ha hecho es darle bombo al tema, y de paso eliminar todos los buscadores que no son Google. En cuanto al diseño de los colores... Como usuario con problemas visuales a mí me cuesta bastante ver algunos colores tan poco contrastados, pero en fin, uno ya está acostumbrado a esos diseños tan claritos que son inusables para los usuarios con problemas de contraste. Supongo que en un futuro tendremos temas adaptados que podremos usar. De todos modos, yo no veo Chrome como un "sustituto" para los usuarios de Firefox, sino como "uno más". Los usuarios de Firefox *a veces* usamos Internet Explorer (o la extensión IE Tab) porque es necesario para determinadas páginas. De la misma forma, podremos usar Chrome para determinadas cosas, y no para otras, eso dependerá de cada momento. Yo también opino como Francisco, que el paso que quiere dar Google no es luchar por el mercado de los navegadores, sino abrir una nueva etapa para las aplicaciones de escritorio online. Lo cual, por un lado, es una oportunidad, pero viendo lo que se está haciendo con la accesibilidad en esas nuevas aplicaciones, me parece un pésimo comienzo, la verdad. Vamos, que sí, que está bien que haya un nuevo navegador y que la competencia siempre es buena, pero que tiene que mejorar, y mucho. Un saludo, Ramón. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
