Hola, Carlos, todos, Puesto que yo soy quien mas intervenciones ha realizado rotundamente en contra de los foros en la web y los sitios sociales, me doy por aludido. :-)
On Wed, Dec 31, 2008 at 11:23:32AM -0430, Carlos Vidal wrote: > Leyendo algunas de las respuestas me he imaginado a sus autores como > personas que en su casa aún tienen una videocasetera (VHS) en lugar de un > DVD Yo no dispongo de ninguna de esas dos tecnologías. Tuve un reproductor y grabador de video VHS hace algunos años. Como tenía poco dinero, lo compré de segunda mano, mientras vivía en otro país, y a la vuelta lo regalé a alguien que iba a darle más uso que yo. Me deshice de las últimas dos o tres cintas VHS el verano pasado, cuando conseguí copias digitales de los documentales (de David Attenborough) que contenían. Tampoco dispongo de un reproductor de DVD. Almaceno los videos en un par de discos multimedia (400GB uno y 750GB el otro), que me parecen más cómodos que manejar una cantidad ingente de DVDs. Los DVDs los utilizo para datos pero... > o que en cargan en el maletín una caja de disketes de 3 1/2 pulgadas y ... hay otros datos que, por supuesto, manejo en discos de 3 pulgadas y media. Conservo varios cientos de ellos, y utilizo con frecuencia unas pocas decenas, entre ellos, sistemas de recuperación y similares. > no un cómodo pend-drive. También dispongo de algunos pendrives, que utilizo sin problema en mis sistemas, aunque la completa aleatoriedad en el montaje automático y el reconocimiento de los dispositivos USB por parte del sistema operativo más extendido, no suelo confiar en los pendrives como un buen medio para transportar información a la que necesite acceder (presentaciones para charlas, por ejemplo) sino dispongo de uno de mis ordenadores. En esos casos, confío mucho más en los discos de 3 pulgadas y media (aunque últimamente algunos fabricantes no los incluyen de serie en sus sistemas), o los CDs o DVDs, que suelen presentar menos problemas de lectura. > Frases lapidarias como: "¿Para qué cambiar?" "Lo > que tenemos nos funciona", creo que no reflejan el tipo de actitudes que han > contribuido a desarrollar la web, creo que probar y equivocarse y, > eventualmente, acertar es la forma en la que la sociedad y la tecnología > avanza. El objetivo de una lista de mensajería es la distribución de mensajes entre un grupo de usuarios interesados en una serie de temas concretos. Es, sin lugar a dudas, el mejor medio para ello. La web se desarrolló para otras cosas, de manera totalmente independiente al correo electrónico y las listas de mensajería. Utilizan protocolos TCP/IP diferentes, para manjar la información de modo diferente. Es absolutamente ridículo decir que defender el uso de una lista de mensajería como vía de intercambio de información entre sus subscriptores es una actitud contraria al desarrollo de protocolos y medios diferentes, como la web y el protocolo http. > Yo no podría decir a ciencia cierta si una opción es mejor que la otra hasta > que no la pruebe, si cuando la pruebe no me gusta, siempre podré volver al > punto de partida para empezar de nuevo. Yo he probado ambos, por supuesto. Nunca me atrevería a hablar sin saber de qué estoy hablando. Y, en mi experiencia, un foro o una "red social" es incómoda de utilizar, comparada con la simplicidad, elegancia y eficiencia de una lista de mensajería. > Los invito a que no nos conformemos > con la lista, pidamos más, probemos y si nos equivocamos, no pasa nada, > ninguno de nosotros se va a morir por esto. Cada cual es libre de utilizar los medios que prefiera. Mis opiniones van, únicamente, encaminadas a rechazar completa y vehementemente las ideas de eliminar esta (o ninguna otra en que esté subscrito) lista de mensajería. Yo no deseo utilizar una red social para acceder a ningún tipo de información, la encuentro de forma mucho más eficiente por otras vías. Me limito, únicamente, a pedir que los demás hagan lo mismo, que utilicen el medio que deseen, sin tratar de impedirme a mí utilizar el que yo prefiero. > Propongo que escojamos una nueva herramienta que nos permita seguir > conectados desde el correo-e (opción que yo también encuentro muy cómoda) y > poder acceder desde la web a diferentes tópicos y guardar un historial que > mantenga vivo el debate para los nuevos usuarios que se suscriban puedan > participar en discusiones que en una lista de correo habrían muerto. De nuevo: ¡Adelante! ¿Muchos éxitos! Pero dejad que los que deseamos utilizar la lista lo sigamos haciendo. > Creo que es el momento de proponer herramientas que permitan participar vía > web y o desde el correo-e, que permita suscribirse a RSS (en mi tierra dicen > que en la variedad está el gusto) y que no sea software propietario para que > no dependamos de la disponibilidad del servicio de terceros. Por si aún no he conseguido dejarlo claro, lo voy a decir una vez más. A mi no me interesa, gracias; prefiero la lista. Deseo grandes éxitos a quienes utilicen otros medios, como una red social o los que deseen, siempre y cuando no arremetan contra la lista para tratar de sustituirla por una tecnología probadamente peor para el objetivo que se pretende. Un saludo, Ángel _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
