yo soy nuevo en la lista, justo publicaron esta entrada sobre redes sociales, tema q se estaba discutiendo
http://www.deugarte.com/redes-sociales-o-redes-de-control-social > ¿Redes sociales o redes de control social? > Por David de Ugarte > No escribas en la red lo que no escribirías en una postal. No sé > cuantas veces habré dicho eso en los 90. Por eso, cuando ahora los > medios alertan sobre privacidad y suplantación de personalidad en > Facebook, no puedo dar crédito. > > Es obvio que si tu red de amigos publica regularmente citas y fotos, > y tu haces parte de ellas, por muy privado que sea tu propio perfil, > cualquiera podrá trazar tu vida social. Relata un entrevistado en El > País: > > "Reconozco que espío a mis ex, incluso a los que me tienen > bloqueado como amigo. Busco y cotilleo la información que han > compartido con amigos comunes. Por ahí siempre hay filtraciones. Yo > he llegado a deducir si mis ex tienen nuevo novio, si se han > cambiado de piso e incluso su dirección exacta. También me es muy > útil para conocer sus planes, y saber si coincidir con él o dónde > debo evitar hacer acto de presencia" > > ¿Pérdida de la privacidad? Pérdida voluntaria e inevitable en todo > caso. Si juegas al panóptico, a relatar tu vida en un espacio público > y compartido con otros que también lo hacen, de poco servirán los > biombos. Pretender lo contrario es inconsciencia o hipocresía. A fin > de cuentas el único servicio diferenciado que ofrecen las mal > llamadas redes sociales es el cotilleo sobre el propio entorno. > Quejarse de ello sólo servirá para atraer a los eternos postulantes a > crear nueva y más restrictiva legislación. > > La privacidad no es un problema entre usuarios. El mundo del análisis > de redes sociales es un mundo de grandes escalas. A mayores y más > centralizadas nubes de información, mejores resultados. Ni siquiera > hace falta acceder a los contenidos, basta con los remites, con saber > quién conecta con quién cuándo. Algo que hace tiempo saben los > sistemas de inteligencia: > > cuando pones junta toda la información desclasificada, muchas > veces emerge algo que debería estar clasificado > > Si no pones tu opción sexual en abierto en facebook y no relatas tus > andanzas amorosas, es difícil poder ser encontrado por, pongamos por > ejemplo, un grupo violento homofóbico… pero no por el propio facebook. > > El verdadero peligro para la privacidad es la centralización. En > primer lugar la nacida de las regulaciones del estado y que se agrava > cada día más. > > Pero también la generada por las empresas sobre servicios masivos. Su > principal desarrollo: la emergencia de googlenet. Su ariete cultural: > el discurso dospuntocerista. > > Los hypes twitteros, facebookeros o youtuberos no eran inocentes. No > se trataba sólo de convertir Internet en un gran mall lúdico virtual. > Se trata de toda una cultura en la que se ha hecho aceptable la > pérdida de soberanía personal. La Internet masiva, la de facebook y > gmail, ya no es ese espacio de personas organizadas en redes, sino un > conjunto de piscifactorías donde los usuarios -que ya no ciudadanos- > han dejado de interactuar para simplemente participar en los > servicios de alguno de los grandes a cambio de un poco de cotilleo > electrónico. > > Esos servicios están centralizados en una empresa. Empresas que > pueden -y de hecho lo hacen, de momento con fines comerciales- cruzar > los datos de millones de personas, haciendo emerger información que > no existía de modo explícito, creando grupos de control, pautas > sociales y localizando vectores de cambio. Eso y no otra cosa es el > análisis de redes sociales, y por lo mismo que es muy útil para > descubrir corrupción o actividad terrorista en ámbitos limitados, es > terrorífico el poder que genera cuando se aplica sobre grandes masas > de población. > > ¿No les gusta? Abandonen los servicios centralizados y masivos. Dejen > facebook, salgan de gmail. No es que en la vieja Internet distribuida > fuera totalmente imposible hacerlo. Pero era costosísimo, > extremadamente laborioso y difícil. La blogsfera no sirve para el > control social. Las mal llamadas redes sociales no sirven para otra > cosa. > > Contraten un hosting y ábranse un blog. Ganarán control sobre su > propia vida. Ganarán capacidad para contar al mundo lo que quieran. Y > seguramente reciban muchísimo menos spam personalizado. Porque hoy es > spam, mañana tal vez sea algo peor. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
