Álvaro, más allá de los comentarios ya hechos, te dejo algunos que pueden resultar compartibles o no, la idea es aportar a la discusión, pero me parece que el punto crítico en lo referente al diseño (no he podido ver el tema de la interacción) radica en cómo definiste el cabezal del sitio, puntualmente la zona de "apoyo" para el logotipo y la barra de menu. Creo que por la importancia de ambos elementos, deberían estar integrados a la interfaz del sitio y no "al fondo" del sitio. A primera vista me da la impresión de 2 grandes áreas visuales, el fondo y el cuerpo del sitio, quedando fuera de éste tanto el menu como el logotipo.
Por otra parte, si fragmentamos lo que sería logotipo / menu aparece una tensión visual demasiado importante entre ambos, en la cual gana de a ratos la barra de menu restándole importancia visual al logotipo, el cual parece querer participar con sus colores rojo y blanco. La tensión se genera en la necesidad de la vista de tener un "descanso visual" en el blanco y el negro alternativamente, ya que, desde mi punto de vista, el fondo del sitio genera también en el cabezal una especie de tensión adicional entre fondo y figura. Creo yo que "prolongar" un fondo liso por debajo del cabezal y del perfil de la ciudad ayudaría mucho. Si ese color fuera una especie de "gris pela" por usar una "denominación subjetiva" del color, podrías reducir un poco la altura de los botones de selección de idioma, dándoles un color blanco, lo que generaría un balance de blancos entre los elementos del logotipo y el fondo del cuerpo del sitio, integrándolos más efectivamente con el resto de la interfaz. Saludos! Plácido Luna. 2009/10/26 Miguel Arias <[email protected]> > Buenos días Alvaro, > > Algunos comentarios constructivos :), vaya por delante que el portal parece > muy atractivo, y que os deseo mucha suerte!, > > 1. Me falta un poco de aire entre los distintos módulos de la columna > izquierda de contenidos (entre títulos y contenidos de una sección y otra). > > > > 2. Cuando muestras una cabecera con un icono de flecha de avance, la > convención web me llevaría a pensar que es cliclabe y me lleva a esa > sección, pero no ocurre así. > > 3. Incluiría una sección al pie de la página, con un reflejo del site map y > los links más relevantes (además te ayudará para la indexación en google del > sitio). > > 4. Redes sociales: sería bueno poner la opción de Sígueme en twitter para > generar una masa crítica de apoyo al proyecto. > > 5. La zona de mensajes de apoyo me parece una gran idea, pero el diseño de > los mensajes, con una caja de texto con un interfaz no dinámico, me parece > que se puede mejorar para hacerlo más atractivo. > > En fin, buena suerte y buen trabajo, > Miguel > > IMASTE-IPS > > Miguel Arias Bermúdez, [ Director ] > Almagro 3, 6º izquierda. > ES-28010, Madrid, Spain > Tel: 91 536 0503 - 91 441 4030 (directo) > Móvil: 607 654 697 > Fax:91 536 0580 > mail: [email protected] > skype: miguel.arias > web: www.imaste.es > > > > > > > > > > El 25/10/2009, a las 19:22, Sergio Alvarez Leiva escribió: > > > > Hola Álvaro, > > Rapidamente y sin pensar demasiado: > - Me da la impresión de tener demasiado espacio perdido con el > grafismo de debajo del menú. > - El imagotipo no es clickable para volver a la home, "me he dado > varios cabezazos al intentar volver...:P" > - Diferenciaría del algún modo los elementos del menú que tienen > subelementos y los que no (flechita) > - La zona inferior de las redes sociales me abruma un poco, se me > hace demasiado desordenada. > - Los iconos de "compartir contenido" podrían resultar > irreconocibles para la mayoría de los usuarios por no mostrarse > completamente y no estar acompañados de un texto, no crees? > > Por otro lado, me ha encantado la integración de los videos en lugar de > imágenes en varias de las páginas informativas y la opción de sugerir el > contenido. > > Espero resultar de ayuda, > Suerte y un saludo, > > Sergio. > > On Oct 24, 2009, at 7:35 PM, Alvaro J wrote: > > Hola, >> >> Hace un par de semanas pusimos en marcha un portal con el que hemos tenido >> enormes quebraderos de cabeza por tener satisfacer las espectativas de >> muchas personas, escuchar opiniones, atender dudas y modificar los >> requisitos del Briefing inicial contínuamente. >> >> El trabajo en cuestión es: http://www.cc2016.com >> >> El caso, es que ya no sabemos si hemos terminado haciendo un churro o >> hemos sabido mantener la compostura en los siguientes aspectos: >> >> El acceso a la información en la Home trata de seguir el estándar de la >> "Golden F" pero no sabemos si lo hemos conseguido por tener mucha superficie >> en la parte de arriba en blanco. >> El menú desplegable, finalmente tiene dos niveles de navegación en algunas >> partes y solo una en otras, no sabemos si esto es contraproducente o es >> positivo. Tampoco sabemos si deberíamos haber ordenado las opciones de >> manera que los elementos con varios sub-elementos quedasen juntos. >> Integración con redes sociales: No sabemos hasta que punto es bueno desde >> el punto de vista del usuario que aparezcan los fans de facebook. Puede >> crear tensión entre los que no tienen una cuenta de facebook? >> >> La verdad es que tenemos decenas de dudas después de terminar el proyecto, >> en general estamos satisfechos con el trabajo pero no sabemos hasta que >> punto lo hemos hecho bien, y podemos debatir sobre estos aspectos que son >> los que más nos preocupan. >> >> Muchas gracias. >> >> Que tengas un buen dia. >> >> ------------------------------------------------------------------- >> El equpo de DS Multimedia >> www.dsmultimedia.es >> [email protected] >> 650 923 735 >> >> >> >> _______________________________________________ >> altas, bajas y modificaciones: >> http://www.cadius.org/lista/opciones.html >> > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
