os livros são meios caros,mas vale.. mas tem um site que tem pdf de livros, para quem curtir: http://www.flazx.com/
2009/2/10 Marcus Cavalcanti <[email protected]> > É isso, pensa que no controller não deve conhecer as regras da sua > aplicação, ele apenas faz chamdas, controla fluxo, popula objetos, essas > coisas, mas ele não deve conhecer regras .. > > Livros: > > http://www.submarino.com.br/produto/9/343713/domain-driven+design > > http://www.submarino.com.br/produto/1/1348031/padroes+de+arquitetura+de+aplicacoes+corporativas > > http://www.submarino.com.br/produto/1/242126/refatoracao:+aperfeicoando+o+projeto+de+codigo+existente > > > 2009/2/10 Vinicius Cruz <[email protected]> > >> Fala, Marcus! >> Sobre DDD, tens algum livro ou apostila para indicar? >> >> O que me preocupou com tudo isso é justamente o que citastes. Estou vendo >> além, uma nova abordagem. E, cada mês que passa, o sistema da empresa tem >> crescido consideravelmente. E, do jeito que as coisas estão indo, a >> escalabilidade estava em baixa. Ou seja, daqui a um tempo, eu (ou outro >> louco que assumisse o comando) iria se ver doido pra deixar tudo em ordem. >> >> Dai a necessidade de eu entender melhor essa abordagem, analisar as >> entidades, e refatorar, na medida do possivel, o sistema nesse "novo >> conceito". >> >> A mosta tá virando um bicho, eu ainda estou com o mata-mosca em mãos. =D >> >> Em relação ao exemplo, minha dúvida é se o code deve estar no controller, >> ou no model, já que o mesmo é responsável pela regra de negócio. Estive >> lendo um pouco de ruby on rails, e eles tem por lema deixar o model gordo e >> o controller magro, não é isso? >> >> Vinicius >> >> 2009/2/10 Marcus Cavalcanti <[email protected]> >> >> Fala Vinicus.. DDD é um pouco sobre do que estamos tentando falar, se >>> aprofunde que vale a pena, cada vez que vc se aprofundar, mais vai perceber >>> que sabia menos das coisas hehe isso é normal, por isso as vezes a >>> ignorância uma dádiva, mas em outros casos não hehe >>> >>> Mas vamos lá, então, isso é uma questão bem conceitual mesmo... não é que >>> o CI está errado, acho que ele apenas não dá um suporte NATIVO para >>> aplicações mais complexas, mas nada que você possa extendê-lo, como eu faço >>> por exemplo no caso do services, sacou? Na verdade ele implementa o MVC >>> certo, pois ele separa as coisas, agora como as pessoas fazem o seu uso, aí >>> é outra coisa.. uma coisa que eu acho importante citar é que nesse caso não >>> existe o certo e o errado e a verdade e a mentira, o que existe é uma >>> preocupação para quando o buraco ficar mais embaixo.. se você faz da forma X >>> e te atende muito bem, vc não tem problemas, consegue dar manutenção, >>> extender e etc, ok ótimo, te atende, para que você vai mudar? Agora se você >>> começar a perceber ao conhecer uma nova abordagem que o que você usava pode >>> ser melhorado, é bom vc começar a pensar nisso, o que eu quero dizer é "Não >>> tente matar uma mosca com um tiro do canhão". >>> >>> A gente tá falando de aplicações enterprise, ou seja, aplicações com um >>> certo tamanho, onde é importante você deixar as coisas menos acopladas >>> possíveis e mais coesas também. Por exemplo, ActiveRecord, se vc for parar >>> pra pensar na essencia é um anti-pattern, mas em muitos casos ele dá uma >>> agilidade e velocidade de desenvolvimento que fazer o seu uso é muito bom. >>> Da mesma forma que as vezes você usar Activerecord em alguns casos não é >>> bom, é melhor começar a pensar em soluções que implementem um ORM por >>> exemplo. >>> >>> No seu caso de usuários x emails, você poderia pensar da seguinte forma: >>> >>> - É um usuário que conhece um email ou um email que conhece um usuário? >>> - Um email precisa de alguém para ser enviado, esse alguém é um usuário? >>> - Você precisa ter uma entidade para relação email_x_usuario? Eu >>> sinceramente acredito que nao, pq o dominio da sua aplicacao fala de usuario >>> e email e não de uma relação, nesse caso um "select * from email_x_usuario >>> where id_usuario = ?" não resolveria o problema? e onde isso ficaria? >>> acredito que no modelo de usuario, mas depende. >>> >>> Por isso que é importante vc analisar seu cenário, não tem uma receita de >>> bolo feita, cada aplicação tem um contexto e particularidades o importante >>> nesse caso é conhecer as alternativas para ver a que melhor te atende. >>> >>> Engenheria de software é algo ainda recentemente novo, comparo por >>> exemplo a uma engenharia civil por exemplo, portanto ainda é algo que cabem >>> muitas definições, opniões, conceitos, por isso que a parada é estudar mesmo >>> :) >>> >>> 2009/2/10 Newton Wagner <[email protected]> >>> >>>> Adicionando um pouco de sal à dúvida, neste caso pode-se considerar >>>> >>>> que e-mail seria uma entidade fraca, ou seja, ela não existe sem o >>>> usuário. Mas e se for uma entidade forte? Vocês tratariam da mesma >>>> forma? :) >>>> >>>> >>>> 2009/2/10 Vinicius Cruz <[email protected]>: >>>> > Roberto >>>> > faz sentido. Li uma vez no manual, se não me engano, dizendo que para >>>> cada >>>> > tabela deveria ter um model... oO >>>> > Não lembro exatamente onde foi, mas essa discussão está quebrando >>>> vários >>>> > paradigmas (pelo menos pra mim). >>>> > >>>> > Vinicius >>>> > 2009/2/10 Roberto A. Longhi <[email protected]> >>>> >> >>>> >> Salve Vinicius blz ? >>>> >> >>>> >> =] >>>> >> Bom to entrando de gaiato na história, mas tenho algumas duvidas >>>> referente >>>> >> a isso, e vou colocar algumas considerações. >>>> >> >>>> >> No caso que você ilustrou do usuário com vários emails, acredito que >>>> o >>>> >> ideal é deixar a consulta de emails no mesmo model, neste caso o >>>> model de >>>> >> usuário, para evitar carregar outros models. >>>> >> >>>> >> $queryUsuario = $this->Usuariomodel->getLista(); >>>> >> foreach($queryUsuario->result() as $row) >>>> >> { >>>> >> $idusuario = $row->idusuario; >>>> >> $emails[$idusuario] = $this->Usuariomodel->getEmails($idusuario); >>>> >> } >>>> >> Estou levando para o lado que o model controla todas as informações >>>> >> relacionados a aquela entidade (no caso o usuário). Mesmo que ela >>>> seja >>>> >> armazenada em outra tabela (nesse caso uma tabela de emailXusuario. >>>> >> >>>> >> Faz sentido ? >>>> >> >>>> >> Vinicius Cruz escreveu: >>>> >> >>>> >> Ok, Marcus. >>>> >> Esses dias estava dando uma lida sobre DDD. Li algo sobre arquitetura >>>> de 5 >>>> >> camadas, e estou tentando me aprofundar cada vez mais no assunto. >>>> Alias, to >>>> >> indo hoje fazer uma entrevista pra pós de engenharia de software. Vou >>>> meter >>>> >> as caras nos livros!! =D >>>> >> Agora, sempre surge novas duvidas. Por exemplo: uma vez foi postado >>>> na >>>> >> lista, sobre como recuperar a lista de alguma coisa de um usuário. >>>> Por >>>> >> exemplo: um usuário tem vários emails cadastrados, em uma tabela de >>>> >> relacionamento. Como recuperar a lista de usuários e seus emails? >>>> >> Como eu faço atualmente. No controller: >>>> >> $queryUsuario = $this->Usuariomodel->getLista(); >>>> >> foreach($queryUsuario->result() as $row) >>>> >> { >>>> >> $emails[$row->idusuario] = >>>> >> $this->Emailsmodel->consulta_emails($row->idusuario); >>>> >> } >>>> >> Mas entrei em profunda depressão em saber que o CI não aborda o MVC >>>> como >>>> >> conceituado (ou pelo menos dá margem ao erro). eheheheheh >>>> >> Mas a questão é: tá errado fazer assim? Qual seria uma outra >>>> abordagem? >>>> >> Vinicius >>>> >> 2009/2/10 Djalma Araújo | www.djalmaaraujo.com.br >>>> >> <[email protected]> >>>> >>> >>>> >>> Então, pode crer... >>>> >>> a idéia é apenas o usuário enviar a imagem dele no portfolio e >>>> atualizar >>>> >>> no banco.. essa atualizacao eu utilizo um funcao o model.. >>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>> _______________________________________________ >>>> >>> Lista mailing list >>>> >>> [email protected] >>>> >>> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>>> >>> >>>> >> >>>> >> ________________________________ >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> Lista mailing list >>>> >> [email protected] >>>> >> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>>> >> >>>> >> >>>> >> -- >>>> >> Roberto Almeida Longhi >>>> >> Programador >>>> >> Contmatic >>>> >> (11) 2942 6700 Ramal 1404 >>>> >> (11) 8599 9022 >>>> >> www.contmatic.com.br >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> Lista mailing list >>>> >> [email protected] >>>> >> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Lista mailing list >>>> > [email protected] >>>> > http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>>> > >>>> > >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Newton Wagner >>>> >>>> skype: newtonwagner >>>> msn/gtalk: [email protected] >>>> >>>> http://www.newtonwagner.net/ >>>> - http://www.owshit.com.br/ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lista mailing list >>>> [email protected] >>>> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Marcus Cavalcanti >>> 21 9144-5068 >>> www.marcuscavalcanti.net/blog >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista mailing list >>> [email protected] >>> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Lista mailing list >> [email protected] >> http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br >> >> > > > -- > Marcus Cavalcanti > 21 9144-5068 > www.marcuscavalcanti.net/blog > -- Marcus Cavalcanti 21 9144-5068 www.marcuscavalcanti.net/blog
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://codeigniter.com.br/mailman/listinfo/lista_codeigniter.com.br
