Eso sí Saúl. Todo parece inevitable.
"La Cancillería se ve en la obligación de, una vez más, desmentir a DIARIO
EXTRA, que con noticias falsas o con verdades a medias intenta confundir a la
opinión pública, primero, publicando una supuesta renuncia del Canciller que se
produciría “en horas” y pretendiendo crear discrepancias en torno a la
conducción de la política exterior entre el Presidente y el Canciller.
Nuevamente, reitera que la nota periodística de DIARIO EXTRA es tendenciosa,
irresponsable y temeraria. Este intento de denigrar al Canciller se explica
solamente por desinformación o mala fe".
Yo no sé. Como que nada está claro.
Lo mejor es que se separe del cargo.
Todo huele mal.
Date: Tue, 26 Jun 2007 23:29:34 -0700From: [EMAIL PROTECTED]: Fwd: RE: [pln]Los
cheques de Taiwán y la obligada renuncia del CancillerTo: [EMAIL PROTECTED]
Israel, Taiwán, la Asociación esa, Oto Vargas y ahora el Diputado Salom con
fiscales. Creo que es suficiente.De acuerdo con todos.
From: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL
PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL
PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL
PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL
PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: RE: [pln]Los cheques de
Taiwán y la obligada renuncia del CancillerDate: Tue, 26 Jun 2007 23:52:19 -0600
A estos dos, Melvin y Saúl, qué mosca los picó? Pero muy bien recibidas sus
opiniones, totalmente de acuerdo con los dos.
Date: Tue, 26 Jun 2007 22:40:23 -0700From: [EMAIL PROTECTED]: Re: [pln]Los
cheques de Taiwán y la obligada renuncia del CancillerTo: [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]:
[email protected]
El asunto del canciller Stagno merece un mejor análisis, según lo denunciado
hoy por la Extra.
Debo coincidir con Lina y Clara y reconocer que la Extra merece una atención
especial, y ofrecer mis disculpas al señor Uribe.
El Canciller, aunque es tan tico como yo, con ombligo perdido en Chile o en
Francia, merece respeto como persona y mi opinión en eso nunca podría cambiar.
Don Pepe y don Daniel fueron ticos, tanto como yo, que también soy hijo y nieto
de extranjeros. Pero las denuncias de hoy de la Extra son serias, muy serias y
requieren de toda atención. Igual las de mañana van a ser muy serias y lo
sucedido hoy, como se vio en la televisión me ha puesto a pensar y recapacitar.
Creo que la seriedad de las acusaciones y de las actuaciones reveladas en los
últimos días deben poner al gobierno a pensar muy seriamente en una decisión
apropiada sobre este problema, porque ahora está en entredicho la credibilidad
del gobierno entero.
Creo que el asunto es para meditar, para pensarlo y para alentar al gobierno a
que tome la decisión más valiente. Y sobre el canciller considero que siendo
un costarricense, se ha equivocado y que debe explicar más.
En el fondo, tengo que reconocer que estoy de acuerdo con el señor Uribe, pero
no por lo de extranjero del Ministro Stagno, sino por otros motivos que ya
todos conocemos. Lo de xenofobia lo mantengo, para el señor Uribe y los demás.
Y a este señor Danilo González, creo que mejor debería ser más racional en sus
posiciones y darse cuenta de que su alusión a la teoría de la conspiración,
resulta más que ridícula y falsa en esta lista. No es cierto que que existan
bases para creer que haya una conexión entre el antisemitismo, el racismo y la
teoría de la conspiración. Sería prudente, señor González, que estudie un poco
el tema antes de opinar. Con sus opiniones, resulta Usted un xenófobo, señor
González, y no puedo debatir por principio con alguien de su categoría
intelectual. Debería justificarse y explicarse mejor.
Y creo que la discusión, con ustedes aquí se terminó.
saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]>To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL
PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL
PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: Re:
[pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del CancillerDate: Wed, 27
Jun 2007 01:19:33 +0000"Dan G. Uribe":1.Ud. agarra el rábano por las hojas,
como podrá ver cualquier lector que tenga la paciencia de seguirnos en este
intercambio.2.Podrá repetir 100 veces quer "no es xenofobia", pero llamar a un
compatriota, "extranjero", solo porque su ombligo no quedó en CR, solo tiene un
nombre: XENOFOBIA. Y eso, lo combatiré, porque combatir eso es ayudar a
prevenir cosas peores. Mientras UD. no se disculpe por eso, carecerá de
autoridad moral para criticar otras actuaciones.3.La forma en que UD. intenta
sortear mi símil ya no corresponde al plano de los razonamientos lógicos. Eso
me libera de seguir "debatiendo" con UD. Qué lástima que al final recurra a
falacias evidentes, cuando posee capacidad para argumentos rectamente
lógicos.4.Reitero: confío en que hay personas que DEBEN analizar lo que se ha
difundido para arribar a conclusiones y actuar en consecuencia.5.Finalmente, si
UD. es liberacionista dénos: su # de cédula, estructuras partidarias en las que
ha participado y 3 personas de esta Lista con las que ha participado en
actividades partidarias.Es todo. Buenas noches.Saúl WeislederPS: no le pongo
"sics" porque parece que ambos cometemos dedazos.>From: "Dan G. Uribe" >To:
"saúl" weisleder , [EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED], >[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]>CC:
[email protected]>Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada
renuncia del >Canciller>Date: Tue, 26 Jun 2007 15:22:50 -0700
(PDT)>>Precisamente, don Saúl. En el fondo, usted me da la razón, aunque se
>niegue a admitirlo.> Tal como ustes mismo lo dice, don Saúl, no lo insinúa, LO
ESCRIBE: >"coincido quer (SIC) la tarea importante ahorita es lograr el gane
del SÍ, >por el bienestar de cientos de familias humildes y de CLASE MEDIA, por
>nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por las amenazas que se ciñen
>ante ella".> Precisamente por ese mismo motivo que usted bien apunta y señala,
don >Saúl, es que este Gobierno no puede darse el luje en estos momentos de que
>su imagen se vea desgastada públicamente con este tipo de cuestionamientos,
>que lesionan al país, al Gobierno y al Partido.> Precisamente por eso, don
Saúl, y por los cuestionamientos que además >han salido hoy adicionalmente en
el Diario Extra sobre el Canciller, que lo >vinculan ahora con las cuentas
personales de un señor Vargas que fue un >Cónsul en Nueva York bastante
cuestionado por la prensa en ese momento, es >que el Canciller debería
apartarse de su cargo y renunciar.> El señor Stagno oscurece la labor del
Gobierno y es un punto de >discordia, uno más, que no tiene capacidad de
generar ningún consenso >nacional y que aún más lejos que eso, pone en jaque la
labor del Gobierno >entero en estos momentos en que no pueden ni deben
producirse >cuestionamientos de ese tipo sobre ninguno de los altos jerarcas
del >Gobierno.> Como bien lo dije antes, sino es por vergüenza persnal, al
menos por un >asunto de dignidad nacional es que el Canciller Stagno debería
renunciar.> No veo de qué manera su permanencia en el Gobierno, dadas estas
>circunstancias, podría fortalecer la imagen del Presidente, del Gabinete o >de
la campaña del SI.> De nuevo, por una cuestión de pragmatismo y "realismo
elemental" (en >palabras usadas por el mismo Canciller para justificar el
viraje de nuestra >política hacia China y Taiwán) es que este señor debería
aplicarla a su >caso y retirarse del Gobierno para no entorpecer su labor en un
momento >crítico de la historia nacional.> Soy liberacionista y también soy
pragmático. Estoy con el sí y m >compromiso en con mi país, mi pueblo, mi
Gobierno y mi Partido. En ese >orden, y con nadie más. En eso coincidimos los
dos, estoy seguro.> Lo que no puedo aceptar es una falacia, elemental y de
principio, que >está en su razonamiento: Compatrar a Don Pepe y Daniel y
equiprar al >Canciller Stagno a "esos dos GIGANTES de nuestra política", como
usted >mismo señala, no creo que sea ni justo merecido para la sagrada memoria
de >esos dos próceres de la Patria. Eso es el síndorme del chihuahua que se
>cree doberman. Tampoco me parece justo ni merecido para el mismo señor
>Stagno, que Usted le confiera una responsabilidad histórica y política de >esa
magnitud, porque esa comparación suya conlleva intrínsecamente una gran >cúmulo
de valoraciones y responsabilidades. Creo honestamente que se le fue >mano al
utilizar ese símil, señor. Por eso, don Saúl, rechazo >categóricamente sus
consideraciones, y como liberacionista me ofende esa >comparación que usted
hace. Y es por ello que le devuelvo respuetuosamente >su sugerencia: Piense
bien. Medite.... en lo que afirma y cómo lo afirma.> Le repito, don Saúl, no es
ante mí ante quien debe usted justificarse. >Como copartidiario, sé del
material que usted está hecho. Por eso le >reitero mis respetos y admiración
para usted, su señora y su familia.> Por otra parte, creo que he sido
suficientemente claro al referirme a >este asunto de la xenofobia, y he dicho
que no se trata de eso. Se trata >de un asunto de requisitos, condiciones y
elementos personales mínimos, >necesarios para ejercer con mérito, entereza,
lógica e ideoneidad un cargo >tan noble como el del Canciller de la República.
Eso lo pone en entredicho >la prensa, no soy yo, y repito, no creo que no el
país, ni el Gobierno, ni >el Partido estén para eso en esta coyuntura nacional;
hay cosas más >importantes, y no podemos permitir que la imagen del Gobierno se
desgaste >en un asunto como éste. El Señor Stagno debería facilitar las cosas y
>buscar una salida honorable de su cargo, porque hay intereses supremos y >más
nobles que defender en estos momentos, en que pesan sobre él fuertes
>cuestionamientos que pueden empañar la labor del Gobierno.> Por lo demás, don
Saúl, muchas gracias por sus halagos a este su humilde >servidor. Yo sí que se
los recibo con mucho gusto y honor, por el respeto y >la consideración que
usted y su digna familia me merecen. Le digo que en >verdad, mi intención nunca
ha sido ni siquiera la de intetar un agravio en >contra de tan estimable
liberacionista, como lo es usted, y le ruego no se >sienta agraviado. Al final
de cuentas, este debate enriquece, y creo que >ambos, tanto usted como yo,
hemos llegado a un lugar común.>>>saúl weisleder wrote:> Señor "Uribe": escribe
UD. muy bien y con gran coherencia lógica. Eso me>estimula a contestarle aunque
difiera ampliamente de su análisis y su forma>de "ver" los hechos. De otra
forma no lo haría, pues no deja de haber>agravios en su escrito cuando dice, no
insinúa, ESCRIBE, que "...entiendo>que UD. desde la ONU no quiera morder la
mano que le da de comer". Muchos>me dirán que no le conteste, que no vale la
pena ante ese insulto. Pero lo>haré, aunque coincido quer la tarea importante
ahorita es lograr el gane >del>SÍ, por el bienestar de cientos de familias
humildes y de CLASE MEDIA, por>nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por
las amenazas que se ciñen>ante ella.>1.Se ve que UD. solo me conoce de lejos:
jamás dejaría de decir lo q >pienso,>menos en un asunto trascendental, solo por
un puesto. Lo puede creer o no,>eso es asunto suyo, pero yo en mi conciencia y
en los actos de mi vida lo >sé>muy bien. A muchos jóvenes les he dicho: me metí
en política cuando estimé>que, sin ser un potentado, mi familia tenía los
medios para que que yo>pudiera renunciar en el momento en que tuviera que
decirle no a un jefe >ante>algo en lo que difiriera fundamentalmente, por
razones éticas, técnicas o>ideológicas. O por oponerme a algo frente a alguien
que condicionara mi>trabajo a ello. Así que eso, puede estar seguro, no va
conmigo. Pero>además, como dice Marcelo Prieto, mi salario lo paga el pueblo de
CR y a él>me debo y por él trabajo.>2.Vea qué duro lo que le voy a decir, y
solo para que UD. y sus amigos se>den cuenta de su error: la descripción que
hace UD. de esa persona es CASI>la misma que la de DON PEPE Y DON DANIEL.
Piense, UD. que sabe de la>historia nacional y de nuestro partido. Y que sé
además, que ADMIRA>HONESTAMENTE a esos dos GIGANTES de nuestra política. Piense
bien.>Medite.>3.Ese "extranjero" se rebeló contra la política oficial y se
opuso a nombre>de CR contra la guerra en IRAK, que hoy, tirios y troyanos,
hallamos que es>un terrible error.>4.Si quiere cuestionar su nombramiento,
tiene derecho a hacerlo, pero no >use>argumentos tan despreciables como negar
la nacionalidad de un compatriota.>Otros podrán ser ignorantes, pero sé que UD.
no lo es.>5.UD. usó la palabra EXTRANJERO contra alguien que llegó de niño a
esta>tierra y es COSTARRICENSE NATURALIZADO. ¿Qué otro requisito debe
cumplir>para no ser "extranjero"? Se lo pregunto porque así comienzan las
campañas>xenófobas y más...>Eso es lo que combatí en mi mensaje anterior. Y he
protestado igual cuando>se aplica a un nica que cuida el barrio o a un
colombiano que nos atiende >en>un restaurante o a un "polaco" (como mi abuelo y
mi padre) que vendían>zapatos en una tiendita cerca del mercado o chocolates
por el antiguo INS.>Mis valores y mi formación no me permiten distinguir entre
clases sociales,>sobre todo cuando de la dignidad y derechos fundamentales de
una persona se>trata. Y ahora a eso le agrego su reiteración de ese prejuicio,
de ese>recurso innoble, aunque me llene a mí y a mi esposa de halagos. Mientras
un>costarricense naturalizado y noble, aunque UD. piense que se equivoca,
sea>"un extranjero", rechazo sus halagos.>6.Finalmente, su intento de
agraviarme, de igual forma que otros que sin >sus>conocimientos y sentido de la
lógica lo han intentado, solo le digo "dime >de>lo q presumes...".>Sobre el
fondo, hay quienes tienen la potestad para analizar el asunto y>resolver. A
ellos me atengo.>Buenas tardes.>Saúl W.>> >From: "Dan G. Uribe"> >To: "saúl"
weisleder , [EMAIL PROTECTED]> >CC: [email protected]> >Subject: Re:
[pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del> >Canciller> >Date: Mon,
25 Jun 2007 20:43:07 -0700 (PDT)> >> >Don Saúl, con todo respeto, entiendo que
Usted desde la ONU no quiera> >morder la mano que le da de comer. No creo
además que esté Usted en> >posición de hablar "sobre el manejo de la
Cancillería, tanto en lo Admvo.> >como en lo político", como usted mismo dice,
porque al fin de cuentas >como> >funcionario de la Cancillería estoy seguro que
no le conviene y que >además> >tiene prohibiciones.> > Yo también soy hijo y
nieto de inmigrantes por los cuatro costados. El> >tema aquí no es de
xenofobia, como usted y don Ricardo Thompson, otro> >funcionario de
Cancillería, lo han señalado.> > Mi punto es este, señor: Si tenemos a una
persona nacida en el> >extranjero, de padres extranjeros, criado en colegio
extranjero, >estudiado> >en universidades extranjeras, con esposa extranjera,
con hijos nacidos >sabe> >Dios dónde, que ha residido en el extranjero más que
en Costa Rica, por> >Dios, no se necesita ser Einstein para deducir que es una
persona que >-por> >el motivo que sea- no posee lazos tan fuertes con el país
como para que >le> >merezcan ser el representante de todos los costarricenses
en el >extranjero.> > Si yo veo un mineral que me huele a sal, se ve como sal,
me sabe a sal, >y> >se parece a sal, no pudo sino lógicamente deducir que ES
SAL. Punto.> > Repito, no es xenofobia, sino del derecho como liberacionista y
como> >costarricense que tengo de opinar, creer, y señalar que me parece que
lo> >más conveniente para el país es que el mayor representante de la
>diplomacia> >costarricense, sea auténticamente un costarricense, "nacido aquí
en> >Tiquicia, en el Barrio de la Mauro", como usted dice, y que además todos>
>los días le dé gracias a Dios por ello. Lo importante aquí es que Costa>
>Rica, y nuestro partido merecen un Canciller que conozca a Costa Rica, >que>
>conozca la forma de hacer las cosas a la tica, y que las haga a la tica.> >Qué
mejor para eso que un tico, hijo de inmigrantes o no, pero que, por> >favor,
tenga al menos una idea consistente de lo que es Costa Rica y la>
>idiosincracia tica. No es xenofobia, don Saúl, es un asunto de >pragmatismo>
>y simple realismo.> > Mis respetos a usted, a doña Rebeca a quien admiro, y a
sus antepasados.> > Pero eso no resta méritos a lo que he dicho.> > De nuevo,
las explicaciones del Canciller son cantinflescas. Puede> >usted defender lo
indefendible, don Saúl, pero lo cierto es que hay >cheques> >y depósitos a las
cuentas de las sociedades del señor Stagno, girados por> >la bendita Asociación
esa, con fondos provenientes de Taiwán, destinados >a> >pagar a su Jefe sueldos
o sobresueldos, o quién sabe Dios qué más, >mientras> >fue funcionario del
Gobierno de Miguel Angel Rodríguez y después >embajador> >de Abel Pacheco ante
la ONU, donde usted está ahora. Creo que el patrón >de> >Alcatel, Ericsson, y
la CCSS se repite aquí de alguna manera.> > La matemática es simple. Por qué lo
niega entonces el Canciller en su> >comunicado de prensa? Por qué luego dice
que los devolvió?> > Para usted las respuestas del Canciller son claras y
satisfactorias.> >Bien por usted. Para mí no responden el fondo del asunto.
Exijo mayores> >explicaciones, sin rodeos, contradicciones ni mentiras.> > Lo
de la campaña antigobierno, no creo que una cosa tenga que ver con la> >otra, y
si algo de cierto hay en esos temores suyos, en todo caso creo >que> >la
transparencia y la ética en la función pública son valores que deben> >ceder
ante toda y cualquier otra cosa. Estoy seguro de que usted, don> >Saúl, estará
de acuerdo conmigo en este punto.> >> >> >saúl weisleder wrote:> > ¡Qué
barbaridad! No puedo creer lo q leo. No me voy a meter a discutir> >sobre el
manejo de la Cancillería, tanto en lo Admvo. como en lo >político.> >Solo diré
2 cosas:> >1.Las explicaciones del Canciller sobre las "denuncias" son claras
y> >satisfactorias, sobre todo cuando uno ve q esto es parte de una campaña>
>antigobierno del PLN.> >2.Peor me pare3ce llamar "extranjero" a un CIUDADANO
COSTARRICENSE> >NATURALIZADO. ¡Esto es una muestra de xenofobia e intolerancia,
para no> >decir que solo de irrespeto a la Constitución y a las leyes!> >Como
nieto e hijo de inmigrantes a esta tierra bendita, nacido aquí en> >Tiquicia,
en el Barrio de "la Mauro", que todos los días doy gracias a >Dios> >que mis
mayores llegaron a CR y no a otras tierras y esto los salvó de >una> >muerte
segura y cruerl, no puedo aceptar que se trate de extranjero a un> >digno
costarricense tan tico como cyualquiera, no solo por ley, sino por> >convicción
y valores.> >Pido respeto, por lo menos en esto.> >Saúl Weisleder> >> >> >
>From: "Brenes Kathia"> > >To: "Dan G. Uribe"> > >CC: [email protected]> >
>Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del> >
>Canciller> > >Date: Mon, 25 Jun 2007 21:13:44 -0500> > >> > >De acuerdo Dan> >
>Un funcionario público que en una entrevista en un periódico nacional> >
>expresó que a los funcionarios de carrera diplomática mas "viejos" los> >
>llevaria a destinos incómodos o los traería a direcciones incompatibles> >
>hasta que se apegaran a la pensión de formamás rápida", osea hay gente> >que>
> >literalmente le estorba!!! Que puedo esperar !!!.> > >No sé si la juventud
sea la culpable de tanta arrogancia e imprudencia >el> > >hecho es que es como
Ud dice es una cara mas de Costa Rica y de nuestro> > >partido. Por eso le digo
que la tempestades cuando son bien sembradas >se> > >recogen en buena cosecha.>
> >Kathia> > >> > >> > >> > >On 6/25/07, Dan G. Uribe wrote:> > >>> >
>>Estimada Kathia. No se trata solo de eso. El país necesita lavarse la> >cara>
> >>ante la comunidad internacional y el estilo del Canciller Stagno está>
>muy> > >>lejos de procurarlo.> > >>Duele ver que el nombre del país, ya caído
en el descrédito> >internacional> > >>por lo que todos sabemos que sucedió hace
apenas poco menos de 3 años,> > >>esté> > >>en manos de un extranjero que con
sus torpezas y ligerezas ha >comprobado> > >>que> > >>no merece esa
distinción.> > >>Gran desatino el del Presidente Arias el nombrarlo y
empoderarlo, como> > >>dice La Extra, como su "Delfín" (título nobiliario con
el que desde la> > >>Edad> > >>Media se designada a los herederos del trono de
Francia)..> > >>La renuncia del señor Stagno es una obligación moral en estos
momentos> >en> > >>que con cheques y demás, la Extra ha probado que su sociedad
anónima> > >>recibió> > >>dineros de Taiwán mientras estuvo como Embajador en
la ONU. Las> > >>explicaciones que ha dado y que nos han hecho llegar algunos
listeros >no> > >>son> > >>suficientes. Siempre queda la duda. Dice que no
recibió dinero, pero> >luego> > >>dice que los devolvió. O sea, como Cantinflas
dice que sí pero que no.> > >>Creo> > >>que Costa Rica y nuestro Partido
merecen una mejor explicación. Creo >que> > >>Costa Rica merece un Canciller
honesto y que de verdad sea> >costarricense.> > >>> > >>> > >>*Brenes Kathia *
wrote:> > >>> > >>Al Sr. Stagno le aaplico aquello de que " siembra vientos y
recogerás> > >>tempestades".> > >>Kathia> > >>> > >>> > >>On 6/25/07, Roger
Marenco wrote:> > >> >> > >> > Don Dan y listeros-listeras, solo una cuestión
de> > >> > forma pero que a veces impide leer claramente un> > >> >
mensaje.....Por qué es que a veces salen un montón de> > >> > símbolos extraños
entre las letras ? Eso corta las> > >> > ideas y les restan continuidad.> > >>
>> > >> > Róger
Choose the right car based on your needs. Check out Yahoo! Autos new Car Finder
tool.
Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. Join
Live Search Club!
Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. Join
Live Search Club!
Hotmail to go? Get your Hotmail, news, sports and much more! Check out the New
MSN Mobile
Need Mail bonding?Go to the Yahoo! Mail Q&A for great tips from Yahoo! Answers
users.
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
