La que faltaba!!!!
Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Querido Carlos, al abrir la
computadora esta mañana, me sorprendio ver un correo mio por que no recordaba
habar dicho nada sobre este asunto. Al leerlo, realizo que yo no lo escribi.
Alguien ha usurpado mi nombre haciendose una direccion parecida a la mia. Te
ruego excluirlo de la lista, y contarme tambien con que nombre se ha inscrito.
Igualmente recomiendo a los amigos de lista, chquear cuando reciban un correo,
si la direccion que aparece -aunque el nombre sea el correcto- es la verificada
de cada uno de nosotros.
Esto es el colmo !
Saludos cordiales,
Lina Barrantes
Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]> escribió: P { margin:0px; padding:0px }
body { FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY:Tahoma }
Posiciones bastante cómodas de estos dos. Al final qué las pasó? Reconocen
méritos en la Extra? O les dio miedo?
---------------------------------
---------------------------------
From: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
CC: [email protected]
Subject: RE: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del Canciller
Date: Tue, 26 Jun 2007 23:52:19 -0600
.ExternalClass P {padding:0px;} .ExternalClass
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;} A estos dos, Melvin y Saúl, qué mosca
los picó? Pero muy bien recibidas sus opiniones, totalmente de acuerdo con los
dos.
---------------------------------
Date: Tue, 26 Jun 2007 22:40:23 -0700
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del Canciller
To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED];
[EMAIL PROTECTED]
CC: [email protected]
El asunto del canciller Stagno merece un mejor análisis, según lo
denunciado hoy por la Extra.
Debo coincidir con Lina y Clara y reconocer que la Extra merece una atención
especial, y ofrecer mis disculpas al señor Uribe.
El Canciller, aunque es tan tico como yo, con ombligo perdido en Chile o en
Francia, merece respeto como persona y mi opinión en eso nunca podría cambiar.
Don Pepe y don Daniel fueron ticos, tanto como yo, que también soy hijo y nieto
de extranjeros. Pero las denuncias de hoy de la Extra son serias, muy serias y
requieren de toda atención. Igual las de mañana van a ser muy serias y lo
sucedido hoy, como se vio en la televisión me ha puesto a pensar y recapacitar.
Creo que la seriedad de las acusaciones y de las actuaciones reveladas en los
últimos días deben poner al gobierno a pensar muy seriamente en una decisión
apropiada sobre este problema, porque ahora está en entredicho la credibilidad
del gobierno entero.
Creo que el asunto es para meditar, para pensarlo y para alentar al gobierno
a que tome la decisión más valiente. Y sobre el canciller considero que siendo
un costarricense, se ha equivocado y que debe explicar más.
En el fondo, tengo que reconocer que estoy de acuerdo con el señor Uribe,
pero no por lo de extranjero del Ministro Stagno, sino por otros motivos que ya
todos conocemos. Lo de xenofobia lo mantengo, para el señor Uribe y los demás.
Y a este señor Danilo González, creo que mejor debería ser más racional en
sus posiciones y darse cuenta de que su alusión a la teoría de la conspiración,
resulta más que ridícula y falsa en esta lista. No es cierto que que existan
bases para creer que haya una conexión entre el antisemitismo, el racismo y la
teoría de la conspiración. Sería prudente, señor González, que estudie un poco
el tema antes de opinar. Con sus opiniones, resulta Usted un xenófobo, señor
González, y no puedo debatir por principio con alguien de su categoría
intelectual. Debería justificarse y explicarse mejor.
Y creo que la discusión, con ustedes aquí se terminó.
saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: saúl weisleder <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
CC: [email protected]
Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obliga
da renuncia del Canciller
Date: Wed, 27 Jun 2007 01:19:33 +0000
"Dan G. Uribe":
1.Ud. agarra el rábano por las hojas, como podrá ver cualquier lector que
tenga la paciencia de seguirnos en este intercambio.
2.Podrá repetir 100 veces quer "no es xenofobia", pero llamar a un
compatriota, "extranjero", solo porque su ombligo no quedó en CR, solo tiene
un nombre: XENOFOBIA. Y eso, lo combatiré, porque combatir eso es ayudar a
prevenir cosas peores. Mientras UD. no se disculpe por eso, carecerá de
autoridad moral para criticar otras actuaciones.
3.La forma en que UD. intenta sortear mi símil ya no corresponde al plano de
los razonamientos lógicos. Eso me libera de seguir "debatiendo" con UD. Qué
lástima que al final recurra a falacias evidentes, cuando posee capacidad
para argumentos rectamente lógicos.
4.Reitero: confío en que hay personas que DEBEN analizar lo que se ha
difundido para arribar a conclusiones y actuar en consecuencia.
5.Finalmente, si UD. es liberacionista dénos: su # de cédula, estructuras
partidarias en las que ha participado y 3 personas de esta Lista con las que
ha participado en actividades partidarias.
Es todo. Buenas noches.
Saúl Weisleder
PS: no le pongo "sics" porque parece que ambos cometemos dedazos.
>From: "Dan G. Uribe"
>To: "saúl" weisleder , [EMAIL PROTECTED],
>[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
>[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
>CC: [email protected]
>Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del
>Canciller
>Date: Tue, 26 Jun 2007 15:22:50 -0700 (PDT)
>
>Precisamente, don Saúl. En el fondo, usted me da la razón, aunque se
>niegue a admitirlo.
> Tal como ustes mismo lo dice, don Saúl, no lo insinúa, LO ESCRIBE:
>"coincido quer (SIC) la tarea importante ahorita es lograr el gane del SÍ,
>por el bienestar de cientos de familias humildes y de CLASE MEDIA, por
>nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por las amenazas que se ciñen
>ante ella".
> Precisamente por ese mismo motivo que usted bien apunta y señala, don
>Saúl, es que este Gobierno no puede darse el luje en estos momentos de que
>su imagen se vea desgastada públicamente con este tipo de cuestionamientos,
>que lesionan al país, al Gobierno y al Partido.
> Precisamente por eso, don Saúl, y por los cuestionamientos que además
>han salido hoy adicionalmente en el Diario Extra sobre el Canciller, que lo
>vinculan ahora con las cuentas personales de un señor Vargas que fue un
>Cónsul en Nueva York bastante cuestionado por la prensa en ese momento, es
>que el Canciller debería apartarse de su cargo y renunciar.
> El señor Stagno oscurece la labor del Gobierno y es un punto de
>discordia, uno más, que no tiene capacidad de generar ningún consenso
>nacional y que aún más lejos que eso, pone en jaque la labor del Gobierno
>entero en estos momentos en que no pueden ni deben producirse
>cuestionamientos de ese tipo sobre ninguno de los altos jerarcas del
>Gobierno.
> Como bien lo dije antes, sino es por vergüenza persnal, al menos por un
>asunto de dignidad nacional es que el Canciller Stagno debería renunciar.
> No veo de qué manera su permanencia en el Gobierno, dadas estas
>circunstancias, podría fortalecer la imagen del Presidente, del Gabinete o
>de la campaña del SI.
> De nuevo, por una cuestión de pragmatismo y "realismo elemental" (en
>palabras usadas por el mismo Canciller para justificar el viraje de nuestra
>política hacia China y Taiwán) es que este señor debería aplicarla a su
>caso y retirarse del Gobierno para no entorpecer su labor en un momento
>crítico de la historia nacional.
> Soy liberacionista y también soy pragmático. Estoy con el sí y m
>compromiso en con mi país, mi pueblo, mi Gobierno y mi Partido. En ese
>orden, y con nadie más. En eso coincidimos los dos, estoy seguro.
> Lo que no puedo aceptar es una falacia, elemental y de principio, que
>está en su razonamiento: Compatrar a Don Pepe y Daniel y equiprar al
>Canciller Stagno a "esos dos GIGANTES de nuestra política", como usted
>mismo señala, no creo que sea ni justo merecido para la sagrada memoria de
>esos dos próceres de la Patria. Eso es el síndorme del chihuahua que se
>cree doberman. Tampoco me parece justo ni merecido para el mismo señor
>Stagno, que Usted le confiera una responsabilidad histórica y política de
>esa magnitud, porque esa comparación suya conlleva intrínsecamente una gran
>cúmulo de valoraciones y responsabilidades. Creo honestamente que se le fue
>mano al utilizar ese símil, señor. Por eso, don Saúl, rechazo
>categóricamente sus consideraciones, y como liberacionista me ofende esa
>comparación que usted hace. Y es por ello que le devuelvo respuetuosamente
>su sugerencia: Piense bien. Medite.... en lo que afirma y cómo lo afirma.
> Le repito, don Saúl, no es ante mí ante quien debe usted justificarse.
>Como copartidiario, sé del material que usted está hecho. Por eso le
>reitero mis respetos y admiración para usted, su señora y su familia.
> Por otra parte, creo que he sido suficientemente claro al referirme a
>este asunto de la xenofobia, y he dicho que no se trata de eso. Se trata
>de un asunto de requisitos, condiciones y elementos personales mínimos,
>necesarios para ejercer con mérito, entereza, lógica e ideoneidad un cargo
>tan noble como el del Canciller de la República. Eso lo pone en entredicho
>la prensa, no soy yo, y repito, no creo que no el país, ni el Gobierno, ni
>el Partido estén para eso en esta coyuntura nacional; hay cosas más
>importantes, y no podemos permitir que la imagen del Gobierno se desgaste
>en un asunto como éste. El Señor Stagno debería facilitar las cosas y
>buscar una salida honorable de su cargo, porque hay intereses supremos y
>más nobles que defender en estos momentos, en que pesan sobre él fuertes
>cuestionamientos que pueden empañar la labor del Gobierno.
> Por lo demás, don Saúl, muchas gracias por sus halagos a este su humilde
>servidor. Yo sí que se los recibo con mucho gusto y honor, por el respeto y
>la consideración que usted y su digna familia me merecen. Le digo que en
>verdad, mi intención nunca ha sido ni siquiera la de intetar un agravio en
>contra de tan estimable liberacionista, como lo es usted, y le ruego no se
>sienta agraviado. Al final de cuentas, este debate enriquece, y creo que
>ambos, tanto usted como yo, hemos llegado a un lugar común.
>
>
>saúl weisleder wrote:
> Señor "Uribe": escribe UD. muy bien y con gran coherencia lógica. Eso me
>estimula a contestarle aunque difiera ampliamente de su análisis y su forma
>de "ver" los hechos. De otra forma no lo haría, pues no deja de haber
>agravios en su escrito cuando dice, no insinúa, ESCRIBE, que "...entiendo
>que UD. desde la ONU no quiera morder la mano que le da de comer". Muchos
>me dirán que no le conteste, que no vale la pena ante ese insulto. Pero lo
>haré, aunque coincido quer la tarea importante ahorita es lograr el gane
>del
>SÍ, por el bienestar de cientos de familias humildes y de CLASE MEDIA, por
>nuestra ejemplar democracia y manera de ser, por las amenazas que se ciñen
>ante ella.
>1.Se ve que UD. solo me conoce de lejos: jamás dejaría de decir lo q
>pienso,
>menos en un asunto trascendental, solo por un puesto. Lo puede creer o no,
>eso es asunto suyo, pero yo en mi conciencia y en los actos de mi vida lo
>sé
>muy bien. A muchos jóvenes les he dicho: me metí en política cuando estimé
>que, sin ser un potentado, mi familia tenía los medios para que que yo
>pudiera renunciar en el momento en que tuviera que decirle no a un jefe
>ante
>algo en lo que difiriera fundamentalmente, por razones éticas, técnicas o
>ideológicas. O por oponerme a algo frente a alguien que condicionara mi
>trabajo a ello. Así que eso, puede estar seguro, no va conmigo. Pero
>además, como dice Marcelo Prieto, mi salario lo paga el pueblo de CR y a él
>me debo y por él trabajo.
>2.Vea qué duro lo que le voy a decir, y solo para que UD. y sus amigos se
>den cuenta de su error: la descripción que hace UD. de esa persona es CASI
>la misma que la de DON PEPE Y DON DANIEL. Piense, UD. que sabe de la
>historia nacional y de nuestro partido. Y que sé además, que ADMIRA
>HONESTAMENTE a esos dos GIGANTES de nuestra política. Piense bien.
>Medite.
>3.Ese "extranjero" se rebeló contra la política oficial y se opuso a nombre
>de CR contra la guerra en IRAK, que hoy, tirios y troyanos, hallamos que es
>un terrible error.
>4.Si quiere cuestionar su nombramiento, tiene derecho a hacerlo, pero no
>use
>argumentos tan despreciables como negar la nacionalidad de un compatriota.
>Otros podrán ser ignorantes, pero sé que UD. no lo es.
>5.UD. usó la palabra EXTRANJERO contra alguien que llegó de niño a esta
>tierra y es COSTARRICENSE NATURALIZADO. ¿Qué otro requisito debe cumplir
>para no ser "extranjero"? Se lo pregunto porque así comienzan las campañas
>xenófobas y más...
>Eso es lo que combatí en mi mensaje anterior. Y he protestado igual cuando
>se aplica a un nica que cuida el barrio o a un colombiano que nos atiende
>en
>un restaurante o a un "polaco" (como mi abuelo y mi padre) que vendían
>zapatos en una tiendita cerca del mercado o chocolates por el antiguo INS.
>Mis valores y mi formación no me permiten distinguir entre clases sociales,
>sobre todo cuando de la dignidad y derechos fundamentales de una persona se
>trata. Y ahora a eso le agrego su reiteración de ese prejuicio, de ese
>recurso innoble, aunque me llene a mí y a mi esposa de halagos. Mientras un
>costarricense naturalizado y noble, aunque UD. piense que se equivoca, sea
>"un extranjero", rechazo sus halagos.
>6.Finalmente, su intento de agraviarme, de igual forma que otros que sin
>sus
>conocimientos y sentido de la lógica lo han intentado, solo le digo "dime
>de
>lo q presumes...".
>Sobre el fondo, hay quienes tienen la potestad para analizar el asunto y
>resolver. A ellos me atengo.
>Buenas tardes.
>Saúl W.
>
> >From: "Dan G. Uribe"
> >To: "saúl" weisleder , [EMAIL PROTECTED]
> >CC: [email protected]
> >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del
> >Canciller
> >Date: Mon, 25 Jun 2007 20:43:07 -0700 (PDT)
> >
> >Don Saúl, con todo respeto, entiendo que Usted desde la ONU no quiera
> >morder la mano que le da de comer. No creo además que esté Usted en
> >posición de hablar "sobre el manejo de la Cancillería, tanto en lo Admvo.
> >como en lo político", como usted mismo dice, porque al fin de cuentas
>como
> >funcionario de la Cancillería estoy seguro que no le conviene y que
>además
> >tiene prohibiciones.
> > Yo también soy hijo y nieto de inmigrantes por los cuatro costados. El
> >tema aquí no es de xenofobia, como usted y don Ricardo Thompson, otro
> >funcionario de Cancillería, lo han señalado.
> > Mi punto es este, señor: Si tenemos a una persona nacida en el
> >extranjero, de padres extranjeros, criado en colegio extranjero,
>estudiado
> >en universidades extranjeras, con esposa extranjera, con hijos nacidos
>sabe
> >Dios dónde, que ha residido en el extranjero más que en Costa Rica, por
> >Dios, no se necesita ser Einstein para deducir que es una persona que
>-por
> >el motivo que sea- no posee lazos tan fuertes con el país como para que
>le
> >merezcan ser el representante de todos los costarricenses en el
>extranjero.
> > Si yo veo un mineral que me huele a sal, se ve como sal, me sabe a sal,
>y
> >se parece a sal, no pudo sino lógicamente deducir que ES SAL. Punto.
> > Repito, no es xenofobia, sino del derecho como liberacionista y como
> >costarricense que tengo de opinar, creer, y señalar que me parece que lo
> >más conveniente para el país es que el mayor representante de la
>diplomacia
> >costarricense, sea auténticamente un costarricense, "nacido aquí en
> >Tiquicia, en el Barrio de la Mauro", como usted dice, y que además todos
> >los días le dé gracias a Dios por ello. Lo importante aquí es que Costa
> >Rica, y nuestro partido merecen un Canciller que conozca a Costa Rica,
>que
> >conozca la forma de hacer las cosas a la tica, y que las haga a la tica.
> >Qué mejor para eso que un tico, hijo de inmigrantes o no, pero que, por
> >favor, tenga al menos una idea consistente de lo que es Costa Rica y la
> >idiosincracia tica. No es xenofobia, don Saúl, es un asunto de
>pragmatismo
> >y simple realismo.
> > Mis respetos a usted, a doña Rebeca a quien admiro, y a sus antepasados.
> > Pero eso no resta méritos a lo que he dicho.
> > De nuevo, las explicaciones del Canciller son cantinflescas. Puede
> >usted defender lo indefendible, don Saúl, pero lo cierto es que hay
>cheques
> >y depósitos a las cuentas de las sociedades del señor Stagno, girados por
> >la bendita Asociación esa, con fondos provenientes de Taiwán, destinados
>a
> >pagar a su Jefe sueldos o sobresueldos, o quién sabe Dios qué más,
>mientras
> >fue funcionario del Gobierno de Miguel Angel Rodríguez y después
>embajador
> >de Abel Pacheco ante la ONU, donde usted está ahora. Creo que el patrón
>de
> >Alcatel, Ericsson, y la CCSS se repite aquí de alguna manera.
> > La matemática es simple. Por qué lo niega entonces el Canciller en su
> >comunicado de prensa? Por qué luego dice que los devolvió?
> > Para usted las respuestas del Canciller son claras y satisfactorias.
> >Bien por usted. Para mí no responden el fondo del asunto. Exijo mayores
> >explicaciones, sin rodeos, contradicciones ni mentiras.
> > Lo de la campaña antigobierno, no creo que una cosa tenga que ver con la
> >otra, y si algo de cierto hay en esos temores suyos, en todo caso creo
>que
> >la transparencia y la ética en la función pública son valores que deben
> >ceder ante toda y cualquier otra cosa. Estoy seguro de que usted, don
> >Saúl, estará de acuerdo conmigo en este punto.
> >
> >
> >saúl weisleder wrote:
> > ¡Qué barbaridad! No puedo creer lo q leo. No me voy a meter a discutir
> >sobre el manejo de la Cancillería, tanto en lo Admvo. como en lo
>político.
> >Solo diré 2 cosas:
> >1.Las explicaciones del Canciller sobre las "denuncias" son claras y
> >satisfactorias, sobre todo cuando uno ve q esto es parte de una campaña
> >antigobierno del PLN.
> >2.Peor me pare3ce llamar "extranjero" a un CIUDADANO COSTARRICENSE
> >NATURALIZADO. ¡Esto es una muestra de xenofobia e intolerancia, para no
> >decir que solo de irrespeto a la Constitución y a las leyes!
> >Como nieto e hijo de inmigrantes a esta tierra bendita, nacido aquí en
> >Tiquicia, en el Barrio de "la Mauro", que todos los días doy gracias a
>Dios
> >que mis mayores llegaron a CR y no a otras tierras y esto los salvó de
>una
> >muerte segura y cruerl, no puedo aceptar que se trate de extranjero a un
> >digno costarricense tan tico como cyualquiera, no solo por ley, sino por
> >convicción y valores.
> >Pido respeto, por lo menos en esto.
> >Saúl Weisleder
> >
> >
> > >From: "Brenes Kathia"
> > >To: "Dan G. Uribe"
> > >CC: [email protected]
> > >Subject: Re: [pln]Los cheques de Taiwán y la obligada renuncia del
> > >Canciller
> > >Date: Mon, 25 Jun 2007 21:13:44 -0500
> > >
> > >De acuerdo Dan
> > >Un funcionario público que en una entrevista en un periódico nacional
> > >expresó que a los funcionarios de carrera diplomática mas "viejos" los
> > >llevaria a destinos incómodos o los traería a direcciones incompatibles
> > >hasta que se apegaran a la pensión de formamás rápida", osea hay gente
> >que
> > >literalmente le estorba!!! Que puedo esperar !!!.
> > >No sé si la juventud sea la culpable de tanta arrogancia e imprudencia
>el
> > >hecho es que es como Ud dice es una cara mas de Costa Rica y de nuestro
> > >partido. Por eso le digo que la tempestades cuando son bien sembradas
>se
> > >recogen en buena cosecha.
> > >Kathia
> > >
> > >
> > >
> > >On 6/25/07, Dan G. Uribe wrote:
> > >>
> > >>Estimada Kathia. No se trata solo de eso. El país necesita lavarse la
> >cara
> > >>ante la comunidad internacional y el estilo del Canciller Stagno está
> >muy
> > >>lejos de procurarlo.
> > >>Duele ver que el nombre del país, ya caído en el descrédito
> >internacional
> > >>por lo que todos sabemos que sucedió hace apenas poco menos de 3 años,
> > >>esté
> > >>en manos de un extranjero que con sus torpezas y ligerezas ha
>comprobado
> > >>que
> > >>no merece esa distinción.
> > >>Gran desatino el del Presidente Arias el nombrarlo y empoderarlo, como
> > >>dice La Extra, como su "Delfín" (título nobiliario con el que desde la
> > >>Edad
> > >>Media se designada a los herederos del trono de Francia)..
> > >>La renuncia del señor Stagno es una obligación moral en estos momentos
> >en
> > >>que con cheques y demás, la Extra ha probado que su sociedad anónima
> > >>recibió
> > >>dineros de Taiwán mientras estuvo como Embajador en la ONU. Las
> > >>explicaciones que ha dado y que nos han hecho llegar algunos listeros
>no
> > >>son
> > >>suficientes. Siempre queda la duda. Dice que no recibió dinero, pero
> >luego
> > >>dice que los devolvió. O sea, como Cantinflas dice que sí pero que no.
> > >>Creo
> > >>que Costa Rica y nuestro Partido merecen una mejor explicación. Creo
>que
> > >>Costa Rica merece un Canciller honesto y que de verdad sea
> >costarricense.
> > >>
> > >>
> > >>*Brenes Kathia * wrote:
> > >>
> > >>Al Sr. Stagno le aaplico aquello de que " siembra vientos y recogerás
> > >>tempestades".
> > >>Kathia
> > >>
> > >>
> > >>On 6/25/07, Roger Marenco wrote:
> > >> >
> > >> > Don Dan y listeros-listeras, solo una cuestión de
> > >> > forma pero que a veces impide leer claramente un
> > >> > mensaje.....Por qué es que a veces salen un montón de
> > >> > símbolos extraños entre las letras ? Eso corta las
> > >> > ideas y les restan continuidad.
> > >> >
> > >> > Róger
---------------------------------
Choose the right car based on your needs. Check out Yahoo! Autos new Car
Finder tool.
---------------------------------
Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. Join
Live Search Club!
---------------------------------
Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. Join
Live Search Club!
---------------------------------
Hotmail to go? Get your Hotmail, news, sports and much more! Check out the
New MSN Mobile
---------------------------------
Get the free Yahoo! toolbar and rest assured with the added security of
spyware protection.
---------------------------------
Play free games, earn tickets, get cool prizes! Join Live Search Club. Join
Live Search Club!
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
Gabby Alvarez Alvarado [EMAIL PROTECTED]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
