Preguntas para Robert Zoellick
Joseph E. Stiglitz*
La dimisión de Paul Wolfowitz de su cargo en el Banco Mundial ha resuelto un
problema, pero ha revelado otro. Cuando se mencionó por primera vez el nombre
de Wolfowitz como candidato a la dirección del primer banco de desarrollo del
mundo, se acogió con incredulidad la idea de que el causante del fracaso de los
Estados Unidos en el Iraq fuera recompensado así, pero el presidente George W.
Bush, desde que empezó a gobernar, procuró socavar las instituciones y los
acuerdos multinacionales. El nombramiento de Wolfowitz pareció formar parte de
ese empeño.
¿Se debe permitir ahora a Bush, presidente debilitado por encontrarse al final
de su mandato y que cuenta con poco apoyo en su país y menos aún en el
extranjero, que nombre al próximo presidente del Banco Mundial? Bush ya ha
demostrado su falta de juicio: ¿por qué concederle otra oportunidad?
Los argumentos contra el sistema amiguista mediante el cual los Estados Unidos
nombran al jefe del Banco Mundial y Europa al del FMI son particularmente
apremiantes en este momento. ¿Cómo puede ser eficaz el Banco para fomentar la
gestión idónea de los asuntos públicos y la lucha contra la corrupción, si se
elige a su Presidente mediante un proceso que demuestra fallos en su propia
gestión? ¿Cómo puede ser creíble un mensaje anticorrupción, si lo formula
alguien nombrado por un gobierno de los Estados Unidos considerado uno de los
más corruptos e incompetentes de su historia? \n\u003cbr\>\nResulta interesante
que, como han señalado varias comisiones del Congreso de\nlos EE.UU.,
redundaría en provecho de este país que el Banco estuviera dirigido\npor la
persona más competente, seleccionada en un proceso abierto y\ntransparente,
independientemente de su nacionalidad, sexo o raza, lo que\nrequeriría un
cambio en la forma de elegir a su Presidente y, en las
recientes\naudiencias celebradas en el Congreso sobre el Banco Mundial, las
primeras en\ntrece años, yo, como todos los demás comparecientes, pedí esa
reforma decisiva.\n\u003cbr\>\n\u003cbr\>\nLos nombramientos presidenciales de
los cargos superiores del Gobierno de los\nEstados Unidos están sujetos a
audiencias públicas. Independientemente de si se\nmantiene el sistema amiguista
-pero sobre todo en caso de que así sea-, la\nJunta de Gobernadores del Banco
debería celebrar igualmente audiencias públicas\nsobre el candidato nombrado
por Bush para suceder a Wolfowitz. Aquí tenemos\nalgunas de las preguntas -con
ciertas insinuaciones sobre las respuestas\nadecuadas y las inapropiadas- que
debería formular a cualquier candidato\npropuesto para la presidencia del
Banco, incluido el nombrado por Bush, Robert\nZoellick:
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida
Grande\"\>\u003cspan style\u003d\"font-size:12.0pt;color:black\"\>¿Cree
usted\nque el Presidente del Banco Mundial debe anteponer los intereses de los
países\nen desarrollo? ¿Instará usted a Europa y a los Estados Unidos a que
eliminen\nsus subvenciones agrícolas? ¿Abogará por una ronda de desarrollo que
insista en\nla liberalización de los mercados laborales más que en la de los
mercados de\ncapitales, la eliminación de los obstáculos no arancelarios que
mantienen los\nproductos de los países en desarrollo fuera de los países
industriales\navanzados y la abolición de la llamada "progresividad
arancelaria",\nque obstaculiza el desarrollo? ¿Adoptará usted una actitud
receptiva ante las\ninvestigaciones, aun cuando éstas muestren que las
políticas de los países\nindustriales avanzados pueden no redundar -al menos en
algunas circunstancias-\nen beneficio de los países en desarrollo? ",1] );
//-->
Resulta interesante que, como han señalado varias comisiones del Congreso de
los EE.UU., redundaría en provecho de este país que el Banco estuviera dirigido
por la persona más competente, seleccionada en un proceso abierto y
transparente, independientemente de su nacionalidad, sexo o raza, lo que
requeriría un cambio en la forma de elegir a su Presidente y, en las recientes
audiencias celebradas en el Congreso sobre el Banco Mundial, las primeras en
trece años, yo, como todos los demás comparecientes, pedí esa reforma decisiva.
Los nombramientos presidenciales de los cargos superiores del Gobierno de los
Estados Unidos están sujetos a audiencias públicas. Independientemente de si se
mantiene el sistema amiguista -pero sobre todo en caso de que así sea-, la
Junta de Gobernadores del Banco debería celebrar igualmente audiencias públicas
sobre el candidato nombrado por Bush para suceder a Wolfowitz. Aquí tenemos
algunas de las preguntas -con ciertas insinuaciones sobre las respuestas
adecuadas y las inapropiadas- que debería formular a cualquier candidato
propuesto para la presidencia del Banco, incluido el nombrado por Bush, Robert
Zoellick:
¿Cree usted que el Presidente del Banco Mundial debe anteponer los
intereses de los países en desarrollo? ¿Instará usted a Europa y a los Estados
Unidos a que eliminen sus subvenciones agrícolas? ¿Abogará por una ronda de
desarrollo que insista en la liberalización de los mercados laborales más que
en la de los mercados de capitales, la eliminación de los obstáculos no
arancelarios que mantienen los productos de los países en desarrollo fuera de
los países industriales avanzados y la abolición de la llamada "progresividad
arancelaria", que obstaculiza el desarrollo? ¿Adoptará usted una actitud
receptiva ante las investigaciones, aun cuando éstas muestren que las políticas
de los países industriales avanzados pueden no redundar -al menos en algunas
circunstancias- en beneficio de los países en desarrollo? \n\u003cbr\>\nDurante
el período en que James Wolfensohn ocupó la presidencia del Banco, hubo\nun
cambio de concepción. Fomentamos políticas basadas en la
investigación, aun\ncuando ésta resultara crítica con las políticas impulsadas
por ciertos países\nindustriales avanzados y por algunos de los funcionarios
del Banco. Cuando\nnuestras investigaciones mostraron que ciertas políticas
(como la de las\nsubvenciones agrícolas) estaban perjudicando a los países en
desarrollo, hicimos\npúblicas las conclusiones, con lo que contribuimos a dar
una nueva orientación\nal debate.
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt\"\>
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida Grande\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt;color:black\"\>¿Apoyará usted\nla iniciativa de
los países en desarrollo en pro de un régimen de propiedad\nintelectual
orientado hacia el desarrollo?\u003cbr\>\n\u003cbr\>\nLo que
separa a los países en desarrollo de los países desarrollados no es sólo\nel
desfase en materia de recursos, sino también un desfase en materia
de\nconocimientos. Se debería concebir el Banco, en parte, como un Banco
de\nConocimientos, que debería abogar por reformas encaminadas a aumentar el
acceso\nde los países en desarrollo a los conocimientos. El acceso a los
medicamentos\ngenéricos es esencial para que los países en desarrollo, con sus
limitados\npresupuestos, mejoren la salud de los pobres. El Acuerdo sobre los
Aspectos de\nlos Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
de la Ronda\nde Uruguay fue concebido para reducir el acceso a los medicamentos
genéricos...\ny lo consiguió, pero peores aún han sido los acuerdos comerciales
bilaterales\nque ha impulsado Bush. Todo candidato que afirme representar los
intereses de\nlos países en desarrollo debe distanciarse de esas políticas.
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida Grande\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt;color:black\"\>¿Laborará\nusted en pro de una
nueva formulación de los criterios mediante los cuales\nconsiguen los países el
acceso a los fondos?",1] ); //-->
Durante el período en que James Wolfensohn ocupó la presidencia del Banco,
hubo un cambio de concepción. Fomentamos políticas basadas en la investigación,
aun cuando ésta resultara crítica con las políticas impulsadas por ciertos
países industriales avanzados y por algunos de los funcionarios del Banco.
Cuando nuestras investigaciones mostraron que ciertas políticas (como la de las
subvenciones agrícolas) estaban perjudicando a los países en desarrollo,
hicimos públicas las conclusiones, con lo que contribuimos a dar una nueva
orientación al debate.
¿Apoyará usted la iniciativa de los países en desarrollo en pro de un
régimen de propiedad intelectual orientado hacia el desarrollo?
Lo que separa a los países en desarrollo de los países desarrollados no es
sólo el desfase en materia de recursos, sino también un desfase en materia de
conocimientos. Se debería concebir el Banco, en parte, como un Banco de
Conocimientos, que debería abogar por reformas encaminadas a aumentar el acceso
de los países en desarrollo a los conocimientos. El acceso a los medicamentos
genéricos es esencial para que los países en desarrollo, con sus limitados
presupuestos, mejoren la salud de los pobres. El Acuerdo sobre los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de la Ronda
de Uruguay fue concebido para reducir el acceso a los medicamentos genéricos...
y lo consiguió, pero peores aún han sido los acuerdos comerciales bilaterales
que ha impulsado Bush. Todo candidato que afirme representar los intereses de
los países en desarrollo debe distanciarse de esas políticas.
¿Laborará usted en pro de una nueva formulación de los criterios mediante
los cuales consiguen los países el acceso a los fondos?\n\u003cbr\>\nEn la
actualidad, hay países que reciben fondos sin ser los más necesitados ni\npoder
utilizarlos de la forma más eficaz. El cumplimiento de las ortodoxias\nactuales
-por ejemplo, en materia de privatización y liberalización- sirve para\nobtener
puntos en materia de "gestión idónea de los asuntos públicos"\ny, por tanto, un
aumento de las asignaciones de ayuda... aun cuando reduzcan la\nverdadera
eficacia de la ayuda.
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida Grande\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt;color:black\"\>¿Cree usted\nque se debe
interrumpir la concesión de fondos a los países corruptos? En caso\nafirmativo,
¿lo hará de forma coherente? En caso negativo, ¿cómo debe responder\nel Banco?
¿Apoyará usted un
programa amplio de lucha contra la corrupción,\nincluida la eliminación de las
cuentas bancaria secretas? \u003cbr\>\n\u003cbr\>\nUno de los defectos del
programa de lucha contra la corrupción de Wolfowitz fue\nel de que se impulsó
la ampliación o la continuación de la ayuda a países\nfavorecidos por el
gobierno de Bush, como el Iraq o el Pakistán,\nindependientemente de su grado
de corrupción, mientras que hubo poca tolerancia\npara otros. Se pasaron por
alto los problemas con Uzbekistán... hasta que este\npaís perdió el favor de
los Estados Unidos. \u003cbr\>\n\u003cbr\>\nAsimismo, el gobierno de Bush se
opuso a la iniciativa de la OCDE encaminada a\nlimitar el secreto bancario...
hasta que comprendió que las cuentas cubiertas\npor el secreto bancario
contribuían a la financiación de los terroristas. Desde\nentonces, ha
demostrado poder clausurar cuentas bancarias secretas, pero ha\noptado por
hacerlo sólo en el caso de terroristas.
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida Grande\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt;color:black\"\>¿Cree usted\nque el Banco Mundial
debería hacer más para alentar a los países a adoptar\nnormas laborales
básicas?\u003cbr\>\n\u003cbr\>\nNo sólo no ha adoptado el Banco una actitud
activa para fomentar esas normas\nacordadas a escala mundial, sino que, además,
existe preocupación porque,\ncuando habla de "mercados laborales flexibles" y
de condiciones que\npropician la inversión privada, no fomenta la negociación
colectiva ni la\nprotección de los trabajadores. ",1] ); //-->
En la actualidad, hay países que reciben fondos sin ser los más necesitados ni
poder utilizarlos de la forma más eficaz. El cumplimiento de las ortodoxias
actuales -por ejemplo, en materia de privatización y liberalización- sirve para
obtener puntos en materia de "gestión idónea de los asuntos públicos" y, por
tanto, un aumento de las asignaciones de ayuda... aun cuando reduzcan la
verdadera eficacia de la ayuda.
¿Cree usted que se debe interrumpir la concesión de fondos a los países
corruptos? En caso afirmativo, ¿lo hará de forma coherente? En caso negativo,
¿cómo debe responder el Banco? ¿Apoyará usted un programa amplio de lucha
contra la corrupción, incluida la eliminación de las cuentas bancaria secretas?
Uno de los defectos del programa de lucha contra la corrupción de Wolfowitz
fue el de que se impulsó la ampliación o la continuación de la ayuda a países
favorecidos por el gobierno de Bush, como el Iraq o el Pakistán,
independientemente de su grado de corrupción, mientras que hubo poca tolerancia
para otros. Se pasaron por alto los problemas con Uzbekistán... hasta que este
país perdió el favor de los Estados Unidos.
Asimismo, el gobierno de Bush se opuso a la iniciativa de la OCDE encaminada a
limitar el secreto bancario... hasta que comprendió que las cuentas cubiertas
por el secreto bancario contribuían a la financiación de los terroristas. Desde
entonces, ha demostrado poder clausurar cuentas bancarias secretas, pero ha
optado por hacerlo sólo en el caso de terroristas.
¿Cree usted que el Banco Mundial debería hacer más para alentar a los
países a adoptar normas laborales básicas?
No sólo no ha adoptado el Banco una actitud activa para fomentar esas normas
acordadas a escala mundial, sino que, además, existe preocupación porque,
cuando habla de "mercados laborales flexibles" y de condiciones que propician
la inversión privada, no fomenta la negociación colectiva ni la protección de
los trabajadores. \n\u003cbr\>\nEl sistema amiguista de elección del jefe del
Banco Mundial debe desaparecer.\nYa ha hecho bastante daño. Pero, si los países
industriales avanzados que\ncontrolan el Banco se niegan a respetar sus
principios, al menos deben dar una\nseñal en pro de una mayor transparencia. El
mundo debe saber lo que va a\nrecibir. Las audiencias públicas serían un paso
en la dirección correcta. \u003cbr\>\n\u003cbr\>\n*Joseph Stiglitz es premio
Nobel de Economía. Su último libro es Making\nGlobalization Work ("Cómo hacer
que funcione la mundialización").\u003cbr\>\n\u003cbr\>\nCopyright: Project
Syndicate, 2007.\u003cbr\>\n\u003ca
href\u003d\"http://www.project-syndicate.org/\"; target\u003d\"_blank\"
onclick\u003d\"return
top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>www.project-syndicate.org\u003c/a\>\u003cbr\>\nTraducido
del inglés por Carlos
Manzano\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt\"\>
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cdiv\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"2\" color\u003d\"black\" face\u003d\"Lucida Grande\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:10.0pt;color:black\"\>\u003ca
href\u003d\"http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz88/Spanish\";
target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return
top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.project-syndicate\u003cWBR\>.org/commentary/stiglitz88\u003cWBR\>/Spanish
\u003c/a\>\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003cp\>\u003cfont
size\u003d\"3\" face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan
style\u003d\"font-size:12.0pt\"\>\u003cbr clear\u003d\"all\"\>\n\u003cbr\>\n--
\u003cbr\>\n\u003ca href\u003d\"http://www.costaricasolidaria.com\";
target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return
top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.costaricasolidaria\u003cWBR\>.com\u003c/a\>
escríbanos\na: \u003ca href\u003d\"mailto:[EMAIL PROTECTED]"
target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return
top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>[EMAIL PROTECTED]/a\>
\u003cbr\>\n\u003cbr\>\nCosta Rica Solidaria \u003cbr\>\nTel 223-2128 Fax
221-3128
\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\n\u003c/div\>\n\n\u003c/div\>\n\n\n",0]
); //-->
El sistema amiguista de elección del jefe del Banco Mundial debe desaparecer.
Ya ha hecho bastante daño. Pero, si los países industriales avanzados que
controlan el Banco se niegan a respetar sus principios, al menos deben dar una
señal en pro de una mayor transparencia. El mundo debe saber lo que va a
recibir. Las audiencias públicas serían un paso en la dirección correcta.
*Joseph Stiglitz es premio Nobel de Economía. Su último libro es Making
Globalization Work ("Cómo hacer que funcione la mundialización").
Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> escribió: - - - Servicio Informativo
"Alai-amlatina" - - -
FMI: la historia se repite
Damien Millet - Eric Toussaint
Al contrario del penoso episodio Wolfowitz, bastante prolongado ya que
el ex número dos del Pentágono, cogido en flagrante delito de nepotismo,
se pegó a su poltrona de presidente del Banco Mundial, la dimisión del
director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato,
dos años antes de la finalización de su mandato, constituye una
sorpresa. Por otra parte, su nombramiento en el 2004 también fue una
sorpresa, sólo algunos días después de la derrota electoral del gobierno
de José María Aznar, al cual Rodrigo Rato pertenecía. Como si un rechazo
popular pudiera abrir las puertas de la dirección de una de las más
grandes instituciones multilaterales.
Decididamente, este puesto se parece cada vez más a un sillón eyectable
que el mismo piloto no duda en accionar. Ya en el 2004, el alemán Horst
Köhler sorprendió al mundo económico al presentar la dimisión a su cargo
del FMI para asumir la presidencia de la República Federal de Alemania.
En el 2000, la partida del francés Michel Camdessus fue más bien la
consecuencia de la grave crisis del sudeste asiático; hay que recordar
que la acción del FMI, que había acudido en ayuda de los acreedores que
habían realizado inversiones azarosas, imponiendo medidas económicas que
llevaron al desempleo a más de 20 millones de personas, era fuertemente
cuestionada.
No hagamos comentarios sobre las razones personales avanzadas por
Rodrigo Rato para justificar su partida, anunciada para el otoño
próximo. Pero nos vemos obligados a constatar que varios expedientes
delicados para el FMI plantean actualmente graves preocupaciones a una
institución que atraviesa, por otro lado, una grave crisis de legitimidad.
La reforma de las cuotas-parte se hunde. Según el proyecto preparado por
Rodrigo Rato, cuatro países (China, Turquía, México, y Corea del Sur)
deben aumentar su cuota-parte en varios décimos de punto, en el seno del
FMI. Aunque en esto no haya nada que pueda realmente modificar la
relación de fuerzas, en la actualidad favorable a las grandes potencias,
el proyecto no avanza.
El cuestionamiento del FMI aumenta. Los movimientos altermundialistas,
como el CADTM (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo),
reclaman desde hace años la abolición del FMI y su reemplazo por una
institución con objetivos radicalmente diferentes, centrada en la
garantía de los derechos humanos fundamentales. Pero, cada vez más
gobiernos tratan de desembarazarse de la opresiva tutela del FMI.
Venezuela anunció en abril 2007 que se retiraba del FMI. En diciembre de
2005, Brasil y Argentina reembolsaron de una sola vez todo lo que le
debían. Otros, como Indonesia, Filipinas o Uruguay, siguieron esta vía,
con lo que privaron al FMI de sus principales clientes.
Esto tiene consecuencias en la financiación del FMI, ya que un reembolso
anticipado implica una gran disminución en los intereses a cobrar. Hete
aquí por qué en enero de 2007 un comité de expertos encargado de
estudiar la cuestión recomendó la venta de 400 toneladas de oro del FMI
(de un total superior a las 3.200 toneladas). Pero Estados Unidos
siempre se negó a que se efectuaran estas ventas. Así mismo, una reunión
prevista a este efecto acaba de ser pospuesta un mes, aportando la
prueba de que en este ámbito, tampoco las cosas marchan bien.
A pedido de Estados Unidos, nervioso porque el yuan está subvaluado, lo
que favorece las exportaciones chinas y aumenta el déficit comercial
estadounidense, el FMI acaba de agregar una nueva cuerda a su arco, que
está en un estado lamentable: la vigilancia de los tipos de cambio de
las monedas. Pero los dirigentes chinos hacen oídos sordos y montan en
cólera por este tema contra el FMI, precisamente acusado de ser un
instrumento en manos del gobierno de Bush.
Actualmente hay un gran riesgo que nos repitan, una vez más, la misma
cantinela: los dirigentes europeos aceptaron la sustitución de Paul
Wolfowitz por Robert Zoellick a la cabeza del Banco Mundial a cambio de
la garantía de que Europa podrá continuar nombrando al director del FMI.
¡Cómo es posible que este sistema inadmisible de doble cooptación
euro-estadounidense pueda aún continuar?
El destino es a veces cruel en este fin de junio de 2007: el director
general del FMI dimite mientras que el nuevo presidente del Banco
Mundial esta a punto de asumir su puesto, haciendo visible dos
instituciones que han perdido el Norte, más preocupadas por sí mismas
que por los asuntos del mundo; al mismo tiempo, seis países de
Latinoamérica (Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Brasil y
Paraguay) lanzan el Banco del Sur, encargado de promover a escala
regional una lógica radicalmente distinta de la particularmente brutal
y mortífera impuesta por el FMI y el Banco Mundial desde hace décadas.
El mismo día, el informe sobre la riqueza del mundo, publicado por las
sociedades Merrill Lynch y Cap Gemini, muestra que el número de
millonarios en dólares en el mundo creció hasta 9,5 millones de
personas, un aumento del 8,3 % en un año. El patrimonio acumulado de
estos millonarios supera los 37 billones de dólares, o sea, más de doce
veces la deuda exterior de todos los países en desarrollo. Al mimo
tiempo, las poblaciones pobres se hunden en la miseria, particularmente
fragilizadas por el fuerte aumento del precio de los cereales en los
mercados mundiales. La producción cerealera en particular del maíz se
dirige cada vez más hacia la fabricación de agrocombustibles para los
países más industrializados, lo que conlleva el riesgo de producir
crisis alimentarias graves en los países del Sur de aquí a pocos meses.
Hay que acabar con este modelo económico que sólo tiene éxito en hacer
más ricos a los ricos y más poderosos a los poderosos. Hay que acabar
con este modelo económico que fracasó, porque es el terreno donde se
desarrolla la deuda, la pobreza y la corrupción. Como el Banco Mundial,
el FMI fue uno de los principales promotores y soporta una pesada carga
de responsabilidad. El barco cabecea peligrosamente. El año 2007 es ya
un annus horribilis para los partidarios de la mundialización
neoliberal. Las movilizaciones populares en todo el mundo podrán hacer
los años venideros más terribles todavía.
- Damien Millet, presidente del CADTM-Francia, autor de África sin
deuda, Icaria, Barcelona, 2007. Éric Toussaint, presidente del
CADTM-Bélgica, autor de Banco Mundial. El golpe de Estado permanente, El
Viejo Topo, Mataró, 2007. www.cadtm.org
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
