Este comentario lo recibi en mi correo gmail y lo transmito para conocimiento
del grupo. Esto nos preocupa por que la Universidad Nacional tiene excelentes
profesionales como el Dr. Freddy Pacheco, que aparte de todo ha influido
negativamente en proyectos en la provincia de Heredia y sobretodo en Barva,
donde el NO, esta muy fuerte porque al parecer los desaparecidos comunistas, se
volvieron ahora seudo ambientalistas y todo proyecto que se presenta a
conocimiento de cualquier ente, es adversado como nefasto para la ecologia y el
medio ambiente.
Les dejo este comentario que vale la pena anailizar en la campaña que
iniciara el NO.
Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.
JSNOTICIAS, RADIO HEREDIA 890 AM
HORARIO DE LUNES A JUEVES DE 6 A 6:30 P.M.
VIERNES DE 6 A 7 P.M.
TEL 390-1243 859-3678 TELEFAX 262-4950 APARTADO POSTAL 2284-3000 HEREDIA
CENTRO.ESTUDIO 262-5510 FAX 232-2818 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
DIRECTOR JORGE SANCHEZ F. VAMOS PARA 8 AÑOS, NACIMOS PARA CRECER.
AYUDENOS A SEGUIR CRECIENDO, ANUNCIESE CON NOSOTROS, CONTACTENOS.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
--- Begin Message ---
---------- Forwarded message ----------
From: Dr. Freddy Pacheco <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 04-jul-2007 4:22
Subject: EXABRUPTO DEL SI
To: [EMAIL PROTECTED]
SEGÚN EL GRUPO EMPRESARIAL-GUBERNAMENTAL, "POR COSTA RICA", LO
SIGUIENTE SE DERIVA DEL VOTO DIVIDIDO DE LA SALA IV:
"Atrás quedaron los alambicados argumentos de los neófitos en comercio
internacional que, sin vergüenza profesional, se dedicaron durante
muchos meses a inventar las alegaciones más absurdas para "demostrar"
los "vicios insalvables" de este acuerdo comercial. Al basurero se
fueron las 14 falacias jurí dicas que fabricaron los "académicos" de
la Universidad de Costa Rica, cuyo Consejo decidió hincarse ante el
prejuicio ideológico y olvidarse de la diversidad de opiniones y el
debate de ideas, en especial de aquellas que a la postre resultaron
ser las válidas.
El fallo confirma que con el TLC no perdemos la Isla del Coco y que no
se llevarán en estañones las aguas de nuestros rí os; que no se
entregó la soberaní a nacional ni se destruirá el Estado Social de
Derecho. Que el acuerdo no vulnera el derecho constitucional a la
salud, no afecta los derechos laborales, ni debilita la protección del
ambiente. Que no nos convertiremos en productores de armas, no nos
dedicaremos al tráfico de órganos humanos, ni desprotegeremos a los
agricultores. Que los negociadores no eran unos vende-patrias y que, a
diferencia de quienes hicieron suyas estas bufonadas jurí dicas,
aquéllos sí sabían lo que estaban haciendo.
Ahora que el 95% de los "argumentos" de los opositores del TLC han
quedado destrozados…" ________________________________
COMO LA MEJOR RESPUESTA AL ANTERIOR EXABRUPTO, VEAMOS LO SIGUIENTE:
RAZONES DE LOS MAGISTRADOS QUE EXPRESARON SU INDEPENDIENCIA Y
ACOGIERON LOS ARGUMENTOS DE LOS "NEÓFITOS" DEFENSORES DE "FALACIAS
JURÍDICAS":
"Los Magistrados ARMIJO y CRUZ salvan el voto y evacuan la consulta en
el sentido de que resulta
INCONSTITUCIONAL:
a) lo dispuesto en cuanto a la COMISIÓN de Libre Comercio;
b) del Capítulo de TELECOMUNICACIONES lo que se refiere a la
aplicación retroactiva del Anexo 13;
c) lo dispuesto en MATERIA AMBIENTAL, salvo lo relativo a la
participación ciudadana;
d) lo relativo al proceso de certificación en los Estados Unidos;
e) el ARBITRAJE Inversionista-Estado;
f) la figura de la Comisión de Libre Comercio;
g) el tema de los MEDICAMENTOS en el Capítulo de Propiedad Intelectual; y
h) en lo que respecta a resolución de controversias, inversiones y
salud, en cuanto AFECTA el Estado Social y Democrático de Derecho.
El Magistrado Armijo, además, considera inconstitucional el concepto
de TERRITORIO establecido en el Tratado.
En cuanto al PROCEDIMIENTO legislativo:
Los Magistrados ARMIJO y CRUZ salvan el voto respecto de este tema de
la siguiente manera:
a) es INCONSTITUCIONAL el TRAMITE de la iniciativa relativa a la
aprobación del Tratado consultado, por vulnerar el contenido esencial
del artículo 10 de la Constitución Política, al no haberse efectuado
la consulta preceptiva contemplada en esa norma;
b) viola el Derecho de la Constitución, el hecho que el Plenario de la
Asamblea Legislativa, en el acuerdo tomado en la sesión ordinaria N°
183 de 23 de abril de 2007, haya MODIFICADO LOS TERMINOS de la
iniciativa del Poder Ejecutivo para someter a referéndum el Proyecto
aludido, así como en la comunicación del Directorio de la Asamblea
Legislativa N°. 6323-06-07;
c) constituye una violación de los principios que informan este
proceso, en particular del principio Democrático y de publicidad, el
hecho que se haya omitido efectuar la traducción oficial al idioma
español, de la integridad del texto del Tratado aludido, teniendo en
consideración que los folios
2179 y 2581 del expediente legislativo N° 16.047 ESTAN EN EL IDIOMA INGLES;
d) es inconstitucional la omisión de incluir el contenido del acta de
la sesión N° 183 de 23 de abril de 2007 del Plenario de la Asamblea
Legislativa, en el expediente legislativo N° 16.047, por la violación
de los principios de SEGURIDAD JURIDICA y de publicidad.
________________________________
AHORA TENEMOS MÁS RAZONES PARA VOTAR NO EN EL REFERENDUM
________________________________________________________________
Freddy Pacheco, Ph.D.
Universidad Nacional
Heredia. Costa Rica
Tel.356 7854
--
JORGE SANCHEZ, DIRECTOR J.S. NOTICIAS, RADIO HEREDIA, 890 AM.
TEL. 859-3678 390-1243 HAB telfax 262.4950 ESTUDIO 262-5510 FAX
232-2818 APTDO 2284-3000 HEREDIA. www.radioheredia.com
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] y [EMAIL PROTECTED]
NACIMOS PARA CRECER,VAMOS PARA 8 AÑOS EN ABRIL 2008. AYUDENOS A
CRECER ANUNCIESE CON NOSOTROS CONTACTENOS. EXCELENTES PRECIOS POR
CUÑAS RADIALES.
--- End Message ---
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
