Dice don Marcelo: "*Desde mi punto de vista, la deslealtad abierta y
clara, si es que debemos hablar de eso, la cometen los liberacionistas
telecistas*"
Repito… soy un liberacionista de base, trabajé desde diversos puntos en la
mayoría de las campañas del PLN en los últimos 20 años, en varios frentes.
Volví a participar en esta última elección.
No recuerdo que yo, u otro "telecista", haya llamado desleal la posición
contraria al TLC de Araya, don Marcelo o cualquiera otro.
Si mi actitud de apoyo al gobierno LIBERACIONISTA DE OSCAR ARIAS, en
cuanto al TLC es "*desleal*" desde la perspectiva de don Marcelo y los
otros compañeros "anti-telecistas"… pues de verdad creo que sobro en el
partido.
Sobro, pero estoy confundido… Sigo la posición de la estructura básica del
partido (Francisco Antonio Pacheco, presidente y René Castro, Secretario
General) y del gobierno que creí era del PLN, no comulgo con la minoría de
liberacionistas contrarios al TLC (por lo que las últimas encuestas reflejan
del 90-10). Bueno, trataré de informarme bien, pedir el criterio de otros
liberacionistas y después tomaré la decisión respecto a si sigo estorbando
(por sobrar), o si me tengo que ir del partido que creí era el representante
del socialismo reformista o socialdemócrata, porque creo que entonces este
es el partido del socialismo cuántico y no me había dado cuenta… y los "no
cuánticos" somos desleales. Solo pregunto: ¿desleal a quién?
*José Solano*
------------------------------
*De:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
*En nombre de *clara lieberman
*Enviado el:* Sábado, 14 de Julio de 2007 08:52 p.m.
*Para:* Marcelo Prieto; Lina Barrantes
*CC:* [EMAIL PROTECTED]; [email protected]
[email protected]
*Asunto:* Re: [pln] Rolando Araya
Creo que con esta nueva aclaración de Marcelo, ya se finiquite el
comentario,sobre Rolando.
Las cosas mas claras no pueden ser.
Clara Lieberman
*Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]>* escribió:
Estimada Lina y compañeros:
Estaba fuera de circulación electrónica por vacaciones familiares, lo que
me impidió seguir este debate. Y me parece que hay varios errores en lo que
ha circulado.Esos errores se los han dejado decir en el Directorio
Político y en la prensa nacional algunos nuevos "dirigentes" nacionales del
Partido, que no revelan nada más que un claro desconocimiento de los propios
acuerdos del Partido.
1) En primer lugar, Rolando Araya *nunca *ha sido nombrado *representante
del PLN en la Internacional. Ese tipo de representaciones no existe en la
IS. El representante del Partido en cada actividad es sencillamente el
compañero o compañeros que el Partido designa como tal en cada una de esas
actividades. A veces es el Secretario de Asuntos Internacionales, a veces el
Secretario General, o ambos, o el Presidente del Partido, o un miembro del
Directorio o del Secretariado, etc. *
2) El *único *acuerdo de un órgano del Partido relativo a Rolando Araya y
la Internacional Socialista fue tomado hace varios años por el Comité
Ejecutivo Nacional de esa época, y consistió en *respaldar y apoyar *la
candidatura de Rolando Araya a una de las Vicepresidencias de la
Internacional Socialista. Rolando ganó la elección y fue durante varios años
Vicepresidente de la Internacional. Desde hace tiempo *ya no lo es, *por
cumplimiento de su período.
3) Rolando posteriormente se postuló como Presidente del Comité de la
Internacional Socialista para América Latina y el Caribe (CALCIS), que es
el órgano que agrupa a los partidos latinoamericanos miembros de la
Internacional. Rolando derrotó al expresidente argentino Raúl Alfonsín en
esa elección y actualmente es el Presidente de ese Comité, representativo de
treinta y seis partidos socialistas y socialdemócratas de A. L.
Como queda claro, la mayor parte de las informaciones que se han difundido
en la prensa solo son humo de pajas.
4) El cuestionamiento a la posición de Rolando en contra del TLC, igual a
la mía, de cara a la supuesta lealtad con el Partido, a que se refiere el
compañero Gerardo Villalobos, fue aclarada por mí con un artículo hace
varios años, en esta misma Lista. Mi criterio sigue siendo que, con base en
los acuerdos del Congreso, el Partido debe oponerse a la aprobación de este
TLC, y que *no existe ningún acuerdo válido de ningún órgano del partido
que pueda variar o modificar lo dispuesto por el Congreso. *Desde mi punto
de vista, la deslealtad abierta y clara, si es que debemos hablar de eso,
la cometen los liberacionistas telecistas. Como en esta Lista los mismos
temas se debaten una y otra vez sin que tengamos la suficiente memoria
histórica inmediata, me tomo la libertad de remitir una vez más -creo que es
la cuarta- ese artículo. Los compañeros que ya están aburridos de leerme en
esa línea, sencillamente bórrenlo, por favor.
Saludos fraternos a los Listeros.
Marcelo Prieto
*PLN y TLC*
En un reciente comentario remitido a la Lista Electrónica del Partido
Liberación Nacional, Enrique Gomáriz cuestiona la posición del compañero
Rolando Araya, Vicepresidente de la Internacional Socialista, con relación
al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Se queja Gomáriz de que
Rolando Araya se haya manifestado en contra del Tratado, cuya aprobación
considera parte del "programa político del Partido Liberación Nacional",
según fue aprobado en el último Congreso Nacional, e indica:
"Hasta donde yo conozco, el pasado Congreso del PLN es absolutamente
legítimo y en el mismo fue aprobado un programa y una línea política. Nadie
ha realizado impugnación alguna de los resultados de ese Congreso, recogidos
en la publicación del PLN Una Costa Rica integrada por las oportunidades.
Así las cosas, una persona que represente en la IS al PLN debe defender los
acuerdos adoptados por el máximo órgano de ese partido. En caso de que no
esté de acuerdo con esos acuerdos partidarios, queda a su conciencia seguir
representándolo en la IS, pero está obligado a defender esos acuerdos, mas
allá de su criterio personal. "
Coincido con lo indicado por Gomáriz, pero me permito aclarar un grave
error, que ya ha sido repetido varias veces por otros compañeros: la
presunción de que el Congreso del Partido Liberación Nacional brindó un
apoyo irrestricto al TLC. La realidad es exactamente la contraria, como paso
a demostrarlo de seguido.
La única referencia al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos
contemplada en el documento final del Congreso Nacional "Daniel Oduber
Quirós" es la que se transcribe de seguido. Las negritas y el subrayado no
es del original:
*280. Los Estados Unidos y Costa Rica han mantenido una relación
generalmente cordial. Es difícil encontrar dos países que hayan tenido, en
la Cuenca del Caribe, una asociación tan preferencial y respetuosa. Es
fundamental mantener esos vínculos y profundizarlos aún más en el marco de
una relación ampliada con los demás miembros de la comunidad de América del
Norte: México y Canadá. En este sentido, creemos que la eventual ratificación
del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos, que
complementa los ya existentes con los otros dos socios del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, podría ofrecer una posibilidad no sólo para
mejorar la calidad de la agenda bilateral, sino para también establecer
vínculos de cooperación para el desarrollo que amplíen el potencial de la
economía nacional y regional. Advertimos con preocupación – como se analizó
más arriba al discutir nuestra meta de construir un país efectivamente
integrado por las oportunidades – que esto será así solamente si el
Tratado se acompaña con una adecuada y sólida Agenda Nacional
Complementaria, que incluya las reformas necesarias para garantizar que los
más diversos sectores económicos puedan aprovechar efectivamente las
oportunidades que ofrece el Tratado, al tiempo que se neutralizan los
impactos negativos que la aplicación del Tratado pueda ocasionar en sectores
específicos de la economía nacional. Liberación Nacional adquiere el
compromiso de aprobar en nuestra Asamblea Legislativa esta Agenda Nacional
Complementaria*.
Nada más -y nada menos- se dice sobre el TLC en el documento del Congreso.
Como queda perfectamente claro de la simple lectura del texto anterior, el
Congreso Nacional del Partido, ante la eventual aprobación del Tratado de
Libre Comercio, condicionó en forma absoluta el apoyo del Partido a esa
eventualidad, a la aprobación previa o simultanea de una Agenda Nacional
Complementaria, adecuada y sólida, que garantice que el TLC no tendrá los
efectos negativos sobre la economía y la igualdad social, que son esperados
si el Tratado se aprueba sin más ni más.
A eso obliga el Congreso Nacional. Y yo sigo sin ver por ningún lado esa
Agenda Nacional Complementaria que debe acompañar el Tratado, para
garantizar, como lo ordenó el Congreso y como se comprometió el Partido
Liberación Nacional, en el único programa político del Partido aprobado por
el órgano competente.
Porque "acompañar" no es ir después, sino ir al mismo tiempo, o como lo
dice el Diccionario de la Real Academia, "Dicho de una cosa: existir junto a
otra o simultáneamente con ella".
De tal modo que, en las condiciones actuales, y en cumplimiento del
mandato expreso del Congreso Nacional, que como dice Gomáriz, "es
absolutamente legítimo y en el mismo fue aprobado un programa y una línea
política", resulta perfectamente claro que *el Partido Liberación Nacional
NO PUEDE APOYAR LA APROBACION DEL TLC mientras ese instrumento no se
acompañe simultáneamente con una Agenda Nacional Complementaria*, que sea
adecuada y sólida, que incluya las todas las reformas necesarias para lograr
el objetivo de que los diversos sectores económicos nacionales puedan
aprovechar las oportunidades que puede ofrecer el Tratado, al tiempo que "se
neutralizan los impactos negativos que la aplicación del Tratado pueda
ocasionar en sectores específicos de la economía nacional".
Sin el cumplimiento de ese requisito establecido por el Congreso Nacional,
sin la aprobación al menos simultánea cuando no previa de esa Agenda
Nacional Complementaria que el Partido se comprometió a aprobar, resulta
perfectamente claro y terminante que el Partido Liberación Nacional
sencillamente no puede aprobar el TLC, y en caso de que se someta a votación
en esas condiciones y sin el cumplimiento de esos requisitos absolutamente
obligatorios según lo dispuso el Congreso Nacional, su Fracción
Parlamentaria
está en la obligación ineludible de votarlo en contra.
La disposición del Congreso Nacional invocada por don Enrique Gomáriz es
perfectamente clara y no admite interpretaciones ni circunloquios: el
Partido, a través de su Congreso, condicionó la aprobación del Tratado a que
este instrumento se acompañe de una Agenda Nacional Complementaria, a cuya
aprobación se comprometió, por lo que, como lo dice la disposición,
solamente en esas condiciones podría ser aprobado por el Partido.
Como esa Agenda Nacional Complementaria no existe, como no se ve por
ningún lado y no ha sido conocida por nadie, es obvio que no se ha cumplido
el requisito establecido en el Congreso Nacional para apoyar la aprobación
del Tratado. Si alguien -sin respetar el mandato vinculante del Congreso-
incluyó un compromiso puro y simple de aprobación del Tratado en algún
documento de campaña que no fue aprobado por ningún órgano competente, o si
cualquier dirigente asumió algún compromiso en ese sentido, es obvio que
violó el mandato del Congreso Nacional, y como bien lo dice Enrique Gomáriz,
el Partido debe exigirle cuentas.
Porque la misma salsa que es buena para el ganso debe serlo para la gansa,
¿o me equivoco?
Mientras tanto, resulta perfectamente claro que mientras esa Agenda
Nacional Complementaria no se apruebe o se acompañe al Tratado, el Partido
no puede apoyarlo, su Fracción Parlamentaria no puede votarlo, y es deber de
todo liberacionista oponerse a su posible vigencia.
En ese sentido, y mientras no haya Agenda Nacional Complementaria, no
solamente los representantes del Partido ante la Internacional Socialista,
sino sus diputados y los liberacionistas de a pie, estamos claramente
obligados por un mandato vinculante del Congreso, y por obligación moral y
política, a oponernos a la aprobación del Tratado, y a decir con toda
fuerza:
¡De pie Costa Rica! ¡No al TLC!
Termino aclarando lo siguiente: como mi último artículo Sobre elecciones y
tratados tuvo mayor circulación de la esperada, y fue utilizado por tirios y
troyanos, me permito reiterar que escribo para que se me lea, y entre más me
lean, mejor. Por esa razón dejo constancia que estoy remitiendo este
artículo a todo el que pueda, en ejercicio de mi irrestricto derecho y mi
plena libertad de difundir mi pensamiento. Don José Calvo diría que lo estoy
difundiendo urbi et orbi. Pero en el parque de Alajuela diríamos que se lo
estoy mandando a todo el que me da la pura y regalada gana. Y no cobro
derechos de autor.
El día 12/07/07, *Lina Barrantes* <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Yo creo Luis Fernando, que Rolando fue el representante del Partido ante
la Internacional Socialista. Ahora no lo es mas, por que la Internacional
Socialista lo escogio como su Vice Presidente. Esta discusion sobre si el
partido acredita a Fernando Sanchez, me parece que esta equivocada. Por
supuesto que el Partido puede acreditar a Fernando Sanchez! pero eso no
quiere decir para nada, que Fernando se convierta en Vice Presidente ! una
cosa no tiene nada que ver con la otra. Me recuerda un chiste que hacia
alguien diciendo que cuando estaba en el kinder estaba enamorado de
Margarita Penon y que en su familia le decian: "ves, si te hubieras
conquistado a Margarita serias Presidente y Premio Nobel". La misma
relacion! Acreditemos a Fernando, y ojala para bien de Fernando y del
Partido, Fernando se haga un nombre en el seno de la Internacional
Socialista, como el que se ha hecho Rolando, y ojala entonces que consiga
que algun dia lo eligan Vice Presidente de la Internacional Socialista.
Saludos,
Lina Barrantes
*Luis Fernando Diaz <[EMAIL PROTECTED]>* escribió:
Excelente Rosita
Es un gran tema el de Rolando Araya y su representación en la Social
Democracia
LFD
*Otro´más*
*Ahora se aclara que el nombramiento podría ser competencia de la
Asamablea Nacional del Partido.*
*Verdad que si es un tema para discutir? y no solo por el fondo sino por
el procedimiento.*
*Gracias por proponer el tema Rosita, aunque nadie le haga mucho caso.*
*Luis Fernando Díaz*
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Marcelo Prieto
ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
------------------------------
Sé un Mejor Viajero
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!
<http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/beabetter/*%20http:/advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html>
.
