Querido Manrique, coincido parcialmente, pero creo que te falta un elemento fundamental en lo que decis, que es el hecho de que el PAC no es un partido politico, o al menos hasta ahora no lo ha sido. Ha sido mas una especie de secta alrededor de un lider mesianico (Otton), con nortes hacia los cuales caminan como con orejeras. El costo de tener los carros del congreso parqueados devaluandose fue un costo altisimo, pero eso no era lo importante para ellos sino que lo importante era el simple gesto. Entonces no es tanto lo del arroz con mango, sino mas bien lo de su concepcion como instrumento para llevar a la presidencia al Mesias.
En mi opinion ahi esta la clave de los problemas y de la disfuncionalidad del PAC. Francamente yo tengo la esperanza, por que me parece absolutamente sano para la democracia, que el liderazgo joven, fuerte y vigoroso que asoma -incluso en ciertas ocasiones tomando distancia de Otton- los obligue a consolidarse mas como partido politico. Sobre al "boicot" a la agenda de implementacion, en eso si no coincido. Creo que utilizan unas poquitas de las muchas armas de tecnica legislativa que podrian estar utilizando. Mas bien, muy pocas, lo cual no los hace aparecer como la oposicion fuerte que deberian ser. Por ejemplo, cuando nuestra fraccion decidio romper el quorum por 15 dias antes del referendum, esto fue percibido por liberacion como un acto correcto, apropiado y oportuno. El PAC, no hace eso (entre otras cosas me imagino, por que no tiene la fuerza para hacerlo) salvo cuando la mayoria no consigue llegar a los 38, y eso a mi me parece razonable. Por que tendria el PAC que hacerse responsable de poner sus diputados para que otros aprueben su agenda? seria o una estupidez, o una sinverguenzada -a proposito de la sinverguenzada recuerdo que asi lo hizo Daniel Ortega en Nicaragua y yo me pregunto siempre a cambio de cuanto lo habra hecho ... - En fin, creo que al PAC le falta para ser un Partido Politico y que el principio de eso que le falta sera en el momento en el que San Otton permita que otros respiren. Saludos, Lina Barrantes Manrique Blanco <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Enrique, no te hagas muchas bolas. El PAC nació como una idea interesante; lucha contra la corrupción y como venían muchos del PLN, con conciencia social. Pero al final todo es un arroz con mango incomible. Y esta no es la primera vez. Recuerden como costò un mundo que reconocieran la derrota electoral del 2006, como saliò el 7 de octubre diciendo un poco de tonteras y como al final se compromete a no boicotear la implementaciòn del acuerdo y lo que han hecho es perder el tiempo para que no pase. Sencillo: A Ottón y su grupo solamente le importa hacer quedar mal al gobierno, al precio que sea, incluso cortàndose ellos mismos la cabeza. Tonto no, ? Tal vez la labor de los liberacionistas sea justamente traer de nuevo a nuestras líneas la gente que està desilusionada con las irresponsabilidades y contradicciones del PAC. Manrique Blanco _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
