Muy razonable y valioso el criterio de Carlos Fuentes. ¡ Seguro es Vargas Llosa escribiendo de política ¡
Saludos Marcelo Prieto El día 12/11/07, melvin saenz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El embargo contra Cuba por parte de E.U. en un delicado momento de relevo > en la Isla Al mundo entero le interesa que la autonomía de la isla sea > respetada, que Cuba forje sus nuevas instituciones y reforme las antiguas > sin conflicto o presiones externas indebidas y deformantes. Un texto de > Carlos Fuentes. > Los norteamericanos llaman a un presidente que va de salida y no se > puede reelegir un 'lame duck', un patito cojo. A estas alturas de su > fracasada presidencia, se diría que George W. Bush ni siquiera tiene alas. > Lo que sí tiene es un orgullo ciego, una ignorancia que se ignora a sí misma > y el error de creerse portador de la bondad universal. "Los E.U.", declaró > Bush al inicio de su mandato, "son el único ejemplo sobreviviente del > progreso humano". De allí la soberbia unilateralista con la que se inició la > fatal administración bushista y el corolario que entonces derivó de ella. > Condoleeza Rice: "Olvídense de los intereses de una ilusoria comunidad > internacional". > Resulta que nosotros todos los demás- somos la fantasmal "comunidad > internacional" que día con día entierra la ilusión unilateralista de Bush. > Pasamos de la confrontación bilateral de la Guerra Fría a un fugaz > unilateralismo norteamericano, a una comunidad multipolar en la que el poder > de los E.U. se mide con -o contra- los poderes de China, la India, Japón, > Rusia y Europa. > Sin embargo, hay temas que le sirven al presidente Bush para creer que > puede actuar como si el mundo no hubiese cambiado. Uno de ellos es Cuba. De > ser colonia española, la isla pasó a ser un protectorado yanqui: la enmienda > Platt (1913-1934) daba a Washington el derecho a intervenir en Cuba y a > establecer una base naval en Guantánamo. La influencia de los E.U. dominó > la vida política de Cuba hasta 1959, cuando el triunfo de la revolución puso > en crisis la relación, proponiendo un enigma irresuelto: si los E.U. le > hubiesen tendido la mano a Fidel Castro, ¿habría seguido la revolución una > senda más moderada, acaso socialdemócrata o, aun, democristiana? Pero, > ¿hubiese Castro aceptado la mano tendida de Washington? ¿O estaba dispuesto, > desde el primer momento, a independizarse radicalmente del pasado? En cuyo > caso, ¿con qué aliado contaría la isla contra los E.U.? La Guerra Fría > ofrecía una respuesta rápida: con la Unión Soviética, a la sazón presidida > por el imprevisible Nikita Jruschov. > La entrada de Cuba a la Guerra Fría la sujetó a la ayuda de Moscú, a > medida que la economía cubana iba de bandazo en bandazo, abandonando la > riqueza azucarera por una industrialización frustrada, retornando al azúcar > pero despojando de alicientes al campesino, impidiendo dogmáticamente el > desarrollo de la iniciativa privada pero demostrando la incapacidad > burocrática para sustituir al restorantero, al comercio en pequeño, a la > pequeña industria y culpando de las fallas propias al estúpido bloqueo > norteamericano, pero subsanando en parte ambos errores con inversión europea > y excelentes logros en educación y salud. > He evocado más de una vez un cartón editorial norteamericano en el que > todos los presidentes de los E.U., de Eisenhower a Bush padre, entonan la > mantra: "Fidel Castro caerá de un momento a otro". Clinton intentó con > seriedad trascender tan pesada e inútil tradición. Castro se encargó de > frustrarla: la enemistad de Washington ha sido uno de los pilares del poder > castrista, uniendo al pueblo de la isla entorno a la defensa de la patria y > orillándolo a soportar privaciones que sólo en parte se deben al bloqueo y > en otra parte, a la ineficiencia de la economía cubana. > Hoy, Cuba está en transición. Raúl Castro, con toda la cautela que el caso > requiere, ha enviado mensajes insólitos de apertura a los cuales la sociedad > cubana ha dado respuestas esperanzadoras. Se trata de un asunto difícil: el > movimiento de la sociedad y del Estado hacia un sistema más abierto, más > democrático. A condición de que sean los propios cubanos quienes decidan. > Algo de esto sabemos los mexicanos. Nuestra revolución, acosada y acusada > por Washington entre 1910 y 1934, encontró sus propios caminos, culminando, > en 1938 con la expropiación petrolera y el acuerdo tácito entre los > presidentes Cárdenas y Roosevelt. Siempre habrá problemas entre México y los > E.U. Siempre podrán resolverse en el diálogo. Los E.U., pues, vivieron muy > tranquilos con la dictablanda del PRI hasta el año 2000. > No comparo la situación de México con la de Cuba sino para llamar la > atención acerca de la doble amenaza que podría ceñirse sobre la transición > cubana. La amenaza menor, porque se trata de un régimen más vociferante que > perdurable, es la del presidente Hugo Chávez, cacareando que Cuba y > Venezuela son la misma la única nación. La amenaza mayor, por supuesto, es > el desplante imperial de Bush en su ocaso. Con singular desacierto (pero muy > propio del personaje) Bush saca a desfilar todos los factores que pudiesen > frustrar (o por lo menos retrasar) la evolución cubana. Envalentona al > exilio de Miami, alejándolo de la participación ciudadana en el futuro de > Cuba para animarlo como fuerza de choque y sustitución del actual régimen. > Incita a las fuerzas armadas de Cuba a la traición. Reitera la política de > sanciones contra Cuba. Acusa y desdeña los esfuerzos europeos por la > conciliación y el desarrollo. Le niega al régimen cubano lo que les da a > otros regímenes comunistas como China y Vietnam: inversiones, diálogo, > diplomacia, respeto. Tacha a Cuba de ser un campo de concentración, > olvidando que la peor prisión de la isla es la base norteamericana de > Guantánamo. Y no le ofrece a Cuba más que una velada amenaza: volver a ser > colonia de los E.U. -or else. > Los E.U. están gobernados por un presidente borracho de ideología > religiosa y por un vicepresidente que quiere las guerras de las cuales su > cobardía juvenil le salvó. Yo no se si las amenazas de Bush son sólo, una > vez más, retórica electoralista para que los cubanos de La Florida voten por > los republicanos en 2009. > Lo que sí se es que Cuba se encuentra en transición y que al mundo entero, > pero sobre todo a Iberoamérica, le interesa que la autonomía de la isla sea > respetada, que Cuba forje sus nuevas instituciones y reforme las antiguas > sin conflicto o presiones externas indebidas y deformantes. > A la soberbia desatada de Bush, Iberoamérica debe responder con las armas > de la razón, la cautela, la diplomacia, la negociación y el respeto hacia el > pueblo cubano. Enrique Iglesias ha propuesto al rey Juan Carlos como el > ideal moderador de este proceso. Es una muy buena idea. Pero la > responsabilidad es de todos nosotros, los que compartimos tradición, > historia, lengua y costumbre con la hermana nación cubana. > Por Carlos Fuentes. > > ------------------------------ > > Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de > Flickr). > Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. > Visita http://mx.beta.messenger.yahoo.com/ > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > -- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
