Me pregunto cuál es la verdadera motivación de su afirmación de "No todo lo legal es moral tenemos que recordar que los delitos de cuello blanco son los que tienen mayor impunidad. " dentro del contexto de Alcatel? A qué se refiere puntualmente? Es acaso una de sus acostumbradas acusaciones infundadas, o solamente un gentil comentario inocente para luego de tirar la piedra esconder la mano? Por otro lado Rodrigo, comete usted el mismo error que comete Ottón Solís y José Miguel Corrales, el autoproclamarse "dueños de la moral". El autoerigirse como únicos y ungidos juzgadores morales de las acciones humanas más allá de la seguridad de la ley, imponiendo criterios que nadie sabe si ustedes mismos cumplen y ejecutan en sus vidas. Y es que si de criterios morales hablamos, aquí hay quienes han esbozado, a tíulo de concepto, que ser socialdemócrata es procurar aquel viejo y fracasado concepto del gobierno de los proletarios, creyendo que el aislacionismo comercial va a producir igualdad económica y bonanza. Igualdad económica puede que sí, pero jamás bonanza, por cuanto el aislacionismo que hoy pregona la extrema izquierda dentro del whisfull thinking del ALBA, es meramente un nuevo modo de imperialismo autárquico de la trasnochada extrema izquierda latinoamericana jefeada por Hugo Cháves y que con una partida de US$200 millones, pretende darle recursos a los grupos de extrema izquierda hipócrita, esa que es solamente antigringa, como por ejemplo los Comités BolivaroPatrióticos que tenemos en Costa Rica, para ejercer influencia interna que le permita expander su Imperialismo BolivaroChavista. Rodrigo no pretendo juzgar su moral, por cuanto la moral es un asunto propio de la interioridad del ser humano, es individual, no colectivo, colectivo son las normas socialmente aceptadas del comportamiento humano, cuya una de las más básicas es que: "El derecho de los demás comienza donde terminan los míos"; "porque el respeto al dercho ajeno es la paz". No tiene Legitimidad más de un compañero para solicitar sanción contra Rodolfo por sus comentarios, por cuanto a los que apoyábamos la aprobación del TLC fuimos los primeros, que en esta lista, nos llamaron inmorales, vendepatrias, traidores a la Patria y demás epítetos tropicales, propios del lenguaje insolente del Mico Mandante de Venezuela. Fue el propio Rolando Ayara Monge el que en aquél supuesto lanzamiento de la campaña del No, que ya llevaba 3 años de existir, en la Conferencia Episcopal, dijo de viva voz que en el SI no había voluntarios, ofendiendo no solamente a mi persona sino a todos los liberacionistas que con mísitica, compromiso ideológico socialdemócrata, luchamos por la aprobación de un tratado Comercial, que sus implicaciones dentro de la política internacional, nos brinda una seguridad contractual comercial que ocasiona una independencia de criterio dentro del concierto de las naciones, con respecto a las posiciones internacionales de la nación del norte, sin temer conseciuencias comerciales. Acá desde hace mucho tiempo no hay realmente una discusión sobre la política comercial de Costa Rica, sino una contínua lucha de los extremistas de extrema izquierda y sus acólitos por desestabilizar el sistema democrático y el gobierno actual de nuestro País. Así que Rodrgio, fíjese a ver si usted y sus comentarios siguen simplemente prestándose a esos grupos BolívaroChavistas y sus acólitos, eso es problema suyo, yo no le voy a pedir que no escriba, porque simplemente cuando no tengo nada importante que hacer, a veces hasta me divierten sus comentarios.
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jimenez Rodrigo Enviado el: lunes, 12 de noviembre de 2007 21:20 Para: esteban porras zuñiga; Lina Barrantes; PLN Asunto: [Lista] a la defensa de lo "moral" No todo lo legal es moral tenemos que recordar que los delitos de cuello blanco son los que tienen mayor impunidad. ¿Que raro por qué será? El principio de inocencia es para efectos legales, pero no para efectos morales. ¿Me pregunto serán morales los actos realizados por el ex presidente Rodriguez? O será que conviene echarle tierra para que no vean la paja en mi propio ojo? saludos ----- Original Message ---- From: esteban porras zuñiga <[EMAIL PROTECTED]> To: Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]>; PLN <[email protected]> Sent: Monday, November 12, 2007 9:26:30 AM Subject: Re: [Lista] don Eduardo Sin embargo eso es lo interesante de nuestro derecho a diferencia de los Estados Unidos, aquí nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. La comparación no aplica, tiene usted alguna prueba que nos pueda brindar??? Saludos Esteban Porras Z Date: Mon, 12 Nov 2007 08:40:54 -0600 From: [EMAIL PROTECTED] To: [email protected] Subject: [Lista] don Eduardo Decir que Miguel Angel Rodriguez es inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad es igual que para Clinton decir que el no habia tenido relaciones sexuales con Monica Lewinsky: un detalle tecnico. Lina Barrantes Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger <http://clk.atdmt.com/AVE/go/onm00200471ave/direct/01/> _____ Never miss a thing. Make Yahoo <http://us.rd.yahoo.com/evt=51438/*http://www.yahoo.com/r/hs> your homepage.
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
