este articulo de don luis paulino vargas lleva implicito la aceptación del que
el tlc debe pasar completamente pq se fue a una contienda y se PERDIO, lo demas
es un poco de retorica y una reflexión existencialista de que hacer con el mov.
surgido del NO, mas para analisis interno de Ellos. (el resaltado es mio)
saludos
Mensaje original-----
De: Luis Paulino Vargas Solís [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: domingo, 18 de noviembre de 2007 17:35
Asunto: El movimiento ciudadano más allá del referendo
<!--[if !vml]--><!--[endif]-->
El Movimiento Ciudadano más allá del referendo Luis Paulino Vargas Solís |
Noviembre 17, 2007 | 2209 palabras El Movimiento del No creció a lo largo de
cuatro años de lucha contra el TLC y, en ese lapso, renovó de manera profunda
el paisaje socio-político en Costa Rica. Claro que no surgió por generación
espontánea. Se ha alimentado de las luchas que, en distintos momentos, ha
llevado a cabo el pueblo costarricense. Desde la soldadesca heroica que,
liderada por Juanito Mora, expulsó a los filibusteros en 1856 y el campesinado
que, machete en mano, exigió respeto a los resultados electorales en 1889,
pasando por las maestras tiradas a la calle en 1919, los obreros bananeros en
huelga en 1934 y las luchas populares de los cuarenta, hasta las jornadas
estudiantiles de Alcoa en 1970 o la inmensa gesta ciudadana de marzo-abril de
2000, contra el Combo ICE. Nuestro Movimiento se alimenta de la historia pero
ya adquirió mayoría de edad. Ha sabido desarrollar una identidad
propia y distintiva y, desde ahí, ha sido revolucionario en muchos sentidos,
aunque de una forma distinta a lo que la palabra revolución ha significado en
otros contextos históricos.
Etapas dentro de un proceso de crecimiento
El Movimiento del No creció plural y diverso, como manifestación visible de
la complejidad subyacente que la sociedad costarricense venía desarrollando
desde años atrás. Y creció, por decisión ciudadana madura, con grados de
autonomía desconocidos en la historia política de Costa Rica. En el proceso,
maduraba adicionalmente conforme afirmaba su capacidad para decidir, y
construir y rehacer sus propios liderazgos.
Creció concediéndose tiempo para el estudio, el debate y la reflexión. Es
decir, este movimiento jamás sintió temor por la inteligencia y, en cambio,
supo aprovechar con largueza los aportes que desde las universidades públicas
se le brindaban, en un proceso donde, a fin de cuentas, hemos sido los
académicos los que más aprendimos, justo gracias al contacto con la gente y sus
organizaciones. El Movimiento alimentó su crecimiento político desde su
crecimiento intelectual, mientras también crecía organizativamente e iba
paulatinamente fraguando nuevos referentes éticos y nuevas sensibilidades.
Desplegó también una riquísima creatividad e imaginación, gracias a la cual se
lograron abrir grietas considerables en los muros de acero que la dictadura
mediática construye con el fin de aprisionar la información, privatizar la
libertad de expresión y manipular y engañar.
En principio el Movimiento del No se preparaba con vistas a un objetivo:
derrotar el TLC en las calles en lo que habría sido un Combo ICE magnificado.
El problema - grave problema- es que durante mucho tiempo no existió ninguna
fecha precisa hacia la cual encaminar los esfuerzos. El Presidente Abel Pacheco
una vez que entendió que se había dejado vacilar- contuvo por algún tiempo el
envío del tratado a la Asamblea Legislativa. Para Arias el objetivo fue uno:
acelerar su aprobación sin ahorrarse ninguna arbitrariedad ni atropello. Pero
ni siquiera entonces estaba claro cuándo el asunto habría de llegar a su
culminación, aunque ciertamente se percibía que ésta podría estar próxima.
Entre tanto, se multiplicaban los esfuerzos organizativos y fluía la
creatividad en procura de inventar nuevos mensajes y descubrir nuevas opciones
de educación ciudadana.
La convocatoria a referendo introdujo un elemento novedoso que, en todo caso,
se desplegaba a partir de una plataforma que había sido construida durante más
de tres años de trabajo popular. Ahora sí teníamos una fecha precisa hacia la
cual encaminarnos. El objetivo básico era el mismo: derrotar el TLC. Pero las
condiciones en que lo lograríamos se modificaron: pasábamos de las calles a las
urnas. Todavía hay quienes se entretienen con la discusión de si esto fue un
error ya que se entregaba el proceso a los mecanismos de la así llamada
democracia burguesa.
La discusión no tiene sentido por varias razones. Primero, nadie sabe que
habría ocurrido de haberse resuelto el asunto en las calles. Varias hipótesis
se podrían formular. Quizá habríamos derrotado el TLC mediante una versión
agrandada de las jornadas del Combo ICE y sin llegar a la violencia abierta.
Una segunda hipótesis es la que admite la posibilidad de que la dictadura
neoliberal optase por renunciar a sus ropajes de democracia para dejar fluir
todas sus patológicas inclinaciones hacia el autoritarismo, el atropello y la
intransigencia. No olvidemos que las apuestas de la oligarquía, que ya eran
grandes con el Combo ICE, son mucho más altas en el caso del TLC. Y que, entre
entonces y ahora, esta oligarquía se volvió mucho más arrogante y voraz. Esta
segunda hipótesis todavía podría diversificarse en al menos otras dos: primero,
la de la derrota del TLC mientras por la calle corría la sangre. Segunda:
admitir que ni siquiera esa sangre habría bastado para derrotarlo.
A fin de cuentas, ¿quién puede saberlo? Y, en todo caso, conserva plena
validez la pregunta: supuesto que la dictadura hubiese querido el desborde de
toda su ignominia, ¿realmente habríamos querido ver derramarse esa sangre?
Admitamos que ni siquiera la opción por la resistencia civil pacífica que es
la que, claramente, privilegia el Movimiento del No- garantizaba que el régimen
estuviera dispuesto a renunciar a la represión.
Referendo: triunfo y derrota
La discusión de si en las calles se habría logrado lo que no se logró en las
urnas, tiene, pues, todos los vicios inherentes a un ejercicio de carácter
meramente especulativo. Bueno sea para las pitonisas y los hechiceros, no para
este gran Movimiento Ciudadano nuestro. Veamos mejor la realidad: fuimos al
referendo y lo perdimos por estrecho margen. El proceso implicó un proceso de
crecimiento organizativo y político simplemente formidable. Se alimentó, como
he dicho, de más de tres años de estudio, reflexión, debate, esfuerzo de
organización y creación de nuevas posibilidades comunicativas y educativas. Ya
en la recta final hacia el referendo, se registraron gigantescos avances, el
más destacado de los cuales fue la constitución de varios centenares de comités
patrióticos. Estos aportaron una organización de base territorial que, sin
embargo, supo engarzarse, con sabiduría y flexibilidad, en las redes generales
que articulaban al Movimiento del No desde sus orígenes.
Los comités patrióticos acercaron el Movimiento al común del pueblo, incluso
toda esa gente a la que el sistema ha logrado expulsar de la política,
confinándola a una ciudadanía-cascarón-vacío, la cual se ejerce por medio
minuto cada cuatro años, al momento de depositar el voto. Y, posiblemente, se
logró atraer una parte de ese pueblo al ejercicio de esa ciudadanía activa que
constituye la base fundamental de nuestro Movimiento. De haber acontecido así,
ello por sí solo implicaría una ganancia sustantiva. Y, por cierto, y frente a
tales realidades, ¿es correcto hablar de democracia burguesa? Habría que
precisar términos y aclarar a qué nos referimos, visto que nuestro Movimiento
le ha impreso nuevos contenidos y significados a la democracia en Costa Rica.
Aquí se ratifica un problema típico de las viejas izquierdas: la facilidad con
que generalizan mientras ignoran las complejas variantes que van construyendo
la realidad.
De tal forma, bien podríamos afirmar aun si parece paradójico- que el
referendo culminó en una derrota, no obstante lo cual comportó un inmenso
triunfo que se ha registrado fuera de las urnas y echó raíces en la conciencia
del pueblo. Es una ganancia que se diversifica en múltiples expresiones. La
principal tiene que ver con la maduración de la conciencia ciudadana. Entender,
pues, que este país es nuestro y que es nuestro derecho decidir efectivamente
acerca de su futuro. Entender, al mismo tiempo, que la democracia solo es real
si la ejercemos en el día a día, con responsabilidad y con beligerancia; como
forma de vida, como opción de convivencia y como mecanismo de construcción de
un nosotros inclusivo. Es una ganancia en ciudadanía que implica maduración
política, que se enriquece en el fortalecimiento organizativo así como en el
desarrollo de nuevas propuestas éticas y nuevas sensibilidades. Las
imaginativas formas de resistencia civil que se ponen de manifiesto en
estas semanas posteriores al referendo así lo ratifican. Dejar de comprar en
Wall Mart o retirar el principal periódico oligárquico no constituye un
berrinche, sino una toma de posición que cuestiona toda la decadencia y
descomposición que esos nombres comerciales representan.
Entretanto, la Asamblea Legislativa corre despavorida hacia la ratificación
de la tal agenda de implementación. Es, de nueva cuenta, la dictadura
neoliberal en el ejercicio patológico de su ritual enfermizo. Se visten ropajes
de democracia mientras se atropellan todos los procedimientos y se acallan
todas las voces de disidencia. Lo que decimos no es audible. Es más, ni
siquiera se reconoce que existimos, y de ello no hay mejor registro que la
propia prensa comercial, tan afanosa en su esfuerzo por legitimar el atropello
institucionalizado y su juego de corruptelas, como perfectamente ignorante de
la realidad de este pluralista Movimiento Ciudadano.
Mirar hacia adelante
¿Se podrá derrotar la agenda de implementación? La única opción obviamente
está en las calles y, claramente, nuestro Movimiento quiere que, de ser
realista tal posibilidad, se lleve adelante por la vía de la resistencia civil
pacífica. Admito que, al respecto, no tengo poder predictivo. A lo sumo intento
aportar un poquito a la comprensión de las condiciones en que nos estamos
moviendo.
Primero, reconozcamos que existe una riquísima organización ciudadana, que
alcanzó un considerable punto de maduración justo durante el período previo al
referendo. Esa organización es tremendamente rica y diversa: desde los comités
patrióticos o las organizaciones de mujeres o de agricultores, hasta los
estudiantes, los sindicatos y el ambientalismo, entre tantas otras instancias
organizativas. Hemos conocido de sus tremendas capacidades con motivo del
referendo. Desconocemos todavía sus potencialidades al enfrentarnos a las
nuevas condiciones que se plantean en este período pos-referendo. Podría saltar
la liebre al punto de darle una mala pasada a la oligarquía con su agenda de
implementación. Tampoco podemos tener seguridad acerca de cómo reaccionaría esa
oligarquía. Admitamos que difícilmente querría aceptar con tranquilidad que se
les eche a perder su TLC que, con tan terrible dificultad y a tan altísimo
costo, lograron aprobar en el referendo. Es bajo ese tipo de
circunstancias donde la dictadura neoliberal podría despojarse de sus ropajes
de democracia para descubrir su rostro más crudo, como si de una dictadura
común y corriente se tratase.
Segundo, tengamos en cuenta el hecho de que durante varios meses nuestro
Movimiento Ciudadano desplegó un inmenso esfuerzo cuyo objetivo era
específicamente uno: derrotar el TLC en el referendo. Ya hemos discutido las
razones el fraude legalizado- pero es del caso que no lo logramos. Ahí es
donde está el elemento de derrota que, inevitablemente, debemos asumir. Y, para
ello, preciso es reconocer que esa derrota no es un hecho anodino.
Indudablemente tiene importantes consecuencias, la principal de las cuales es
que ha producido confusión. De ahí para acá, nuestro Movimiento viene
revolviéndose en un tremendo esfuerzo de recomposición. En medio de la furia
ante tanto atropello y el dolor ante la traición, se multiplican las
interrogantes. Y se multiplican, también, los intentos de respuesta. Las
diversas reuniones donde se ha buscado construir coordinadoras, en particular
coordinadoras de los comités patrióticos, claramente transmiten esa imagen: un
Movimiento Ciudadano
(que ya va dejando de ser simplemente el Movimiento del No) en búsqueda de
respuestas.
Algunos parecen estar muy seguros acerca de cómo resolver la cosa. Por
ejemplo, cuando recetan la conformación de una pirámide de coordinadoras, en
cuyo cucurucho estará la gran coordinadora que, a lo que entiendo, será algo
así como el nuevo comité central al cual dirigirle un muy disciplinado (y
nostálgico) mande. Si juzgo por lo que he visto a lo largo de cuatro años de
lucha contra el TLC, me atreveré, por mi parte, a decir una sola cosa: la
respuesta la construirá la gente y posiblemente asumirá formas que, al día de
hoy, ni siquiera imaginamos.
El problema menudo problemilla- es mantener la mística y el entusiasmo
mientras se logra construir esas respuestas. Y, la verdad, solo veo una opción:
mantener vivas y activas a las organizaciones de base, cualquiera sea la
naturaleza de éstas: desde los comités patrióticos hasta los sindicatos o las
estudiantiles o las campesinas
Que se mantengan activas y beligerantes;
abiertas al intercambio y la cooperación con las demás organizaciones; con
agendas de trabajo abiertas y disposición permanente al estudio, el debate y la
reflexión; la exploración de nuevas alternativas de organización, de
comunicación y educación; nuevas formas de expresarse, protestar, movilizarse,
presionar, incidir.
Es posible que, en el camino, maduremos la decisión que nos conduzca a
construir nuevas sumamente plurales y democráticas- alianzas
político-partidarias con vistas a incidir en los mecanismos institucionalizados
del poder a nivel estatal. Pero, entretanto, debemos seguir construyendo
espacios e instrumentos de poder en muchos otros ámbitos no estatales, a través
de la organización, la comunicación, la información, la educación, la
movilización.
Y, para terminar, hagamos una distinción que, me parece, es importante. Una
cosa es la incidencia que podamos tener en relación con la agenda de
implementación que hoy llevan a empujones en el congreso. Y, aunque relacionada
con lo anterior, cosa diferente es avanzar en la construcción de un nuevo
proyecto de país, radicalmente renovado, para lo cual es necesario lograr la
plena consolidación, en el mediano y largo plazo, de este gran Movimiento
Ciudadano. Ojalá que las premuras del momento no nos haga perder claridad ni
nos lleve a sacrificar ese objetivo más grande que, a fin de cuentas, es
también un objetivo mucho más importante.
Luis Paulino Vargas Solís | Noviembre 17, 2007
Manrique Blanco <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Se habla mucho de Cuba y
Venezuela. Pero amigos, es en Costa Rica donde está la acción. Viene lo que a
mi criterio va a ser una de las partes más agudas de la confrontación con los
sindicatos enemigos del gobierno y de la socialdemocracia. Anuncian para dentro
de unos dìas el paro en el ICE. Luego la posibilidad de huelga general.
El pueblo de Costa Rica apoyó claramente la posición del gobierno
socialdemócrata de nuestro partido en el pasado referendum. El pueblo le dió
luz verde tácitamentea la apertura del mercado de los seguros, de las
telecomunicaciones y todo asunto que se relacionara con la implementaciòn del
TLC.
¿Como enfrentaremos jornadas convulsas que podrìan venir ? ¿Como vamos a
apoyar al gobierno cuando los dinosaurios del sector pùblico se le vengan
encima ?
Esas son las tareas del liberacionismo. Pospongamos un poco la elucubración
sobre los asuntos que deben resolver otros pueblos y pongamonos a pensar en los
problemas que están por venir.
ES LA HORA DE JUANITO MORA, SI AL TLC.
Manrique Blanco.
¡El ICE a huelga!
Betania Artavia Diario Extra
Los dirigentes sindicales del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE)
convocaron a huelga a nacional a todos los
trabajadores de la institución, como medida de protesta por la decisión de los
diputados de aplicar la vía rápida a los
proyectos de Fortalecimiento y Modernización del ICE y Ley General de
Telecomunicaciones.
El malestar de los iceístas se debe a que al aplicar este mecanismo se reduce
el tiempo de discusión de ambos
proyectos a 20 sesiones en un caso y 22 en el otro, esto equivaldría en
sesiones normales a un mes de discusión, lo
que en su opinión es muy poco para proyectos de tanta trascendencia.
Se está cercenando el derecho de los diputados de discutir y mostrar al país
los grandes problemas que traen esos
proyectos. Esto es un engaño al pueblo porque la forma y el contexto en que se
discute no se asemeja a lo que
plantearon en el referendo, afirmó Fabio Chaves, presidente de la Asociación
Sindical de Trabajadores Eléctricos y
de Telecomunicaciones (Asdeice).
Califican de provocación la actitud del gobierno de aplicarles vía rápida a los
proyectos, precisamente por eso lo
responsabilizan de lo que pueda ocurrir a partir de ahora.
Entre otras barbaridades, la citada reforma al reglamento pretende imponerles
una guillotina general a todas las
mociones que presenten los diputados de oposición. No solo les recortan el
derecho a hablar, además se establece
que las propuestas que presenten se votarán sin discusión. No les importa que
se trate de un proyecto complejo, de
muchos artículos, que requiere mucha discusión, enfatizó Chaves.
El lunes 26 de noviembre todas las oficinas del ICE a lo largo y ancho del país
estarán cerradas, y el personal se
trasladará a la sede central, donde se realizará a partir de las 10 de la
mañana una asamblea general, en la cual
decidirán las acciones que tomarán en una campaña para defender la institución
de todos los costarricenses, que
deberán pagar tarifas mucho más altas por los cambios que incluyen las leyes
que se quiere aprobar en forma
acelerada, detalló el presidente de Asdeice.
Toda la familia iceísta realizará una visita de cortesía a los diputados
después del mediodía para dejarles un mensaje
de lo que podría avecinarse porque una de las propuestas que más apoyo parecen
tener es ir a huelga, así como la
realización de paros progresivos hasta culminar con la huelga general conforme
se acerca la votación de los proyectos.
EL MISMO CAMINO DEL COMBO
El mecanismo que utilizan los iceístas es el mismo que aplicaron durante el
combo ICE, en marzo de 2000, que
empezó con una asamblea general, en la cual decidieron arrancar con la huelga,
que posteriormente contó con el
apoyo de otros sectores como los agricultores, los trabajadores de los puertos
y otras instituciones públicas, llegando
a obligar al gobierno a dar marcha atrás.
Este es el mismo camino, dado que ya anunciaron contar con el apoyo de varios
grupos sindicales como la Asociación
Nacional de Empleados Públicos y Privados y la Unión Nacional de Empleados de
la Caja de Seguro Social, así
como un amplio sector de los agricultores, quienes acuerpan a los iceístas y
agregan a la lucha su oposición al
Convenio UPOV, que consideran nocivo porque encarece los costos de producción y
esto se reflejaría en el precio
de los productos agropecuarios.
También los comités patrióticos se organizan para realizar actividades de
protesta el 26 de noviembre en el resto del
país, como apoyo a la lucha en contra de la apertura que dieron a lo largo de
la discusión del Tratado de Libre
Comercio.
De manera que se genera el caldo de cultivo para revivir la época del combo ICE
y es a lo que muchos sectores le
temen por las pérdidas que significa para el país, por los bloqueos que impiden
la salida de las exportaciones y por el
clima de tensión que se produce y afecta la imagen del país.
Consultado Chaves sobre si se preparan para un nuevo combo dijo que están
preparados para defender la institución,
no para los trabajadores sino para todos los costarricenses, pero será la
asamblea general del 26 de noviembre la que
defina lo que sigue, aunque no descartó que la huelga esté entre las opciones,
así como los paros progresivos.
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
---------------------------------
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.yahoo.com.mx/_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
