Dejemos de lado los excesos panfletarios de "mentira" "engaño" y demás que en nada aportan a la discusión.
Tengamos claro algo. Quienes impulsaron y defendieron en gran medida fueron los propios textileros. Ya lo dijo el propio presidente de la cámara de textileros. Yo estuve con muchos de los empleados de empresas textileras trabajando. Lo que se dijo fue que sin TLC las empresas textileras cerraban inmediatamente y eso es una realidad. No es posible bajo ninguna circunstacia garantizar que una empresa (textilera o no textilera) en particular se mantenga indefinidamente en el tiempo. Empresas nacen, empresas mueren y empresas se trasladan. Pero que cosa más interesante. Así como una empresa anuncia que se va a Nicaragua (donde tienen un TLC vigente), aquí una empresa textilera anuncia que se instala. ¿Entonces cómo es el asunto? Pero se deduce de lo dicho por Marcelo que su alternativa frente a la aprobación del TLC era mejor tener a todas esas personas desempleadas de forma inmediata. Denota un determinismo trágico. Las textileras están condenadas a desaparecer y por lo tanto mejor que desaparezcan todas en el acto que buscar otras alternativas. Eso sin duda alguna no lo comparto y además no lo creo. No creo que haya una tendencia generalizada en el corto plazo de fuga del capital textil. Creo que necesitamos un TLC para que se mantengan las textileras con valor agregado que SI nos hacen competitivos. Ahora, de pronto a Marcelo le da por hacer un arroz con mango y meter más temas. ¿Qué tiene que ver la venta de Atlas con algo? ¿Es acaso que Atlas se fue del país? ¿O es que la venta (algo muy normal en un mercado) es nefasta, porque es a gente de fuera del país? ¿Será eso un amague de xenofobia? (Creo no equivocarme al decir que ese no es el caso) ¿Qué tiene que ver la venta de Atlas con el TLC? ¿Es que acaso el gobierno debía "nacionalizar" (o el termino new age "bolivarizar") la empresa? Y entramos al asunto de las leyes. Los del NO con harta necedad nos decían que el TLC sería más que la Constitución y ahora siguen con el mismo discurso. Ahora resulta que los diputados deben renunciar a su posibilidad de legislar como mejor crean porque el TLC es el único marco sobre el que se puede actuar. Pues no!!!! Los diputados legislarán según su mejor criterio. Ya lo dije muchísimo antes del referéndum que aquí todos debíamos haber superado hacia añales el asunto del TLC para centrarnos en lo verdaderamente importante, las leyes complementarias y de implementación. Podemos estar de acuerdo o no, ampliar o no, con un artículo o no... pero dejemos de atar todo al TLC que no es la Constitución. Yo me debato con esta disposición de apertura de la telefonía fija. A priori muestro cierta resistencia a esa apertura, pero entiendo por lo que he visto en la prensa que si no hay esa apertura hay un problema con el fondo de solidaridad. Eso tal vez nos lo pueda explicar algún asesor de la Asamblea que conozca del tema. Pero dejemos de creer que todo debe estar atado al TLC y que no podamos atrevernos a más. Eso es un sin sentido. Esperemos a ver qué dice la historia, no la prejuzguemos. Saludos Federico On Nov 30, 2007 6:40 AM, Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Estimado Carlos: > > Durante semanas, antes del referéndum, mantuve una agria polémica con > Listeros telecistas que se rasgaban las vestiduras en este Foro por el > cierre de las textileras. Tengo guardados muchísimos de esos correos, en los > que sostuve que el cierre de las textileras no tenía nada que ver con el > TLC, y que lo que ocurría era una muerte anunciada ante la competencia > china. Cité estudios de la CEPAL en que, desde 1998, se anunciaba que más de > la mitad de las transnacionales textileras instaladas en C. R. tenían > previsto salir. > Pero aquí se decía que nada de eso era cierto, y que los cierres iban a > depender de la aprobación del TLC. Denuncié que eso era una maniobra > propagandística miserable, y que se estaba desarrollando una campaña de > terror falsa y mentirosa a propósito del cierre de empresas textiles y el > TLC. Ahora sale a flote claramente la mentira y el engaño, utilizados para > que la *vox populi *expresada el 7 de octubre pasado saliera deformada por > el terror y enronquecida por la mentira y el dinero. > > La primera verdad que salió a flote fue la venta y transnacionalización de > Atlas al día siguiente del referéndum. Luego esto de la maquila. Luego la > pretensìón de extender los efectos de las leyes de implementación más allá > del Tratado, y el aperturismo sesgado a favor de las transnacionales para > lograr una privatización a largo plazo sin pagar ni un cinco, como lo ha > denunciado valientemente Memo Constenla en el caso de los seguros. Seguirán > las indemnizaciones. > > La historia pasará la factura oportunamente. Y la cobrará con nombres y > apellidos. > > No nos equivocamos. > > Marcelo Prieto > > > > -- > Marcelo Prieto > > > ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
