Coincido 100%. Eduardo
_____ De: Enrique Gomariz [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: miércoles, 12 de diciembre de 2007 18:26 Para: Eduardo Carrillo V CC: Carlos Revilla; [email protected] Asunto: Re: [Lista] PLN CREA CENTRO DE ESTUDIOS JORGE MANUEL DENGO Estimado Carlos: Me parece excelente que pongas de una vez el problema del partido sobre la mesa. He venido insistiendo en que la tendencia a resolver todos los problemas desde el gobierno es un error de primera magnitud que conduce a la derrota en el campo sociopolítico. Ello no tiene nada que ver con que el gobierno lo haga bien. Ya he insistido que me ha sorprendido gratamente la acción del gobierno. Pero eso no debiera conducir a la conclusión que es lo único que cuenta. Podría hacerse una larga lista de gobiernos que han tendido una actuación excelente y luego no se lo reconocen claramente (incluyendo el de José Maria Figueres). Dejar el debate y la actividad sociopolítica conduce al liberacionismo a ir de susto en susto en cada encuentro electoral. En este plano, el liderazgo de los Arias debe rectificar radicalmente. O impulsan al Partido como cuerpo vivo, o dejan que lo hagan otros. Pero lo que no puede suceder por más tiempo es que el PLN sea apenas una maquina electoral. Eso es pan para hoy y hambre para mañana desde la perspectiva socialdemócrata. Un saludo, Enrique El día 12/12/07, Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Carlos: concuerdo en mucho con el contenido de tu nota. En relación con una afirmación que aparece en el último párrafo, quisiera pensar que no existe ninguna definición de socialdemocracia moderna, ni entre nosotros ni en el plano internacional. Como se dice mucho ahora en lenguaje TIC, hay aplicaciones para enfrentar "nuevos" retos. Igualmente no conozco ningún país en el cual se practique la "vieja" socialdemocracia. En estos días distribuí entre los miembros de la Lista un artículo de Leonardo Garnier, el cual incluye una cita de Giddens (énfasis agregado), que para mí expresa una pregunta sin respuesta válida hoy: "El punto clave para cualquier partido de centro-izquierda de hoy dice Giddens es cómo reconcilias la competitividad económica y la creación de trabajo con la solidaridad social, reconociendo que no puedes alcanzar ambas cosas por los medios tradicionales. Sólo algunos medios tradicionales valen todavía. Y para hacer esto tienes que lograr primero una reputación de competitividad económica y después usar eso para generar los suficientes ingresos como para poner en marcha programas efectivos de justicia social, de bienes públicos" En el mismo artículo y en cita del mismo autor, se plantea también un problema de carácter práctico, en cuanto a la configuración de un programa socialdemócrata que ofrezca soluciones que resulten atractivas a la mayoría de la población. Si no podemos hacer Gobierno, para qué principios y para qué organización. Dice Giddens: "La izquierda debe asumir los temas que preocupan al ciudadano, darles una solución propia y no dejar ni un milímetro de ellos a la derecha. No dejas ningún asunto a la derecha. No dejas la inmigración, no dejas la competitividad económica, no dejas el crimen a la derecha. Buscas soluciones de centro-izquierda a problemas de la derecha". Me parece que estos temas están lejos de ser resueltos. Tampoco creo que tengamos "viejas" o "nuevas" respuestas que sean totalmente válidas como modelo a nuestra realidad específica actual. Hay mucho trabajo que hacer, para lo cual todos tenemos que poner nuestros prejuicios en la mesa de negociación y seleccionar el camino (método, instrumentos, etc.) más eficaz para alcanzar los fines que nosotros compartimos y que sería favorecido por la mayoría de los costarricenses. Saludos. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos Revilla Enviado el: miércoles, 12 de diciembre de 2007 7:55 Para: [email protected] Asunto: Re: [Lista] PLN CREA CENTRO DE ESTUDIOS JORGE MANUEL DENGO Melvín, tu correo me da la oportunidad de hablar de varias cosas que tenía por ahí guardadas esperando el momento, y me parece que este es el momento. Compañeras y compañeros ¿Que nos está pasando con el Partido? En estos momentos solo somos un remedo de partido político. Como es posible que en todo este año 2007 el Directorio Político solo se haya reunido tres veces, y que la única Secretaría que medio funciona es la de Relaciones Internacionales, que por cierto tiene como Secretario nombrado a Fernando Sánchez. Hace un par de semanas escuché a una de nuestras Diputadas en la Asamblea Legislativa rajando con nuestro Tribunal de Ética y Disciplina, pues resulta que no se reúne hace más de un año porque no tiene quórum y por lo tanto no se puede llevar a nadie al Tribunal. Créanme que me dio pena ajena. Le he insistido a nuestro Secretario General para que organice la Secretaría de Información, pero que va, más bien veo que nombró una "asesora de comunicación de la Secretaría General del PLN" ¿Y la Secretaría de Información? Si te vi ni me acuerdo. Me han dicho que no se convoca a la Asamblea Plenaria para no escuchar críticas por los nombramientos de personas no liberacionistas en nuestro Gobierno, además de que el quórum es difícil, pero no hacen nada por reemplazar a los plearios que se fueron al gobierno. En fin, podría seguir dando ejemplos del desastre en que estamos, pero que va no vale la pena. ¿Y el nuevo Estatuto? Ahí está guardado en alguna gaveta, y ahí seguirá, pues vendrán distritales, convención, elecciones, etc. y nunca habrá una oportunidad. Además de que no les interesa, ni quieren perder poder. Ahora, sobre el Instituto Rodrigo Facio (IRF) ¿Se atreverá alguien a preguntar si ya terminaron de matar el Rodrigo Facio? ¿Y se inquietaran algunos por el futuro de los otros proyectos educativos, como la Editorial Eloy Morúa Carrillo? El IRF es de todos y todas los liberacionistas, y le cuesta mensualmente plata al Partido. Pero resulta que es algo así como lo que era el Congo para el Rey Leopoldo de Bélgica, su coto de caza particular, su finquita privada. Así está el IRF, pues la Presidencia del PLN ni presta el hacha, ni pica la leña. Resultado no se hace nada de beneficio (por lo menos hasta ahora). Ahí sigue la biblioteca del IRF tirada y nadie se ha preocupado por rescatarla, yo humildemente le propuse un plan en su momento a don Eduardo Doryan sobre la biblioteca y simplemente me dijo que no, ni siquiera lo analizó. Hay un pequeño cambio importante sobre el IRF que se aprobó en el Congreso, pero como todas las demás reformas está durmiendo el sueño de los justos. Sobre el nuevo Centro de Estudios Jorge Manuel Dengo (JMD), me parece que es un intento de la Secretaría General de hacer algo que no está haciendo el IRF y que es su deber, y como la SG no puede incidir en el IRF, encontró más sencillo crear su propio Centro de Estudios. A este nuevo centro de estudios JMD hay que darle tiempo para ver que frutos da, por el momento por su composición, pareciera de la nueva escuela de la SD, esa que llaman socialdemocracia moderna y que en el resto del mundo viene de retirada, pero que pareciera que aquí en el PLN no nos hemos dado cuenta de eso. Carlos Revilla ----- Original Message ----- From: melvin saenz <mailto:[EMAIL PROTECTED]> To: Carlos Revilla <mailto:[EMAIL PROTECTED]> ; lista pln <mailto:[email protected]> Sent: Wednesday, December 12, 2007 3:57 AM Subject: Re: [Lista] PLN CREA CENTRO DE ESTUDIOS JORGE MANUEL DENGO Tomo nota de esta información. Ustedes me disculparán pero me surge una pequeña duda: ¿Y el Instituto Rodrigo Facio? Saludos, Melvin Sáenz _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
