No, in effetti De Pascalis non è un vate... magari è un'altra cosa... :-)
come ti ha scritto Massimiliano, il dibattito su questo tema pare essere nel partito inesauribile come le rinnovabili. Per quanto mi riguarda - anche se non sarà il nòcciolo che ti aspetteresti - ci possiamo incontrare al partito... magari per parlare della proposta di legge regionale che è in discussione così da darci qualche suggerimento riguardo il se e il come emendarla. ecco la pdlr http://atticrl.regione.lazio.it/allegati/propostelegge/PL%20153.pdf Ciao, r- ps: per quanto riguarda la risposta mancata, credo che questo dipenda più dalla email inviata collettivamente che dalla non volontà di risponderti. se la invii personalmente... secondo me la risposta ce l'avrai! 2011/4/25 gianclaudio morini <[email protected]> > Errata corrige, ma che rafforza la mia convinzione: > anche ad Elisabetta avevo mandato la mail indirizzata agli altri. E anche > lei si è comportata nello stesso modo. > > Ciao. > > > Il giorno 25 aprile 2011 18:34, gianclaudio morini < > [email protected]> ha scritto: > > Caro Rocco, >> sfortunatamente, mi dici cose già note e anche tu non tocchi il nòcciolo >> del problema che ho sollevato. >> Quanto ad Elisabetta, conoscendo la sua posizione è l'unica Parlamentare o >> Consigliere Regionale (tu e Rossodivita) a cui non mi sia già rivolto. Non >> vedo perchè dovrebbe essere l'unica a rispondermi. >> Apprezzo comunque lo sforzo. >> Un saluto. >> >> Gianclaudio. >> >> PS: il buon De Pascalis non è un vate: aprite le finestre e fate entrare >> un po' d'aria. >> >> Il giorno 23 aprile 2011 17:18, Rocco Berardo <[email protected]> ha >> scritto: >> >> Sull'argomento ce ne stiamo occupando in consiglio regionale, ma sotto un >>> altro aspetto. Ovvero quello di far passare l'assoggettabilità alla >>> Valutazione di Impatto Ambientale gli impianti che partono non più dalla >>> produzione di 1 MW ma da 1,3 MW in poi... Io, francamente, non sono un >>> esperto ma tento di capire quanto mi racconta Giovanni De Pascalis. E' ovvio >>> che questa proposta di legge reg parla di altro e non di quel che chiede >>> Gianclaudio. >>> >>> Per quanto riguarda una risposta alla tua domanda prova a scrivere >>> direttamente a Elisabetta Zamparutti secondo me ti risponde... la cosa >>> migliore però sarebbe vedervi e approfondire la vicenda anche per >>> valorizzare le tue conoscenze e la tua competenza sull'argomento. >>> >>> Ciao >>> r- >>> 2011/4/21 gianclaudio morini <[email protected]> >>> >>>> Un interessante contributo sulla disponibilità e sul consumo di >>>> territorio in relazione al fotovoltaico: >>>> >>>> >>>> http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf >>>> >>>> >>>> <http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf> >>>> >>>> Il giorno 21 aprile 2011 11:47, Marco Giordani <[email protected]> ha >>>> scritto: >>>> >>>> Gianclaudio, >>>>> >>>>> io faccio un altro lavoro, e non ho numeri; accetta quindi queste >>>>> considerazioni per quello che sono. >>>>> >>>>> I link dacceli, però. >>>>> >>>>> >>>>> Dunque, i terreni erano sì coltivati, anche se alla fine agli >>>>> agricoltori conviene non coltivarli più. >>>>> >>>>> Ho letto, mi sono appuntato qualcosa ma non l'ho qui che per ovviare si >>>>> pensava di autorizzare su terreni non più coltivati, ma la norma sarebbe >>>>> facilmente ovviabile non coltivandoli per il minimo tempo indispensabile. >>>>> >>>>> >>>>> Comunque, forse è inutile richiamarlo in questa sede, ma il futuro del >>>>> mondo sarà critico non solo per la fame di energia, ma anche di terreni >>>>> agricoli... >>>>> >>>>> >>>>> certo, che ci vuole una regolamentazione diversa sui terrne agricoli: >>>>> ma mica sono il governo, e mica sto dicendo che ha fatto bene...; però >>>>> ricordo che 1MWP (soglia del senza Val Impatto Ambientale) è già tanto (2 >>>>> campi di calcio) e che in regione c'è una proposta di passarlo a 1.3 >>>>> >>>>> >>>>> Io penso che la questione sia quale fotovoltaico si voglia incentivare: >>>>> sono davvero necessari i grandi impianti o piuttosto i micro, che non >>>>> consumino suolo? E quanto lavoro dei 100mila viene dai grandi e quanto dai >>>>> piccoli? Non solo per la tecnologia da utilizzare ma anche per la ricaduta >>>>> su occupazione locale. Con i grossi impianti (per me è grosso anche 1MWP) >>>>> finisce che le campagne e montagne vengono ricoperte, e manco si crea un >>>>> indotto di installatori e manutentori in loco... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ----Messaggio originale---- >>>>> Da: [email protected] >>>>> Data: 21/04/2011 10.43 >>>>> A: "Marco Giordani"<[email protected]> >>>>> >>>>> Cc: "radicaliroma"<[email protected]> >>>>> Ogg: Re: [radicaliroma] R: Re: E io dovrei votarli ancora? >>>>> >>>>> >>>>> Ciao. >>>>> Per quanto riguarda l' "eccessivi", si tratta di motivare un aggettivo >>>>> che, così come viene usato, serve solo a fare demagogia (non lo dico a te, >>>>> naturalmente, ma a chi lo usa con troppa faciloneria, o malafede). >>>>> Sui terreni agricoli potresti aver ragione, ma è argomento complesso. >>>>> Ad esempio: quei "fertilissimi terreni" venivano coltivati? Oppure, data >>>>> la >>>>> redditività di certe coltivazioni, erano semplicemente abbandonati? E poi: >>>>> non si poteva regolamentare meglio (con più attenzione) solo la parte che >>>>> riguarda i terreni agricoli (ad esempio sul screening VIA sopra il >>>>> megawatt) >>>>> senza buttare una bomba nucleare (!!) contro un settore che occupa 100.000 >>>>> persone?? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 20 aprile 2011 16:11, Marco Giordani <[email protected]>ha >>>>> scritto: >>>>> >>>>>> mi sembra di aver letto e capito (anche da radio radicale, speciale >>>>>> commissioni) che gli incentivi così com'erano erano eccessivi e >>>>>> offrivano la >>>>>> possibilità di speculazioni; >>>>>> >>>>>> qui a Rieti, lo vediamo bene, dove la fertilissima e paesaggistica >>>>>> piana reatina era/è in via di copertura con impiaanti appena sotto ad un >>>>>> 1MWpicco grandi come 2 campi di calcio ognuno, da costruire senza >>>>>> Valutazione Impatto Ambientale e con capitali di dubbia provenienza. >>>>>> >>>>>> Il tutto mentre il fotovoltaico sui tetti e sui capannoni va cercato >>>>>> con il lanternino. >>>>>> >>>>>> >>>>>> La strada di incentivare il fotovoltaico di "recupero" anziché quello >>>>>> di "uso del territorio" mi sembra dovuta. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Certo che il governo è criticabile per l'incertezza in cui lascia il >>>>>> mercato. >>>>>> >>>>>> >>>>>> P.S. >>>>>> >>>>>> tra l'altro pare esista una proposta di legge in commissione ambiente >>>>>> della regione lazio, che prevede di passare la soglia di cui sopra da 1 >>>>>> ad >>>>>> 1.30Mwpicco. E Rocco è adesso vicepresidente di commissione; >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----Messaggio originale---- >>>>>> Da: [email protected] >>>>>> Data: 20/04/2011 15.38 >>>>>> >>>>>> A: "Alessandro Litta Modignani"<[email protected]> >>>>>> Cc: <[email protected]> >>>>>> Ogg: Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Grazie, ti suggerisco di specificare tenendo tutti della lista in CC. >>>>>> >>>>>> Buona giornata, >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> *Da:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> >>>>>> >>>>>> *A:* Luca Patavino <[email protected]> >>>>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 15:13:59 >>>>>> >>>>>> *Oggetto:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>>> >>>>>> del fatto che il governo ha cancellato gli incentivi alla produzione >>>>>> di energia da fonti rinnovabili, suppongo. e del fatto - vero o presunto >>>>>> - >>>>>> che i parlamentari radicali non avrebbero fatto o detto nulla in >>>>>> proposito. >>>>>> ai parlamentari stessi l'onere della risposta. a.l.m. >>>>>> >>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>> *From:* Luca Patavino <[email protected]> >>>>>> *To:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>>>> *Cc:* radicaliroma <[email protected]> >>>>>> *Sent:* Wednesday, April 20, 2011 2:59 PM >>>>>> *Subject:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>>> >>>>>> Di cosa si parla ? >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> *Da:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>>>> *A:* radicaliroma <[email protected]> >>>>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 12:16:33 >>>>>> *Oggetto:* [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>>> >>>>>> Perchè sull'argomento rinnovabili i MIEI rappresentanti tacciono? >>>>>> Perchè ho tentato di sensibilizzarli per mail e tramite FB e non ho >>>>>> ricevuto >>>>>> non dico una risposta, ma uno straccio di riscontro? Perchè oggi il PD >>>>>> presenta un'interrogazione a risposta immediata sull'argomento e tra i >>>>>> presentatori NON vedo i MIEI rappresentanti? Ma, soprattutto, perchè, >>>>>> dopo >>>>>> trent'anni, dovrei votarli ancora una volta? >>>>>> >>>>>> Malinconicamente, >>>>>> >>>>>> Gianclaudio. >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Lista mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Lista mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lista mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> ****************** >>> Rocco Berardo >>> [email protected] >>> >>> ****************** >>> Dona il 5X1000 all'Associazione Coscioni >>> scrivi il codice 97283890586 nel riquadro >>> "Sostegno del volontariato e delle altre >>> associazioni non lucrative di utilità >>> sociale, delle associazioni >>> promozione sociale" >>> http://www.lucacoscioni.it/5x1000 >>> ****************** >>> >>> >> > -- ****************** Rocco Berardo [email protected] ****************** Dona il 5X1000 all'Associazione Coscioni scrivi il codice 97283890586 nel riquadro "Sostegno del volontariato e delle altre associazioni non lucrative di utilità sociale, delle associazioni promozione sociale" http://www.lucacoscioni.it/5x1000 ******************
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
