Jag tycker också att det är ett bra initiativ att tipsa läcksajter om förbättringar.
Men det här "tvingade att spara loggar om vilka IP-adresser som kommuniserar med varandra" är mig veterligen en vanlig missuppfattning om lagen som inte bör spridas vidare. Är det jag som missuppfattat lagen? Anonymiteten är i vissa fall inte starkare än en journalists vilja att sitta fängslad. Dvs hellre än att avslöja sin källa. (Jag saknar typiskt nog en källa till det nu :) Det står nog inte på någon läcksajt. Mvh Johan On Mon, Sep 10, 2012 at 12:20:58PM +0200, Hanna Larsson wrote: > Jättebra initiativ tycker jag! Har språkkorrat lite snabbt bara, ändringarna > är fetmarkerade. > > hanna > > > På er tjänst DN Granskar skriver ni "Vi garanterar alla tipsare anonymitet". > Sedan Datalagrings Direktivet trädde i kraft den 1:a maj så är alla internet > leverantörer tvingade att spara loggar om vilka IP-adresser som kommunicerar > med varandra och detta påverkar anonymiteten kring er tjänst. Jag skulle > rekommendera att ni föreslår att användare använder Tor när de kommunicerar > med er för att göra det svårare att spåra vem det var som skickade > informationen. Jag hjälper gärna till att komma med förslag på hur denna > information ska presenteras och eventuella frågeställningar ni har. > > 10 sep 2012 kl. 10.12 skrev Kristian Lundkvist: > > > "Hej > > > > På er tjänst DN Granskar skriver ni "Vi garanterar alla tipsare > > anonymitet". Sedan Datalagrings Direktivet trädde i kraft den 1:e maj så är > > all internet leverantörer tvingade att spara loggar om vilka IP-adresser > > som kommuniserar med varandra och detta påverkar anonymiteten kring eran > > tjänst. Jag skulle rekommendera att ni föreslår att användare använder Tor > > när de kommuniserar med er för att göra det svårare att spåra vem det var > > som skickade informationen. Jag hjälper gärna till att komma med förslag på > > hur denna informationen ska presenteras och eventuella frågeställningar ni > > har. >
