Halå! Jag klipper lite. :> >> Vanliga argument mot cookielagen: >> >> Den går inte att efterleva på ett vettigt sätt (tenkiskt) >> Så var det möjligtvis 2011, men idag är läget annorlunda. Att läsa upp >> en http-header och sedan därefter avgöra om cookies ska sättas eller >> inte är rent tekniskt väldigt enkelt. >> Websiterna blir så fula och jobbiga att använda när popups hela tiden >> ska fråga om cookies >> Med DNT finns det inte längre något behov att ha några popups eller >> dylikt, då användaren redan tidigare uttryckt sitt önskemål. > > Ha den? Hur är det med en Internet Explorer 10 användare: > > http://www.digitaltrends.com/web/yahoo-do-not-track-microsoft-internet-explorer-10/ > Att det är påslaget default är knappast ett problem, eftersom det är OPT IN enligt direktivet, inte OPT OUT.
Ingen DNT <- Ful ruta: får jag sätta cookie? DNT: 0 <- Ok, användaren tycker det är ok med tracking DNT: 1 <- INTE Ok med tracking, sätter inga cookies öht om de inte begärs eller om jag ber om lov. > [snip] > >> eller för den delen genom att skapa ett unikt ID >> för varje session som sedan används i adressfältet. Du kan däremot inte >> göra detta persistent till samma användare utan att först be om lov. > > Det låter som tracking är bra oavsett vad en användare ville så länge > det är bara per session. Då håller jag inte med. Det är inte OK nej om du inte ber om lov först enl. lagen. MEN: om du loggar in och får en cookie så har du implicit begärt detta. Om det sedan resulterar i att du också blir track:ad (google är ett bra exempel här) som konsekvens är det tråkigt, men du har fortfarande begärt det. Vad är med tracking > cookies per session då? Och vad är med en användare som aldrig stänger > av sin webbläsare så att det finns bara en stor session? Du får inte sätta sessionscookies om inte användaren explicit begärt det (eller givigt om jag tolkar lagen rätt. > Om det är > syftet som spelar den utslagsgivande roll (det tror jag (också)) så > börde det inte vara okej heller att har tracking cookies eller tracking > X per session om en användare sade "nej" med DNT eller på ett annat sätt. Så länge du har givit ditt medgivande, och dina handlingar resulterar i att du också kan spåras är det nog OK, iaf enligt lagen. Men IANAL jag med. /andreas
