On 2013-07-15 22:52 , Linus Nordberg wrote: > Hej! > > Rent principiellt, praktiska frågor undantagna, vill DFRI erbjuda > VPN-providers co-location (dvs placera en server i någon av "våra" > datorhallar, på vårt nät). > > En del av det är att DFRI skall tillhandahålla infrastruktur till > projekt som gör saker som vi gillar. Gillar vi VPN? > > Det krypterar (bra). > Det hjälper inte mycket mot trafikanalys (dåligt). > Inte heller mot "rubber hose attacks", utpressning, mutor mm mot > VPN-providern (dåligt). > Flera av VPN-lösningarna använder någon slags trasig teknologi som PPTP > (dåligt). > Men det är ju samtidigt mycket bättre än ingenting. > > Som sagt, gillar vi VPN? > > > En separat fråga är om vi vill tillhandahålla co-location/VPS (virtuella > maskiner) mot betalning. Förutsatt att vi gillar projektet som vill > betala för det, är det problematiskt på något sätt? > >
Jag vet inte riktigt hur det var planerat men min åsikt angående VPN är något i stil med: Marknaden är redan mättad med kassa PPTP-lösningar (ipredator, mullvad, you name it). Kör man däremot PRQ-varianten där varje kund får en eller flera statiska IP-addresser och själv får sköta brandväggandet blir det helt plötsligt lite mer intressant. Hur var tanken med co-location/VPS? Att DFRI ska tillhandahålla servrar och VPSer eller att vi agerar proxy för att dölja projektets identitet från ISPn?
