Den 5 oktober 2013 10:00 skrev Martin Millnert <[email protected]>: > On 4 okt 2013, at 23:03, Erik Nihlen <[email protected]> wrote: > > Den 4 okt 2013 22:20 skrev "Martin Millnert" <[email protected]>: > > > > On 4 okt 2013, at 21:16, Erik Nihlen <[email protected]> wrote: > > > >> Hej, > >> Det finns inga regler för hur lång tid ett avbrott kan vara. Så länge > du har en operatör som aktivt försöker avhjälpa problemet så finns det inte > så mycket du kan göra förutom att byta operatör. > >> > >> /Erik > > > > > > Fast man kan ju bygga nät med olika mycket Single Point Of Failure, och > rent statistiskt vore det inte otänkbart att operatörer åtminstone skulle > redovisa något slags jämförelsetal. :) > > > > Redovisa vadå för jämförelsetal? > > Nån slags Average(MTBF-per-kund) tal på nåt vis. >
Vi för ingen sådan statistik. Kan vara kul att kolla iofs. Ska kika på det. Det är svårt att bygga bort spof:ar i access till enskilda hus till ett bra > pris. > > Jo men här pratar vi väl om nån infratunnel med ett antal tusen fiber som > smält (eller?) och tar lång tid att laga. Om accessfibers (alltså fibern > från nån distributions- eller aggregerings-nod till enskilda fastigheter) > går i tunneln är det förståeligt att det tar tid att få upp dem, men > samtidigt är det då en svag punkt att låta "stor mängd" kunder få en fysisk > SPOF. > Vi pratar om en tunnel som rasat efter sprängning/brand. Tar tid att säkra upp. > > Jag har en kollega som är drabbad av samma avbrott, och har bara gissat > att det verkar vara väldigt många drabbade. Är det så, kan man oavsett > allt, ändå ifrågasätta antingen fiberstruktur/tillgång på diversifierade > vägar eller riskavvägningen enskilda operatörer gjort i att lägga "stort > antal kunder" bakom en enda förbindelse på något sätt. > Flera fastigheter. Inget konstigt att flera förbindelser går från dist till access gemensamt. Klart det är riskavvägning. Fibertrunkar som går i tunnlar är säkra. > > Bygga någorlunda redundans i dist i normal svensk stad kostar mindre än > tio kronor extra per abbonent... Lätt värt IMO. > > Räkna gärna på en BRF med 30-40 lägenheter. Dina siffror stämmer inte :) Eller fråga en villaägare om du vill. > Och lite tudelad av idelogiska anledningar mellan att genom lagstiftning > el dyl kräva detta, kontra att bara kräva att konsumenterna får tillgång > till informationen om hur många niors upptid den kan räkna med. Jag tror > lätt att en majoritet av konsumenterna skulle lägga nivån en bra bit över > de typ två nior som man får idag som värst. > > Redundans från källare till enskild bostad är ovärt, medhåll (iaf på L2 > och upp). Dock dras det oftast upp mer än 1 fysisk fiber eller mer än 1 > CAT-6-kabel, vilket är redundans på L0-nivå :) och det hjälper till att > återställa tjänst snabbare då grannen borrat av en av dem. Så det är > faktiskt bättre redundans där, längst ut i nätet, i termer av tillgång på > backup-kabel, än vad som verkar vara fallet för förbindelserna genom den > där tunneln. :) > > Trevlig helg! > > /M > > > > >> > >> > >> Den 4 oktober 2013 21:02 skrev 19x20 <[email protected]>: > >>> > >>> Hej listan! > >>> > >>> Jag har (hade) min internetuppkoppling via stadsnätet och bor söder om > centrum... har inte haft tillgång till internet sedan branden 24 september > och det senaste budet är att jag kommer få det på söndag 6 oktober. Det är > nästan två veckor nu och jag vet vad jag tycker om det men vad säger: PTS, > MSB och DFRI? > >>> > >>> /Jonas > >>> > >>> > >>> -- > >>> DFRI-listan är öppen för alla. > >>> Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. > >>> http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri > >>> > >> > >
