Det verkar som om du som är med i moderaterna och jag som är med i miljöpartiet är helt överens med Smári om att dom|vi|man|det|mamma|användare borde höja|s kostnaden för att bli övervakad från 35 öre till 35 tusen kronor per person och år! :-) (siffrorna fritt ut minnet, Smáris video från FSCONS2013 borde finnas nånstans).
Vi verkar också helt överens med alla experterna på IETFs lista perpass om att dom|vi|man|det|mamma|användare borde krypteras överallt helatiden: http://www.ietf.org/mail-archive/web/perpass/current/maillist.html Vad gäller kryptering i Örebro kommun så kan jag tipsa om hur man fixar det med vanlig enkel upphandling, kolla sidan 50: *Legal aspects of free and open source software in procurement: guidelines developed at the EU level ** *Rishab Ghosh, UNU-MERIT http://erikjosefsson.eu/sites/default/files/Legal-aspects-of-free-and-open-source-software__COMPILATION-OF-BRIEFING-NOTES__WORKSHOP-Tuesday-9-July-2013.pdf Särskilt enkelt blir det eftersom det nu finns bra krypteringsstandarder du kan ange i upphandlingsspecen. Behöver du hjälp så säg gärna till off list. Jag har en massa kompisar som kan det där. mvh //Erik On 11/21/2013 08:40 PM, David Kronlid wrote: > > Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data. > Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att > stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa > motstånd. > http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-overvakning_6703869.svd > > Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad > från vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl > som detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom > lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att > insamla så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer > bara fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan > påbörjats. Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i > program och protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss > vanliga medborgare att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och > privatliv på nätet. Därför är stödjande av och användande av viktiga > open-source-projekt relaterade till kryptering och/eller anonymitet > det bästa motmedlet mot påträngande lagstiftning, påträngande företag. > Det enda motmedlet mot fungerande stark kryptering är förbud, men > förbud kommer att struntas i "en masse" och precis som fortkörning, gå > mot röd gubbe, gräsrökning, fildelning och mycket annat så är det en > typ av förbud som kommer bli verkningslöst. Man kan helt enkelt inte > bura in halva befolkningen av olika skäl. > Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att > programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med > användare helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka > vanliga människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av > alla av kostnadsskäl. > Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och > operativsystem, samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar > till bra säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga > toppolitiker, storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, > rätten till privatliv på internet kommer bara att skapas av folket > själva genom gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de > ekonomiskt överlägsna staterna och företagen. > Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera > sin kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli > standard i framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av > befintliga protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är > där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att > bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att > spionage inte lönar sig. >
