Hejsan, Jag lägger till det som en punkt på nästa styrelsemöte.
Men första frågan är: har vi någon som vill göra det här i DFRI:s namn? Hälsningar Hanna 29 May 2014 kl. 10:49 skrev Erik Josefsson <[email protected]>: > Hej! > > Med anledning av det annonserade styrelsemötet skulle jag vilja föreslå > att diskutera om DFRI skulle vilja att det till nästa val (om 5 år) > finns en blå knapp på den här sajten som sa "ICT and human rights" och > att det står "DFRI" till höger om den? > > http://score-ep.org/ > > Jag tror att det hjälper att ha som målbild om man ska prata om > föreningens långsikta och kortsiktiga mål. > > Varje fråga som är listad på score-ep har en förening som har jobbat med > den frågan. > > Till exempel: > > Fracking <=> Friends of the earth > LGTB issues <=> ILGA Europe > > Det skulle alltså stå: > > ICT and human rights <==> DFRI > > ILGA och andra föreningar har alltså under mandatperioden jobbat med > direktiv och rapporter och försökt förklara för MEParna hur dom vill att > dom ska rösta genom att göra röstlistor. Alltså exakt det vi gjorde med > mjukvarupatent och datalagring för mer än 10 år sedan, se t ex: > > http://people.ffii.org/~jmaebe/dataret/plen1/votinglist%20EDRI-FFII-PI%20final.pdf > > Man ser på röstlistan ovan att vi tyckte att direktivet skulle > förkastas. Så vi ville att MEParna skulle rösta för (+) Amendment 47. Ni > som kommer ihåg Telekompaketet vet att vi ville att MEParna skulle rösta > för AM138 våren 2009 just innan valet. > > En del röster avgörs elektroniskt (t ex med Roll Call Votes (RCV)), och > dom kan man därmed bearbeta och presentera per MEP. Och det är det > http://score-ep.org/ har gjort. > > Det här är t ex en intressant skillnad mellan två MEPar i Folkpartiet > vad gäller arms trade: > > http://score-ep.org/arms.html#mep4270 > http://score-ep.org/arms.html#mep96677 > > Så min fråga är om DFRI skulle vilja se sig som en förening som jobbar > med att förklara vad vi vill på ett sådant sätt att vi skulle kunna > ranka MEPar efter hur mycket dom håller med oss. > > Det är ganska mycket jobb, men jag tror att det är absolut nödvändigt > att nån gör det. > > Därmed är det inte sagt att det är just DFRI som ska göra det. > > Det tunga med att ta på sig rollen som rankare är inte nödvändigtvis att > presentera statistik, utan arbetet med att sätta sig in vad som är bra > och dåliga amendments. > > Jag har själv rankat MEPar i FFII enligt ovan så jag vet av egen > erfarenhet att det är lätt hänt att man lägger oproportionerligt lite > tid och energi på att jobba med att fördjupa sina egna kunskaper om de > frågor man brinner för. Sen jag började jobba i EP tycker jag också att > "policy" och "verklighet" oftare glider isär än ihop. Verkar vara fler > som tycker så - på NN-listan sas härom veckan att om BEREC att: "the > internet they talk > about is not the internet that is"[0]. > > Jag tror inte det problemet kommer att bli mindre med frågor om t.ex > kryptering eller "sökmotorer". Osv. > > Det fina med http://score-ep.org/ är att man omedelbart ser hur viktigt > det är veta hur MEParna har röstat enligt de föreningar som man tycker > verkar bra (som t ex Naturskyddsföreningen[1]). Jag tycker inte att > Aftonbladets enkäter som kandidaterna fyller i själva räcker hela vägen. > > Alltså: Vill DFRI bli en förening som folk vänder sig till och undrar > "vem ska jag rösta på?" om fem år? > > mvh > > //Erik > > [0] http://mailman.edri.org/pipermail/nncoalition/2014-May/000435.html > [1] se tex http://www.naturskyddsforeningen.se/val > > -- > DFRI-listan är öppen för alla. > Listan arkiveras och publiceras öppet pÃ¥ internet. > http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri > -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet pÃ¥ internet. http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
