-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Aha... fattar! :-)
Man skulle ju kunna jobba på att Sverige får ihop ett jäng medlemsstater som ber Rådet att ta UK i örat med TEU artikel 7: Artikel 7 1. Rådet får på motiverat förslag från en tredjedel av medlemsstaterna [...] slå fast att det finns en klar risk för att en medlemsstat allvarligt åsidosätter värden som anges i artikel 2. Artikel 2 Unionen ska bygga på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012M/TXT Artikel 7 och Ungern brukar komma upp när Orban propagerar för dödsstraff. I vilket fall, jag tror inte att det skadar att formulera sig i formatet "motiverat förslag" enligt ovan. Det gäller att visa att det föreligger en risk (typ "sluttande plan") och att risken är klar (det skarpa förslaget). mvh //Erik On 04/11/15 13:51, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote: > Nej, jag far snarare efter det som star om Apple i artikeln, en strategi som > de rimligtvis måste ändra om lagen går igenom: > > On its website, Apple promotes the fact that it has, for example, “no way to > decrypt iMessage and FaceTime data when it’s in transit between devices”. > It adds: “So unlike other companies’ messaging services, Apple doesn’t scan > your communications, and we wouldn’t be able to comply with a wiretap order > even if we wanted to.” > > /amel > > >> -----Ursprungligt meddelande----- >> Från: Erik Josefsson [mailto:[email protected]] >> Skickat: den 4 november 2015 13:41 >> Till: Anne-Marie Eklund-Löwinder; Andreas Jonsson; [email protected] >> Ämne: Re: [DFRI-listan] SV: [DFRI-listan] Ny lag i UK förbjuder stark >> kryptering >> >> * PGP Signed by an unverified key: 2015-11-04 at 13:41:05 >> >> Konstig fråga. >> >> Jag tror inte riktigt stora infrastrukturleverantörer (eller vad man ska >> kalla >> dom) har nåt som helst intresse annat än att följa lagen. >> >> Far du efter en (akut aktuell?) parallell till att vissa företag väljer att >> inte >> datalagra? >> >> //Erik >> >> On 04/11/15 13:30, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote: >>> OK. Tack! Lurigt. Så kommer Apple att ha något annat val än att efterleva >> lagen om den skulle beslutas, om de vill ha verksamhet i UK? >>> >>> /amel >>> >>> >>>> -----Ursprungligt meddelande----- >>>> Från: Andreas Jonsson [mailto:[email protected]] >>>> Skickat: den 4 november 2015 13:28 >>>> Till: [email protected] >>>> Ämne: Re: [DFRI-listan] Ny lag i UK förbjuder stark kryptering >>>> >>>> >>>> On 2015-11-04 13:01, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote: >>>>> http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the- >>>> uk/11970391/In >>>>> ternet-firms-to-be-banned-from-offering-out-of-reach- >> communications- >>>> un >>>>> der-new-laws.html >>>>> >>>>> Measures in the Investigatory Powers Bill will place in law a >>>>> requirement on tech firms and service providers to be able to >>>>> provide unencrypted communications to the police or spy agencies if >>>>> requested through a warrant. >>>>> >>>>> Handlar det om utlämning av nycklar, key escrow eller svagare krypton? >>>>> När får vi se en liknande lag i Sverige.... :/ >>>>> >>>>> /amel >>>>> >>>>> >>>> Så som jag förstår så handlar det om end-to-end-crypto. Dvs de är i >>>> detta fall inte ute efter tex TLS (där man kan gå hem till servern >>>> och be dem lämna över plaintexten på andra sidan tunneln), utan >>>> snarare appar av typen whats app, signal och imessage. >>>> >>>> Generellt fungerar de på ungefär samma sätt; >>>> >>>> device A genererar nycklar på device >>>> device A publicerar pubkey i ett directory device b hämtar pub ur >>>> directoryt och krypterar innan de skickar till A. >>>> >>>> vissa har även Trust-on-first-use medan andra helt döljer trust-delen >>>> för usern. Svagheten i systemet är att directoryt kan stoppa in vilka >>>> nycklar som helst, särskillt i en multi-device-modell >>>> >>>> Dvs: jag äger device a, c och d och alla ska ta emot meddelanden. >>>> Inget hindrar tex apple från att lägga till nycken "e" utan min >>>> vetskap. Det är dock ett helt annat område av juridik om jag förstår >>>> det rätt (dvs, tvinga företag x att manpulera directory). >>>> >>>> Hjälper ju inte heller mot tidigare krypterade meddelanden :) >>>> >>>> /a >>>> >>>> -- >>>> DFRI-listan är öppen för alla. >>>> Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. >>>> Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri >>>> Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan >>> >> >> * Erik Josefsson (ehj) <[email protected]> >> * 0xB240C11D:0x0320F4A4 - Unverified(L) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJWOgX9AAoJEEQJK+0DIPSkgBMH/iirh4DDD/W1MJIaYKjwoR1a 78BgMZOR2EeuhEJ68mX/2LgOtg/Y0uJQU9Z6ID8cD25kdxSLHwG1Oa+WdbWTk3fh 3FhbLLy6ZTVEDBsCiq4j0t1P/uveQB4z2hTSWKtQVGCHrqIuwVHffDwipQmCCrCL q9Q4WD1lGnPeW1aeoJPs/re7zMJ5YN2e4KDjaUUtRJ9tzuktFhBEO5pCDJUE+OVJ 62YEDVVk6MSyHqEgO01FyFWcMLtlNTgZ9pm0jWBly1cpwQMokGPZdmPASZ0ZxaJd NvqZrAXQvKH4MmZX9XPP27sO+Sht82FbMdyh0EyZwUwTNYI4vG8atQEcL+RRZGM= =l0sr -----END PGP SIGNATURE----- -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
