God kväll, Som en uppföljning till detta mail bör nämnas DFRI:s aktion mot Säkerhetsbranchens evenemang Trygghetskamerans dag (2016-04-13), där en handfull DFRI-medlemmar utrustade med egna kameror filmade deltagarna när de anlände. DN var även på plats och intervjuade Peter, som ledde aktionen. Ett stort tack till dessa aktiva medlemmar för att ni engagerar er mot övervakning!
Om du tycker om vad DFRI gör, sprid gärna ordet -- alla sorters stöd hjälper. Den som befinner sig i Stockholm får gärna titta in på nästa öppna styrelsemöte (2016-05-03) för att lära sig mer. https://www.dfri.se/engagera-dig/ https://www.dfri.se/bli-medlem/ --- DFRI utkörda från ”Trygghetskamerans dag” (2016-04-13) *Under morgonen har DFRI genomfört en aktion riktad mot ”Trygghetskamerans dag”.* Den svenska branschorganisationen Säkerhetsbranschen har idag (2016-04-13) genomfört sitt återkommande evenemang ”Trygghetskamerans dag”. I beskrivningen står bland annat att läsa ”Vad krävs för att människors trygghetsintressen ska överskugga integritetsaspekterna?” — en tydlig prioritering från kommersiella intressen som profiterar på allmänhetens rädsla. Aktionen genomfördes under morgonen vid evenemanget på Clarion Hotel på Ringvägen i Stockholm. Där filmade DFRI-medlemmar med egna kameror de anländande deltagarna, för deras trygghets skull. Det var dock inte populärt för dessa ”kameravänner” (deras egna uttryck) att blir filmade. Många vände sig bort från kamerorna och var inte alls intresserade av att vara med på bild. På frågan om de inte kände sig tryggare med alla dessa kameror blev svaret ”inte det minsta”. De kallade även på polis för att mota bort våra kameror. Personalen på hotellet förklarade varför de motade ut oss och våra kameror: ”Ni måste gå härifrån. Våra deltagare känner sig otrygga när ni filmar.” — ett talande citat när det handlar om att ha andras kameror i sin omedelbara närhet. Med en bransch som så ivrigt vill sälja in kameror som ett sätt att uppnå trygghet, varför är de då så otrygga med att ha kameror på sin egen konferens? https://www.dfri.se/aktion-under-trygghetskamerans-dag/ --- EDRi: *"DFRI thrown out of conference on surveillance cameras"* (2016-04-20) Sammanfattning på engelska publicerad av European Digital Rights (EDRi), där DFRI är en medlemsorganisation. https://edri.org/dfri-thrown-out-of-conference-on-surveillance-cameras/ --- Dagens Nyheter: *"Protester mot ökad övervakning"* (2016-04-14) *När den allt starkare övervakningsindustrin höll konferens på onsdagen blev deltagarna filmade av en grupp aktivister. Men då blev aktivisterna bortkörda.* *– Ironiskt, säger Peter Michanek på Föreningen för digitala fri- och rättigheter. Men helt rätt. Det vi behöver är inte fler kameror utan vanligt polisarbete.* Läs gärna hela artikeln, samt se ett 2:41 minuter långt videoinslag filmat på plats av DN. http://www.dn.se/sthlm/protester-mot-okad-overvakning/ --- -joelpurra.com 2016-04-11 22:58 GMT+02:00 Peter Michanek <[email protected]>: > Det är oroliga tider. Många skräms av terrordåd och rapporter om > gatuvåld. Våra politiker vill möta människors oro genom att visa > handlingskraft. Då är det lätt att lockas av de förföriska erbjudanden > som säkerhetsbranschen har om att mer övervakning ska lösa alla problem. > Detta är dock en illusion som inte håller för närmare granskning. > > Kameravännerna säger att kameror förhindrar brott, gör det lättare att > klara upp brott och gör att människor blir tryggare. Vi som kämpar för > mänskliga rättigheter menar istället att vi alla har rätt till ett > privatliv. Vi ska kunna röra oss fritt på stadens gator och torg utan > att varje steg registreras. Den oro många nu känner väcker starka > känslor och gör det svårt att ta till sig av den forskning som finns på > området. > > Läs hela inlägget på: > https://www.dfri.se/overvakningskameror-ger-ingen-trygghet/ > > Peter. > -- > DFRI-listan är öppen för alla. > Listan arkiveras och publiceras öppet pÃ¥ internet. > Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri > Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan > >
