On Sun, Dec 6, 2020 at 1:59 PM Fredrik Strömberg <[email protected]> wrote: > > Hej! > > On Sun, Dec 6, 2020 at 11:46 AM Mattias Axell <[email protected]> wrote: > > Vad kul, väckte tankar för mig också. Tackar också alla och gör gärna om > > det snart om du har intresse. Kanske i något av formaten vi diskuterade, > > just apropå opinionsbildning? > > > Jag deltar gärna i ett sånt samtal nån gång. Hade inte tid när ni hade > första konversationen i November. > > > Det är en jättebra fråga. Tror det är svårt att sia om vart pengarna gör > > mest nytta och om det kommer göra nytta om 10 år delvis p.g.a. > > omsättning av medlemmar och personal beroende på organisation. Men de > > som gör något kring det är väl: > > - Piratpartiet > > - Internetstiftelsen > > - Dataskydd.net > > - 5:e juli stiftelsen > > - Bahnhof > > - Sveriges konsumenter > > - MyData Sverige > > - DFRI > > > + Mullvad :) > > > Oavsett om de ovan har pengar eller inte görs det för lite apropå > > utvecklingen i frågorna. Det tror jag beror på brist på volontärer och > > personal som vill och kan driva frågan, oavsett monetärt intresse eller > > ej. Och det finns helt klart fördelar och nackdelar med alla som också > > påverkar deras produktion av opinionsbildning och deras trovärdighet. > > > Finns det något som alla organisationer ovan kan enas om och jobba > tillsammans för att få igenom? Isåfall kanske det är ett bra ställe > att börja på? > Med utgångspunkt i grupperna nedan inser jag att det också kan vara en god strategi att identifiera vilka organisationer som skulle vara för en privacy-vänlig lagförändring men där deras huvudfokus inte är privacy. Då blir det kanske så här:
> En sak jag reflekterat över är att Offentlighetsprincipen och > Folkbokföringslagen borde reformeras för att bli mer privacy-vänlig > för utsatta individer som poliser, Polisförbundet. > åklagare, Facket ST. > personer som lever under hot från f.d. partners, Riksorganisationen för kvinnojourer > vittnen i brottmål, Advokatsamfundet. > militär personal, Försvaret. > politiska aktivister, mm. Journalistförbundet. > Att sådana personers hemadresser är > offentliga gör samhället onödigt bräckligt mot olika typer av angrepp, > och hämmar modiga personer att stå upp mot ondska i vardagen. > > Standard borde vara att varken offentliggöra hemadresser eller > individers uppgifter i Fastighetsregistret. Möjligen att man ska göra > undantag och offentliggöra folks adresser om dom har mycket stor > politisk eller ekonomisk makt. I allmänhet borde principen "ju mer > makt desto mer transparens och hårdare straff" gälla. > > Hur svårt kan det vara att reformera Offentlighetsprincipen egentligen? :P Mvh, Fredrik -- DFRI-listan är öppen för alla. Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. Arkiv: https://lists.dfri.se/listan/ Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
