>Salut, > >Cela me parait bizarre, normalement les fichiers wav se compresse beaucoup >plus, j'ai fait l'essais sur 2 fichiers un de 8 Meg et des poussieres une >fois compress� en max 900 Ko, et un autre de 12 Meg une fois compress� 6 >Meg >et des banannes. Je trouve �trange que tu n'es pas au moins obtenu 50% de >taux de compression. Cela vient peut-�tre de l'utilitaire que tu as utilis� >pour ton enregistrement ou du codec choisi. >Essaye toujours un autre utilitaire de compression comme Winrar et voit si >tu obtiens le m�me r�sultat. >A++ > >[EMAIL PROTECTED] >UIN : 12267223 >" La v�rit� est une arme � triple tranchant: Il y a leur cot�, votre cot� >et >la v�rit�. " Non, ce dont je te parle c'est la compression par l'encodeur, et non d'un compresseur basique, car le format MP3 utilise un algorithme tr�s performant d�di� � ce domaine, donc ton fichier de 8Mo va se trouver compresser au format MP3 en dessous de 800Ko, et m�me beaucoup moins tout d�pend aussi r�solution voulu (j'ai fait le test avec une r�solution de 128K) car une morceau de musique n'a pas les m�me contraintes qu'un fichier de donn�es informatique, je m'explique sur ces derniers, il suffit qu'un bit de donn�es soit mal compress� pour que le fichier soit inop�rant (c'est pour cela que dans un premier dans temps l'industrie utilisait le mode 1 pour la gravure des softs en vue de duplication d'un master en grande quantit�), donc les compresseurs classiques ARJ, RAR, ZIP utilise un algo qui priviligie la s�curit� de compression de par la nature des fichiers � archiver ou � r�pliquer, tandis que pour les morceaux de musique, la compression utilis�e peut conna�tre une r�solution plus ou moins grande car l'oreille humaine est sensible sur une gamme de fr�quence donn�e (qq centaines de KHz), donc perdre une qualit� au niveau sonore est moins critique que pour les fichhiers de donn�es informatiques, donc lorsque tu encodes au format MP3, tu peux choisir la r�solution voulue en sachant que cela n'est pas n�cessaire de prendre une r�solution optimal (car l'oreille ne percevrai pas la diff�rence, et aussi au niveau de la carte son qui est limit� dans sa r�solution) Donc � la rigueur, tu encode au format MP3, puis juste par curiosit� (recompresse par un compresseur normal) PS: lorsque l'on d�compacte le fichier compact� aucune donn�es n'est perdues avec un compresseur classique( il utilise des codes d'erreurs, mais cela a pour cons�quence une taille plus grande du fichier compact�), tandis qu'avec le format MP3, on choisis la r�solution voulue, donc c'est � ce niveau qu'on pet avoir une d�gradation du morceau original. Pour le taux de compression passer de 40Mo � 4Mo, cela fait plut�t un taux de compressionde 90% ce qui � mon avis est quand m�me excellent ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com ___________________________________________________________________ Un achat en vue? A un prix imbattable? Toutes les caract�ristiques de tous les produits! => http://www.cyber-pc.com/ldlc.html <= - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Cyber PC, la Mailing List du PC! Abonnement / D�sabonnement GRATUIT --{ mailto:[EMAIL PROTECTED] }----{ http://www.cyber-pc.com }----
