mir gehts ähnlich stimme mit deiner argumentation ziemlich überein vor allem mit : was is an einer jury innovativ ?
hinzufügen möcht ich noch : wir brauchen nicht die bereitschaft der stadt mitzuarbeiten (da kommt nur schleim raus) sondern als finanzier und als gegenüber !!! in diesem prozess und der weiterentwicklung müsste eine präambel voranstehn, die ziele, inhalte und richtung der entwicklung definiert nämlich : selbstbestimmtheit (also nicht jury), heterogenität, offenheit, non-hierarchie usw..... denn was nützt uns eine weiterentwicklung zb. von einzelnen gruppen, die das system immer an ihre jeweiligen bedürfnisse anpassen unter ausschluss der bedürfnisse aller anderen ???? und insgesammt : zu schwammig gruß ju >On Tue, 11 Dec 2007 17:22:25 +0100 Peter Kuhm cites: >http://www.petitiononline.com/netzkult/petition.html > >> [...] >> ERKLÄRUNG >> >> In dieser Situation möchten die hier Unterzeichneten ein positives >> Zeichen für den Fortbestand selbstbestimmter Kuratierung im Bereich >> der Förderung der Wiener Netzkulturen setzen. >> >> Insbesondere steht die Unterstützung dieser Petition für: >> >> 1) den unbedingten Erhalt der gesamten Fördersumme für den Bereich der >> Netzkulturen, bzw. dessen Erhöhung > >die nachgestellte Erhoehung: ok, aber wer sagt dass die bisherige Summe >einen Erhaltaufruf braucht? > >> 2) die Aufforderung an die mittelaufbringende Magistratsabteilung, nach >> den einmal von ihr vorgegeben Rahmenbedingungen nicht mehr in die >> Ergebnisse der selbstbestimmten Kuratierung einzugreifen > >"Stahlprofil" hab ich schon im Vorfeld als falsch eingeordnet >betrachtet (obwohl ich selbst Nutzniesser davon gewesen waer) >und kann mich daher auf die Korrektur von Stadtseite nicht >aufregen. Das haette eben schon vor der Abstimmung richtiggestellt >werden muessen, wie viele dann eh auch gemeint haben. > >Zum Flakturm weiss ich zuwenig Gesichertes aber glaub, dass selbst die >max. moeglichen 25k nur ein Tropfen auf den heissen Stein gewesen >waeren und solche baulichen Massnahmen nicht gut in ein Netzkunst/- >-kulturbudget gepasst haetten. > >Ein Eingriff bezuegl. des Noname Projekts wurde schliesslich auch >noch von ein paar genannt - was da war ist an mir voruebergegangen. > >> 3) die Bereitschaft, mit einem erweiterten Kreis an Netzkultur- >> schaffenden bzw. NetzkünstlerInnen an substanziellen Innovationen >> (i.e. Jury) zu arbeiten > >und was ist an einer Jury innovativ? > >> 4) die Bereitschaft, weiter an der strukturierten Entwicklung der >> selbstbestimmten Kuratierung teilzunehmen >> >> >> Sincerely, >> >> The Undersigned >> >> View Current Signatures >> >> The Weiterentwicklung des Fördersystem für die Wiener Netzkulturen >> Petition to Wiener Stadtrat für Kultur, Dr. Andreas Mailath Pokorny, >> sowie die Communities der Netzkulturen was created by and written by >> Committed Community - BrainX ([EMAIL PROTECTED]). ... >> >> --- snap --- > >jetzt steht dort ein Pseudo-Realname: >| [...] was created by and written by Karl Koch ([EMAIL PROTECTED]). > >"54 Total Signatures" > > >ich habs jedenfalls nicht unterzeichnet, kann es mit Blickrichtung >Community noch nicht ernst nehmen. Hab das auch von anderer Seite >gehoert. Wie gesagt: Let's see how much show up on Sunday. > >Ciao, >Peter >_______________________________________________ >netznetz.net mailing list >[email protected] >http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste</x-charset>. _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
