Peter Kuhm schrieb: > On Thu, 27 Mar 2008 08:36:33 +0100 eSeL wrote: > >> hallo koordi, >> >>> Sollte man verhindert sein, kann man seine Stimme mittels >>> Stimmdelegation an eine andere Person übertragen. Für die >>> Stimmübertragung muss man das vorbereitete Stimmübertragungsformular >>> >>> http://netznetz.net/wiki/images/a/a5/NetzNetz-Stimmdelegation_2008-03-30.pdf >>> >>> ausdrucken, eigenhändig unterschreiben und der Person übergeben der >>> die Stimme übertragen wird. Es werden nur Originale und Faxe >>> akzeptiert! Pro Person sind max. 2 Stimmen übertragbar. >> haben wir DAS bei dem community plenum am 9.3.08 besprochen?
ich hatte den eindruck dass beim CP zu dieser Frage ein anderer konsens ent- und bestand. nach rückmeldungen auf mein mail habe ich gelernt, dass ein antrag während des CP notwendig gewesen wäre um derlei zu fixieren. mein ärger ergibt sich daraus, dass ich doch einige stunden dort verbracht habe um zu "partizipieren" - und da ich scheinbar den bürokratischen ablauf zur festlegung von diskutierten inhalten schlichtweg nicht wusste, hat meinen partizipationsmöglichkeiten (zumindest rückwirkend) ziemlich eingeschränkt bis ad absurdum geführt. das habe ich meinen gewählten vertretern auch gestern persönlich als ...sagen wir´s mal neutral.. "feedback" mitgeteilt. u.a. weil ich mir von meinen gewählten vertretern erwarte, dass sie die CP-Teilnehmer bei der "Gesetzwerdung"(im Rahmen von netznetz) beim Community Plenum unterstützen. - mein wunsch scheint mir verständlich. so wie ich versuche zu verstehen, dass genauso gut jemand kommen könnte und sich darüber beschwert, dass sich was verändert OHNE beschluss. - siehe peters nachfrage ja, ich weise auch gerne auf die merkbaren bemühungen des koordinationsteams transparent und integrierend zu agieren hin - und auch auf die dringliche problematik ihrer viel zu geringen entlohnung. Damit tut uns die Stadt nix Gutes. ich weise weiters auf meinem persönlichen standpunkt hin, dass die teilnahme am am mitbestimmung- und auch wahlprozess nicht nur jenen vorteile bringen darf, die alle Administrativa supergut intus haben. daher auch meine sorge vor stimmdelegierung. > Was sind denn die bekannten Gruende? via stimmdelegierung kann man noch besser stimmvieh herankarren - und das nicht mal physisch. > Klar waers schoener wenn alle bei > der Wahl auftauchen aber eine unbedingte Anwesenheitsdemokratie am So. > zwischen 15 und 18 Uhr kanns ja auch nicht sein. ich sehe auch dieses argument ein. und weise auf die problematik von Freunden hin, die nicht in Wien leben und diesbezügliche Prognosen über ihr Stimmverhalten beim CP (diskussion beim CP, kein antrag) ich erinnere an artikulation des gemeinsamen wunsches nach internationaler vernetzung - jedoch mit anderen mitteln als durch stimmenübertragung. (diskussion beim CP, kein antrag) ich weise zuletzt auf die diesbezügliche diskussion beim Community Plenum und die "empfehlung" an das Validierungsgremium zu aufgrund der oben genannten diskussionspunkte keine internationalen leute zu validieren (kein antrag, aber die Validierungsgremiumsleute waren sehr wohl beim CP anwesend) Dennoch prognostiziere ich gerade der Stimmübertragung in Kombination mit den Validierungslisten Sprengkraft für den netznetz prozess - ich hoffe die ergebnisse vom Sonntag werden mich eines Besseren belehren. > Jedenfalls gibts keinen fristgerecht eingebrachten CP Antrag der das > diesmal anders regeln wollte. der hinweis kommt leider zu spät. ich halte zum abschluss dieses mails schriftlich fest, dass in diesem mail der versuch unternommen wurde, wenngleich nicht amtlich, so doch sachlich zu bleiben. ps. wir reden über http://netznetz.net/wiki/Community_Plenum_2008-03-09 und http://esel.at/audio/mp3/netznetz_CP_Protokoll_09032008.mp3 (188mb, 4h22min) danke an leo für die zusendung. _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
