Am 11.11.2008 um 16:59 schrieb Constantin Hofstetter: >> spannende Arbeit, die wieder mal zeigt was unser Christoph so >> draufhat - bravo. > > Also - meint er das wirklich ernst? > Wenn ja, hat er sicher nichts dagegen wenn hier auf der Liste über > den ethischen Aspekt diskutiert wird; so denk ich doch, dass eine > solche arbeit polarisiert (und polarisieren soll) -
Also, ich habe selbstverständlich nichts dagegen, wenn hier auf der Liste über den ethischen Aspekt in der Kunst diskutiert wird - solange ich nicht mitdiskutieren muss ohne dafür bezahlt zu werden. Kunstunterricht kostet Geld, dafür gibts Hochschulen und den FER obendrein. Wenn du zart besaitet bist, solltest du aber die Sache mit der Kunst besser überhaupt lassen, das ist nichts Lustiges und hat auch keinen Eventcharakter sondern Kunst dient in der Regel dazu, erwachsenen Menschen den Ernst des Lebens näher zu bringen. Vergleichbare aktuelle Arbeiten, zB der Street University St. Petersburg (das "Frosch-Massaker" http://tinyurl.com/5ejx76) oder frühere des Critical Art Ensemble sollten allfälligen Diskutantinnen schon geläufig sein. Mir wärs aber am liebsten, wir reden nicht drüber. Warum plötzlich nach 4 Jahren des Bestehens dieser Liste eine substantielle Debatte über Kunst anfangen? Poka aus L'Grad, Stefan _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
