heelllo ich hab grade versucht, eine sinnvolle auskunft zu bekommen bei der MA7 - war net wiiiirklich moeglich. sprich, erst heisst es, sylvia ist in 30 minuten wieder da, dann ist sie doch bei einem termin. ich hoffe nun also auf rueckruf.
die deadline wurde mir nun kolportiert mit 20.2.2009 poststempel (also am 20. aufgeben, net am 20. dortsein). ich versuche rauszufinden, was denn momentan als doppeleinreichung gilt und was net....die schnellauskunft war allerdings, dass das die jury entscheidet. meine meinung: die MA7 weiss ueber sich selbst da momentan net wirklich bescheid - so wirkt es, hmmmm. lg von der netzkünstlerin, die die vergabewahl mehr mag als die jury :) liz Am 19.02.2009 um 08:12 schrieb Peter Kuhm: > Hi, > > ich schick diese Mail jetzt doch ab. > > On Wed, 18 Feb 2009 13:10:19 +0300 alexander nikolic wrote: > >> Also ich muss auch sagen, das diese Liste auch durch die >> Informationspolitik völlig absurd, eigentlich eine Verarschung ist. >> Unglaublich. >> Sprachlos. >> >> Die deadline ist eine frechheit. Community??? > > Welche Community bei "Digitaler Kunst"!? > > Es wurde ja immer wieder versichert, dass sooo viele Kuenstler > sich bei der Verwaltung beschwert hatten, weil sie als Einzel- > kuenstler im Community-Prozess (aka Netznetz mit seinem Freund- > und Seilschaften oder Bandbussen) keine Chance haetten. Das war > doch die Begruendung, warum eine traditionelle Juryvergabe her > sollte. Als kleines Zuckerl durfte die NN-Community dann auch > noch zwei Jurymitglieder vorschlagen - und einen 'Wahl^W Jury- > beobachter' (Community-Beisitz), allerdings unter Verschwiegen- > heitspflicht. Diese Jury hat dann nicht nur die Einreichungen > gereiht sondern fuers 2. Halbjahr 2008 auch befunden, dass in > diesem Bereich weniger Geld ausgeschuettet wurde, angeblich weil > die Projekte nicht gut genug waren. Mittlerweile wissen wir, dass > die Differenzsumme (9.200,-) dann von der Verwaltung als Nach- > foerderung an die darbende Paraflows -vormals Annual Convention- > ging (ebenso wie die 4.400,- die laut Vergabewahl-Empfehlung > wahltotal.at zugedacht war, aber von der Verwaltung diesem > unwuerdigen Projekt verweigert wurde [Kommentar: womoeglich > haetten Politiker sich im Wahljahr 2009 genoetigt gefuehlt, in > direkten Waehler-Kontakt zu treten ueber ein Medium das nicht > unter eigener Kontrolle ist). > > Kurz: Die Einzelkuenstler koennen sich ihre Deadline auch selbst auf > http://www.wien.gv.at/amtshelfer/kultur/kulturabteilung/ > foerderungen/neuemedien.html > erlesen und brauchen nicht erst auf einen freundlich gemeinten > Reminder hierlists zu warten. > > attn. Chr!stian: ich versteh schon, dass einer Jury auch Zeit > vor der Sitzung eingeraeumt wird um sich mit den Projekten > und ihren Einreichern vertraut zu machen. Anders ist das nicht > im notwendigen engen Zeitrahmen zu bewerkstelligen. > > attn. Sari: ich hab bereits kurz von einem neu am Thema Netzkultur > interessierten Metalabber gehoert, dass nur drei Leute beim JF > waren bevor er dazugestossen ist. > > att. Alexander und Informationspolitik: ich wuerde mir vom > bisherigen Koordinationsteam jedenfalls eine zeitnaehere > Information und Antworten auf unsere Fragen wuenschen, immerhin > war die Mail mit "leo 4 koordination" gezeichnet, also hat diese > noch nicht ihre Geschaefte ab/aufgegeben. Die Basis liest hier > bzw. auf announce@ mit, der JF Besuch im Realraum ist schoen > aber optional. Es gibt sicher gewichtige Gruende fuer die hohen > ping-Zeiten "aber geiler waers schon". > > Ciao, > Peter > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
