Protokoll vom CP am 23. Juni

Anwesend: Leo, Andreas Trawöger, Liz, Simon, Michi Z., Markus
Zimmermann, Herbert Waloschek, chris, Joanna, Neu: Nina Stuhldreher,
Philipp Teister, Walter Palmetshofer, Lena Wicke-Aengenheyster

Neu dabei und teilweise noch nicht auf einem CP stimmberechtigt:

    - Nina Stuhldreher (PoA im Semperdepot: i've seen my body electric)
    - Philipp Teister aka Wendy (bei ubermorgen, "anti-privacy", Texte)
    - Walter Palmetshofer (thing.net, AudiMax Video Doku Projekt, ....)
    - Lena Wicke-Aengenheyster (Gods Entertainment, staatsaffaire, ...)

## Stimmberechtigung der obigen CP Teilnehmer einstimmig angenommen ##

Kommentar Simon Häfele: Das offen zugängliche Community Plenum (CP) hat 
Sprachrohrfunktion für den Digitalen Kulturraum in Wien, doch ist es mit 
Sicherheit nur eines der vielen Sprachrohre in Wien.


1. Bericht der letzten Ereignisse von Christian Gulas (FAS-Research):

   Am 2. Juni fand ein Feedbackgespräch der Stadt Wien (Sylvia 
Fassl-Vogler, MA7), Politik (Sybille Straubinger) und Netznetz 
Communities statt:

Nach dem letzten CP am 24.3. sei nicht ausreichend gehandelt worden.

Wenn nicht bis Ende Juni die Vergabewahl stattfindet, dann gehen die
Mittelin die Juryvergabe, um deren Zuweisung in 2010 sicherzustellen.

Die Teilnehmer der Feedbackrunde haben daraufhin beschlossen die
Vergabewahl zu unterstützen.

In Folge dessen Moderation der FAS und Einigung auf den Termin vor der
Jury-Vergabe am 8.9..


2. Vergabewahl:

2.1 Validierungsgremium:

Bearbeitet die Validierungsanträge zur Wahlberechtigung für die 
Vergabewahl. Drei Personen aus verschiedenen Bereichen wie Kunst,
Kultur, Hacking. Es muss technisch funktionieren: d.h. die Emails müssen
durchgestellt werden. Es braucht keine regelmäßigen Treffen.

Call for Validierungsgremium: Michael Zeltner organisiert einen Call für 
das Validierungsgremium. Abstimmung beim nächsten CP in der 
Kalenderwoche 24 oder 25. Bis dahin bleibt das bisher bestehende Gremium 
in Kraft.

## Abstimmung: einstimmig angenommen ##

2.2 Definition Erstprojekt:

Ziel und Zweck der Erstprojektförderung ist die Unterstützung von jungen 
Initiativen, die gerade dabei sind im Bereich Netzkunst/kultur erste 
eigene Projekte umzusetzen.

Die einreichende Person oder der einreichende Verein hat noch keine 
Förderung der MA7 aus dem Förderbereich Neue Medien erhalten.

Einen Hinweis auf eine mögliche Zugehörigkeit zum Förderbereich gibt
folgende Tabelle (*):

   (-) Film --> Film
   (-) Musikvideo --> Musik
   (-) Musik Mainstream (vgl. CD, DVD Produktion) --> Musik
   (-) herkömliche (non diskursive) Web Projekte --> WKO, departure
   (-) Start-Ups, E-Commerce Projekte --> WKO, departure
   (-) usw. aktuelle Liste unter http://www.netznetz.net

   (+) Media Installation / Interactive Art
   (+) Betrag zu Netzdiskurs (z.B. http://www.medienkunstnetz.de
       oder http://www.artresearch.eu ) unabhängig vom Medium
   (+) Das Resultat eines Projektes und/oder Werks, das durch Netz
       Prozesse bestimmt wird
   (+) Performance (z.B. The YES Men http://theyesmen.org
       oder auch Projekte wie Ubermorgen es machen bzw.
       http://www.theatercombinat.com/projekte/bambi/
   (+) Technologien, die für den Einsatz in der Praxis bestimmt sind:
       Processing, Open Frameworks, Pure Data, ...
       DIY, Arduino, ...
   (+) Nichtkommerzielle und experimentelle Projekte in der Schnittmenge
       zwischen Art, Science & Technology
   (+) usw. -> aktuelle Liste unter http://www.netznetz.net

(*) Work in Progress, eine aktuelle Beispielliste findet sich unter
     http://www.netznetz.net

## Abstimmung: einstimmig angenommen ##

2.3 Ort/Zeit/Ablauf:

Ort: Thelemanngasse 4 (ehemalige Gürtelschnallenfabrik, Ewigkeitsgasse) 
Verein MOE, "Work in Progress" eines Kunst- und Kulturraumes mit ca. 1000m2.

Datum: 8.9.10

Einlass Organisation: 14.00
Aufbau der Projektpräsentationen: 15.00, Aufbauende: 16.00
Wahlablauf (Stimmzettelausgabe, Wahlergebnisse) von: 17.00 bis 20.00

Kontaktmöglichkeit im Wiki und z.B. Beispieleinreichung Wiki.

## Abstimmung: einstimmig angenommen ##

2.4 Vergabemodell:

Förderansuchen auf je 3.000,-

Mathematisches Modell: Türme von Hanoi

Auf den Wahlzettel kommen vier Projekte der Reihung nach dem beliebtesten:

1. Lieblings-Projekt
2. ....
3. ...
4. ..

Die Auszählung erfolgt nach dem Schema der Türme von Hanoi.

Es bleiben demnach genau 10 Projekte mit je 3.000,- über.

## Abstimmung: 11 Ja, 1 Gegenstimme, 0 Enthaltungen ##

2.5 Projektbudget Vergabewahl:

Wahldurchführung inkl. Miete MOE:               2.000,- Euro
Öffentlichkeitsarbeit inkl. Poster und Redner:  2.500,- Euro
         event. zusätzlich 1500,- von Paraflows
Party inkl. Essen                               2.000,- Euro
Administration                                    500,- Euro

Summe:                                          7.000,- Euro

Das Kooperationsangebot der Paraflows wird wohlwollend aufgenommen und 
vorgeschlagen, dass ein interessante/r Vortragende/r zur Vergabewahl 
eingeladen wird, sodass die realistisch eingeschätzten Kosten in der 
vorab kommunizierten Budgethöhe liegen.

## Abstimmung: einstimmig angenommen ##


3. Prozessbegleitende Aufgaben (früher Koordination):

Entscheidungsgremium: Community Plenum, welches zu diesem Zweck in 
Zukunft monatlich abgehalten wird.

Budget:

Jury Service                                      750,- Euro
Buchhaltung                                       750,- Euro
Mail und Listenadministration                     250,- Euro
Wiki Pflege                                       250,- Euro
Relaunch Webseite                               2.500,- Euro
       jeweils in 2 Raten (Abnahme beim CP)
Daten-Recherche und Aufbereitung inkl. DVD      2.000,- Euro
       jeweils in 2 Raten (Abnahme beim CP)
Administration und Öffentlichkeitsarbeit        1.500,- Euro

Summe:                                          8.000,- Euro



lg

chris

--
+43 - 699 - 81729005
[email protected]
_______________________________________________
netznetz.net mailing list
[email protected]
http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste

Antwort per Email an