Salut, Cyril, bonjour, la liste,

Tout dépend du contenu des résultats. Si chaque résultat est un intitulé 
accompagné d'un extrait, il est plus judicieux de regrouper dans un élément div 
comportant un un élément hN (N = le niveau qui convient selon la hiérarchie des 
titres de section) et un paragraphe. En revanche, si chaque résultat n'est 
qu'un simple intitulé, on peut se contenter du couple ul / li.

 
Victor Brito
Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation


________________________________
 De : Cyril Lamotte <clamo...@jouve.fr>
À : liste_gta@list.accessiweb.org 
Envoyé le : Jeudi 26 janvier 2012 16h58
Objet : [Liste GTA] Liste ou pas liste
 

Bonjour la liste !

Selon vous, une page de type "Liste de résultats" (Comme une liste
    de résultats google) devrait elle être structurée en liste "ul li"
    ou en une suite de div (ou autre) ?

Faire se type de liste en ul li est-il incorrect ?
Dans l'un ou l'autre des cas, quel seraient les avantages ou les
    inconvénients pour l'utilisateur ?


Merci d'avance de vos réponses !


-- 

Cyril Lamotte
Jouve I.T. Solutions - Expert en accessibilité / Production HTML / Développement
02 43 08 39 97 
Adoptez l'éco-attitude. N'imprimez ce courriel que si c'est vraiment nécessaire.
Le présent mail ainsi que toutes les informations qu'il contient ne peuvent en 
aucun cas être considérés comme un engagement juridique de quelque nature que 
ce soit de JOUVE. Tout accord devra être formulé par écrit papier ultérieur 
signé par un représentant légal de JOUVE. Par ailleurs, si vous recevez ce mail 
par erreur, merci de nous le signaler et de le détruire ainsi que l'intégralité 
du document qui pourrait y être joint. 
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

Répondre à