Bonjour, c'est une question complexe, et la première difficulté est de poser la bonne! Tu as eu raison de préciser ce que tu mets derrière cette notion de CMS accessible. Si on se réfère à ATAG, on va avoir différentes perspectives:
- l'accessibilité du front-office - la capacité à contribuer accessible - l'accessibilité du back (en tant qu'interface web) - l'accompagnement du contributeur (aide, documentation, vérifications...) Maintenant, "friendly" et "sans blocage technique" peuvent être deux choses radicalement différentes. Avec les CMS actuels, hormis quelques dinosaures verrouillés (ceux avec des licences hors de prix et édités par des mastodontes du logiciel), on a généralement assez de possibilités de modifications pour contraindre l'outil dans le bon sens, même si c'est au pied de biche. Donc j'aurais tendance à dire que quasiment tous les CMS réellement open source peuvent convenir. Le vrai critère de choix n'est alors pas l'outil en lui-même, mais la maitrise que l'on en a. Mieux vaut un CMS moyennement bien fichu, mais bien maitrisé, que l'inverse. J'ai cotoyé ou trempé dans des projets impliquant Drupal, Wordpress, Joomla, Jahia, JCMS, Ez Publish, Typo3, et différents outils propriétaires. Pour un même CMS, ça s'est plus ou moins bien passé en fonction de la compétence de l'équipe sur l'outil (ou du budget qu'on veut bien y consacrer), et non du fait du CMS en lui-même. Pour ce qui est du "friendly", là encore tout dépend de quoi on parle. Avec des contributeurs non-techniques, le principal goulet d'étranglement sera l'éditeur wysiwyg. Avec des contributeurs qui ne rechignent pas à saisir du HTML à la mimine, c'est beaucoup moins critique. Tout cela serait raisonnablement compliqué, et on s'en contenterait déjà, si on s'arrêtait aux versions "de base". Sauf que c'est rarement le cas. On va introduire de multiples facteurs de variation avec des templates (modèles, gabarits, portlets...) et des modules (plug-ins, add-ons, ...), qui combinés entre eux peuvent modifier totalement l'accessibilité "naturelle" du produit. Je ne suis pas sûr d'avoir réellement répondu à ta question... Mais en fait je pense qu'elle n'a pas non plus vraiment de réponse! Cordialement, *Olivier Nourry* Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> Le 12 avril 2013 15:38, Valérie CICHOWSKI <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous,**** > > ** ** > > Je cherche à lister les CMS qui sont les plus à même d’être accessibles, > c’est-à-dire que la mise en oeuvre du développement de l’accessibilité soit > la plus friendly possible et sans blocage technique. Je travaille > uniquement avec TYPO3, et n’ai donc pas d’autre référence à citer quand un > client me pose la question.**** > > ** ** > > Avez-vous des retours d’expérience à me donner ? Drupal, JCMS, SPIP…**** > > ** ** > > D’avance merci,**** > > ** ** > > Valérie Cichowski**** > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
