Au regard de la TECH G4 de WCAG et le comportement que tu décris, en l'état, la conformité ne sera pas assurée puisque rien ne permet à l'utilisateur de relancer le mouvement. Et là, l'implémentation est encore plus complexe car ça te pousse soit à gérer 3 fonctionnalités distinctes sur un même élément ou à passer par des raccourcis clavier (qui nécessitent d'être documenté pour l'utilisateur).
Tu peux nous en dire plus sur le grincement de dents de tes designers ? J'ai du mal à saisir étant donné que c'est hautement personnalisable/designable comme contrôle. Romain Notes : - la technique G186 ne traite pas de l'implémentation pause/relance (pas de contrôle dédié requis) mais à l'arrêt (contrôle dédié requis) ; - la technique G4 (pause/relance) n'est pas référencée pour le 13.17 d'AccessiWeb. Le 17 octobre 2013 15:05, Olivier Keul <[email protected]> a écrit : > Merci pour vos réponses. > > On est tous d'accord que le bouton pause est la solution idéale mais au > sens WCAG (comme le dis justement Aurélien) on parle bien de mécanisme de > mise en pause. Le bouton n'est qu'une solution parmi d'autre. > > Du coup si on clic/prend le focus sur l'un des 3 boutons on met bien en > pause le caroussel. La seule chose qui me gène c'est que c'est pas > forcément évident pour l'utilisateur de comprendre que pour arrêter ce > caroussel il faut faire une action sur ce carrousel. > > ps : pour info le défilement est relativement lent, on a facilement le > temps de lire 2 fois le contenu (c'est environ 20 caractères par slide) > > > Le 17 octobre 2013 14:59, Romain Gervois <[email protected]> a > écrit : > > Bonjour Aurélien, >> >> La G186 (http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-WCAG20-TECHS-20130905/G186) >> demande bien un contrôle dédié. D'où ma réponse. >> >> Romain >> >> >> Le 17 octobre 2013 14:52, Aurélien Levy <[email protected]> a >> écrit : >> >> Bonjour, >>> >>> si je me range à l'avis général militant pour le bouton pause >>> contrairement à ce que dit Romain il n'est nullement indiqué dans les WCAG >>> que le seul moyen de mettre en pause doit être via un bouton pause. Il >>> parle même de le faire via un raccourci clavier cf >>> http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-WCAG20-TECHS-20130905/G4. On pourrait >>> également une mise ne pause automatique lors du survol de la zone à la >>> souris et lors de la prise de focus dans la zone (tout aussi bancale comme >>> solution mais tout autant autorisée) >>> En bref si tu veux etre conforme tu fais comme tu veux du moment que >>> l'utilisateur à un quelconque moyen de mettre en pause et reprendre, si tu >>> veux etre accessible le mieux reste effectivement le bouton pause >>> >>> Aurélien >>> >>> Bonjour, >>> >>> Il faut impérativement un mécanisme dédié d'arrêt et de relance du >>> contenu en mouvement pour assurer la conformité. Même si le comportement >>> que tu décris permet l'arrêt du contenu en mouvement cela n'est pas >>> satisfaisant : l'utilisateur ayant besoin de ce mécanisme n'aura >>> probablement pas l'idée (à juste titre) d'aller activer des éléments qui >>> n'ont rien à voir avec ce qu'il cherche à faire (arrêter le contenu). >>> >>> Romain >>> >>> >>> Le 17 octobre 2013 14:07, Olivier Keul <[email protected]> a écrit >>> : >>> >>>> Bonjour la liste, >>>> >>>> J'ai un carrousel (outch) en défilement automatique (outch bis) du >>>> coup je suis entrain de décortiquer le critère >>>> 13.17<http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-13-17> >>>> qui >>>> indique "Dans chaque page Web, chaque contenu en mouvement ou clignotant >>>> est-il contrôlable par l'utilisateur ?". >>>> >>>> Par "contrôlable par l'utilisateur" on entend un mécanisme de mise en >>>> pause. La solution qui me vient à l'esprit est l'utilisation d'un bouton >>>> pause. Malheureusement les designers grincent un peu des dents. >>>> >>>> Le carrousel possède un bouton précédent, un bouton suivant, et une >>>> pagination. Si on clique sur l'un de ces 3 boutons alors le défilement >>>> automatique sera bloqué. Est-ce qu'il peut s'agir d'un mécanisme de mise en >>>> pause ? >>>> >>>> Merci d'avance, >>>> >>>> Olivier Keul >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> liste_gta mailing list >>>> [email protected] >>>> >>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing >>> [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
