Dans tous les cas, ça ferait une belle contribution sur
http://www.kbaccess.org/ !
À toi de jouer Gilles !
Matthieu
On 11/02/2014 17:19, Gilles Chagnon wrote:
Bonjour,
Je viens de trouver un longdesc inutile. Voici un morceau (anonymisé)
du code incriminé:
<img src="logo.gif" alt="Logo de la société" title="Logo de la
société" longdesc="Logo de la société" border="0" height="80"
width="404">
L'image contient un texte simple (le nom de la société) donc le alt
n'est pas pertinent (ce n'est pas non plus un lien).
Mais supposons un instant qu'il le soit...
D'une part, l'image ne nécessite pas de description détaillée donc le
1.6 (via le test 1.6.1) est non applicable. Cependant, le 1.7 est
applicable mais... quid de la pertinence?
Comment ferais-je dans ce cas pour invalider un critère? Et
d'ailleurs, compte tenu du support de longdesc, est-ce un vrai problème?
Merci!
Cordialement,
G. Chagnon
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Phone: +33 9 72 11 26 06
Mobile: +33 6 73 96 79 59
Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure>
Tanaguru free-libre software for accessibility assessment
<http://www.Tanaguru.org/>
KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web
Accessibility <http://www.kbaccess.org/>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
