Bonjour, Je pense que tout dépend déjà des boutons choisis. Le fonctionnement sera assez différent s'il s'agit des boutons de "partage" ou des boutons "J'aime", "+1" etc ...
Pour les boutons de partage l'idéal reste les boutons "fait maison". Correctement taggés (alt sur l'image etc) ils sont accessibles, et ne génèrent aucun cookie sur le poste de l'internaute. Pour les boutons +1 je n'ai pas fouillé plus que ça, mais la plupart utilisent un javascript pour générer une iframe dont le code est en général assez "fouilli" pour rester poli ... donc pas accessible, et pas conforme cnil (sans la demande d'autorisation). Pour la demande d'autorisation la plupart des solutions qu'on voit passer sont en JS, mais dans le principe une alternative en script serveur me semble assez simple à mettre en place. Bien cordialement, --- Célio Conort [email protected] 2014-04-08 13:25 GMT+02:00 Rachel Foucard <[email protected]>: > Bonjour à tous, > > > > Je me permets de relancer le sujet, personne n'a d'avis la dessus ? > > > > Cordialement, > > > > > > Rachel Foucard. > > > > *De :* liste_gta [mailto:[email protected]] *De la > part de* Rachel Foucard > *Envoyé :* jeudi 3 avril 2014 12:22 > *À :* [email protected] > *Objet :* [Liste GTA] socialshareprivacy et accessibilité > > > > Bonjour à tous, > > > > Les recommandations de la CNIL sur la gestion des cookies impliquent une > demande d'autorisation des internautes ( > http://www.cnil.fr/vos-obligations/sites-web-cookies-et-autres-traceurs/) > et recommande pour les boutons de partage des réseaux sociaux d'utiliser ce > système : http://panzi.github.io/SocialSharePrivacy/. > > Comment gérer correctement l'accessibilité pour le partage avec les > réseaux sociaux et en respectant les recommandations cnil ? car à ce jour, > les différents boutons de partage proposés ne sont pas accessibles, cette > solution ne l'est pas plus, il faut donc faire une intégration maison déjà > pour le bouton, faut-il faire une intégration maison pour la demande > d'autorisation ou... un bouton maison (avec un simple lien) ne pose pas les > mêmes problèmes vu qu'il ne génère pas les mêmes cookies, et ne stocke > probablement pas la navigation de l'internaute à son insu ? > > > > D'avance merci pour vos réponses, > > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
