Bonjour,
l'idée au départ était justement d'éviter la multiplication du role
"navigation" qui souffre d'une incompréhension manifeste de son utilisation.
Le test était donc très rigide pour s'assurer que la seule utilisation
réellement pratique de "navigation" (indiquer le menu de navigation principal)
restait efficace.
On peut en effet discuter de l'intérêt de tagguer des éléments de navigation
complémentaires, y compris un menu secondaire, ou un fil d'ariane et même un
menu de foliotage.
Pour le moment l'utilisation du role navigation est particulièrement délicate :
pied de page, aside de liens d'information, voire liste d'article de catalogue
se retrouve taggé "navigation" ce qui fait contresens avec son objectif.
Quoiqu'il en soit, dans le cadre du forum de consultation lié à la mise à jour
du RGAA cette particularité d'AW a été discuté et a abouti à une modification
du test : le role navigation n'a plus à être unique mais il est demandé d'en
vérifier la cohérence :
- Le menu de navigation principal possède un rôle ARIA navigation
- Le rôle navigation est réservé aux zones de navigations principales et
secondaires
JPV
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : "[email protected]" <[email protected]>
À : [email protected]
Envoyé le : Vendredi 8 août 2014 10h17
Objet : Re: [Liste GTA] Landmark : roles uniques dans la page ?
Bonjour,
Il me semble, comme Vincent, que s'il y a visuellement 2 menus de nav dans la
page, il faut les marquer comme tels par le rôle navigation. Par contre, je
rencontre (et je peste) de plus en plus sur des sites un role quasiment sur
chaque div. Ce qui devient complètement incompréhensible en terme de navigation
et de structure. Cela a d'ailleurs très bien été expliqué lors du dernier Paris
Web par Karl Groves, je crois. Pour reprendre une formule galvaudée : trop de
landmark tue l'info.
Cordialement / Best regards
Tanguy Lohéac
Expert for the Accessibility of Information
Collaboration Services
1 rue Victor Basch
91349 Massy CEDEX
Tél +33 1 41 24 56 73 / poste Line 2 56 73
Intranet accessibilité / Accessibility intranet
-----Message d'origine-----
De : liste_gta [mailto:[email protected]] De la part de
[email protected]
Envoyé : jeudi 7 août 2014 22:31
À : liste gta
Objet : Re: [Liste GTA] Landmark : roles uniques dans la page ?
hello,
il me semble que la question sur le nombre de role=navigation peut se poser
ainsi :
- rien n'empêche d'en mettre plus d'un, il ne doit pas forcement être unique
(http://www.w3.org/TR/wai-aria/roles#navigation)
- en revanche, AccessiWeb HTML5 prend cet option : un seul navigation par page.
Il me semble que 2 navigation par page ne serait pas de trop (une nav globale
et une locale) sans que pour autant cela nuise aux utilisateurs (par trop de
landmark dans la page), moi, il m'arrive d'en mattre deux mais jamais plus !
je suis tout ouï sur la raison du navigation unique d'AccessiWeb (JPV, tu dois
bien avoir une réponse ;)
a+
----- Mail original -----
De: "CONVERT Yves" <[email protected]>
À: "liste gta" <[email protected]>
Envoyé: Jeudi 7 Août 2014 15:41:15
Objet: [Liste GTA] Landmark : roles uniques dans la page ?
Bonjour la liste,
Une question me turlupine concernant le critère suivant :
Critère 12.10 [A] Dans chaque page Web, les groupes de liens importants (menu,
barre de navigation...) et la zone de contenu sont-ils identifiés ?
Dans le test 12.10.4 associé, la dernière condition est : Les rôles
"banner","navigation","main","contentinfo" et "search" sont uniques dans la
page.
Dans les fiches AcceDe Web , j’ai ça :
· Une page ne doit contenir qu’un seul role= « main ».
· Il est tout à fait possible d’imbriquer plusieurs rôles ARIA : role= « search
» dans role= « banner », par exemple.
· Il est recommandé de ne pas charger la page en attributs role= « navigation »
: inutile d’identifier chaque système de pagination ou chaque lien, seuls les
menus principaux doivent être identifiés.
Dans un article du Paciello group sur les landmark role , j’ai aussi un exemple
avec plusieurs role = « navigation ».
Qui a raison ?
Landmark role unique, ou pas ?
Yves Convert
Micropole
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
