Il s'agit simplement d'être cohérent si c'est fait dans l'intitulé pour
le 10.4.1 je ne vois pas pourquoi ce n'est pas le cas dans le 10.4.2
alors que cela s'applique aussi.
C'est une info utile pour les outils automatiques mais également pour le
testeur manuel qui n'ayant pas cette précision serait tenter de vérifier
sur toutes les css peu importe le media.
De même, dans le 10.4.2 il faudrait parler de tailles des caractères et
non de "taille des polices" pour être cohérent.
Cela donnerait :
Test 10.4.2 : Pour les feuilles de styles
<http://www.accessiweb.org/index.php/glossaire-du-referentiel-accessiweb-html5aria.html#mFeuilleStyle>
du site Web
<http://www.accessiweb.org/index.php/glossaire-du-referentiel-accessiweb-html5aria.html#mSiteWeb>
de type de média screen, tv, handheld, projection, la tailles des
caractères
<http://www.accessiweb.org/index.php/glossaire-du-referentiel-accessiweb-html5aria.html#mTailleCaractere>
utilisent-elles uniquement des unités relatives (% ou em) ou des mots
clés (xx-small, xx-small, x-small, small, medium, large, x-large,
xx-large, xsmaller, or larger) ?
L'autre solution serait de tout cacher dans le glossaire mais c'est
clairement pas ma préférence.
Aurélien
salut Aurélien,
dans la mesure où l'objet de ce critère est de préserver la
possibilité d'agrandissement des caractères par l'utilisateur dans le
navigateur, j'ai du mal à voir en quoi ça peut être interprété comme
incluant potentiellement les CSS print.
Mais bon, tu m'as habitué à voir les trucs que je ne vois pas, je suis
donc curieux de savoir ce que j'ai loupé!! ;-) [clin d'oeil]
Cordialement,
--
Olivier Nourry
http://about.me/oliviernourry
<http://about.me/oliviernourry>
--
Aurélien Levy
----
Temesis
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
