Bonjour Ariane, Je t'invite à te reporter à ce chapitre du guide d'accompagnement: https://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/RGAA3_RC2-1/guide_accompagnement.htm#__RefHeading__74798_1264946727
Rien de changé par rapport au RGAA 2.2.1, donc. Techniquement, tout le monde est en mesure d'utiliser le RGAA pour vérifier une conformité. Le guide conseille de le faire faire par un tiers indépendant du projet, mais c'est à chacun d'en décider. Pour ce qui concerne une vérification "officielle", la mention indique que c'est par le Ministère chargé des Personnes Handicapées... Ce qui reste théorique pour le moment. Il faudrait notamment définir quels seraient les missions, pouvoirs, et surtout les moyens de l'entité chargée de cette vérification. Si on parle du label e-accessible (qui est quelque chose de totalement à part, une mesure d'incitation parallèle, un bonus en quelque sorte), pour le moment la situation est la suivante. Le marché public relatif à la mise à jour du RGAA inclut la mise en place et le lancement de ce label. C'est donc la DISIC qui en a la charge, et qui délivre(ra) les labels. Pour l'inspection, la DISIC s'appuie pour le moment sur les entreprises titulaires du marché pour exécuter et suivre les audits. C'et la solution la plus logique et la plus simple dans cette phase de mise au point. D'autant que le système dont s'inspire le label e-accessible est le label AccessiWeb, du coup Braillenet et ses partenaires du groupement (de longue date prestataires de Braillenet pour les inspections) ont l'expérience nécessaire. Mais c'est transitoire; à terme il y aura des inspecteurs agréés par l'Etat, qui seront habilités à réaliser les inspections de labellisation. Idem, ceci demande du travail en amont, pour définir les critères d'attribution de l'agrément, évaluer les candidats, suivre l'évolution du processus, contrôler le tout, etc. Mais c'est une évolution nécessaire. Ce système ne serait pas viable, à long terme, s'il ne reposait que sur une poignée d'inspecteurs liés par un marché limité dans le temps. J'espère que ceci répond à ta question... Que tu ne dois pas être la seule à te poser! Cordialement, [image: --] Olivier Nourry [image: http://]about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry> Le 3 mai 2015 22:01, Ariane Pro <[email protected]> a écrit : > Merci Aurélien! > Ça tombe à pic pour ma conférence aux Joomla!day. > > Et j'ose poser la question, qui ça pourvoir auditer les sites publics ? > > -- > Ariane Pro > Envoyé avec Sparrow <http://www.sparrowmailapp.com/?sig> > > Le dimanche 3 mai 2015 à 18:53, Aurélien Levy a écrit : > > Bonjour à tous, > > pour information : > > http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030540064&categorieLien=id > > Bonne fin de week end à vous > > -- > Aurélien Levy > ---- > Temesis > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
